Закон о профилактике домашнего насилия

А худшее что может случится с девочкой вырвавшейся из приюта в 17 лет это встретить 27-летнего «мужика»? Или обнаружить что он не принц?

Соглашусь, что беседы с взрослыми аллконавтами это дело бесполезное обычно.
А вот детей я думаю надо просто забирать и пытаться выростить из них нормальных людей.
Всё же психология и из семьи идёт, одно дело когда ты вырос пусть и в бедной, но нормальной семье, есть и привычка и тяга работать и улучшать свою жизнь.
А другое дело когда ты вырос в семье, которая живёт по принципу, да за лей все свои проблемы алкоголем.
Разное воспитание, разное восприятие жизни.

Да, конечно молодёжью надо заниматься в первую очередь
А не показывать на экране сказки про золушку или идеализации крутых бандитов которые так любят жён. Массовость этой пропаганды не в последнюю очередь влияет на сознание.

Соглашусь, что беседы с взрослыми аллконавтами это дело бесполезное обычно.
А вот детей я думаю надо просто забирать и пытаться выростить из них нормальных людей.
Всё же психология и из семьи идёт, одно дело когда ты вырос пусть и в бедной, но нормальной семье, есть и привычка и тяга работать и улучшать свою жизнь.
А другое дело когда ты вырос в семье, которая живёт по принципу, да за лей все свои проблемы алкоголем.
Разное воспитание, разное восприятие жизни.

Соглашусь, что беседы с взрослыми аллконавтами это дело бесполезное обычно.
А вот детей я думаю надо просто забирать и пытаться выростить из них нормальных людей.
Всё же психология и из семьи идёт, одно дело когда ты вырос пусть и в бедной, но нормальной семье, есть и привычка и тяга работать и улучшать свою жизнь.
А другое дело когда ты вырос в семье, которая живёт по принципу, да за лей все свои проблемы алкоголем.
Разное воспитание, разное восприятие жизни.

Где? в детдоме? так они переполнены, забирают и пытаются вырастить, но почему-то 90% выпускников из них всё равно выбирают наклонную дорожку. При том, что имеют часто больше, чем ребенок из обычной семьи.

Если всё так просто, тогда объясните почему значительная часть усыновленных, которых растили в совершенно нормальных условиях, в конечном итоге выбирает образ жизни своих биородителей?

Где? в детдоме? так они переполнены, забирают и пытаются вырастить, но почему-то 90% выпускников из них всё равно выбирают наклонную дорожку. При том, что имеют часто больше, чем ребенок из обычной семьи.

Этот закон - требование феминисток. Насилием они считают все что угодно, например если муж повысил голос на жену. Работает этот закон на понижение ранга мужчины - он просто не может быть главой семьи без права даже голос повысить. Какой дурень жениться теперь захочет с такими то законами?

А кто определит какая часть вины на них лежит? Если родители нормальные, говорили, воспитывали, по психологам водили, а он психопат, социопат, ну вот родился таким, никто не может его исправить. Как определить где заканчивается влияние родителей, а где начинаются некие врождённые качества ребёнка?

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

А может, лучше с родителей жертвы брать? Раз воспитали лентяйку и голодранку?

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

А может, лучше с родителей жертвы брать? Раз воспитали лентяйку и голодранку?

Проще говоря: все равно с кого. лишь бы урвать.
Действующие законы насчет компенсации морального вреда потерпевшему чем не устраивает? Родители при чем? Если вы счтаете. что родители должны нести ответственность за преступления совершеннолетних детей - давайте пойдем дальше. Например. лишим совершеннолетних людей права совершать сделки. пока родители живы, вступать в брак без разрешения родителей. заодно и проблема , кому уйти из совместного жилья решится: а кому родители скажут, это же их жилье, у молодых супругов нет ничего своего.
.Человек же не может быть здесь дееспособен, здесь - под опекой родителей, а здесь рыбу заворачивали.

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

Воспитайте своих и пусть им поотрубают руки.

А почему родители дали ей двоих детей родить от того, кто ее бьёт? Они вообще не общались? Почему нет доверия с дочерью? Почему она сразу к ним не пошла?
В 99% виноваты именно родители жертвы, которые внушают - раз вышла замуж, то терпи! Подумаешь, пьёт-бьёт, плохонький да свой!
Если бы каждая жертва знала, что в любой момент может вернуться к любящим родителям, многие ли остались бы с абьюзером? Нет, остаются те, у кого родители еще хуже него

Потому что для современных подростков родители не авторитет. Вот сверстники, это даа.. Покурил, послал училку, начал интимную жизнь - крут(а) а тут какие то родители зудят что надо учиться не то бомжом станешь. Какая учёба. Интереснее в ромео и джульетту сыграть, чтоб все плохие кругом. Думаете что хотел показать шекспир? Великую любовь. А вот и нет. Подростковый бунт. Бессмысленный и беспощадный. И в таком бунте люди застряют и до 40. Все мама папа не угодили

У нормальных родителей дети не боятся придти к ним со своими проблемами

Ну знаете ли, если подросток застрял в фазе "я самый умный" родители вовсе не кажутся ему значимыми фигурами
Просто поймите такую вещь. С одной стороны общество ждёт от родителей идеального поведения и ребёнка, с другой заставить жить кого то так как хочешь ты - нельзя. Даже если это твой ребёнок. И если вы считаете, что ему надо непременно учиться и не встречаться вон с тем плохим парнем или девушкой, а ребёнок клал на это свое большое не хочу - заставлять против воли, бить ремнем это насилие. А когда общество видит неуправляемость ребёнка снова винит родителей.
Вы можете только объяснить последствия выбора. Все

Меня больше всего волнуют не редкие истории девочек из неблагополучных семей.
Когда юная 17 летняя дева мечтает вырваться из притона, и встречает, часто лет на 10 старше, мужика. По молодости и не опытности она принимает его за принца и радостно мчит к нему, а потом выясняется что принц то не принц.... А позади только притон родителей, бежать некуда. Вот хотелось бы чтобы у таких, у которых ещё есть шанс на нормальную жизнь, была возможность реабилитации.

В 14 лет - да, но в 20+, когда женщина сама мама, уже включается мозг, и нельзя к ней с той же мерой как к подростку подходить. И если ей побои от мужа легче терпеть чем к родителям пойти, то у меня к ним большие-большие вопросы. В норме женщина родителей не боится и всегда готова пойти за помощью именно к ним, самым близким и любящим. А если не идет даже после побоев, то что-то изначально в консерватории не так.

По поводу выпускников детдомов. Нынешние дет дома обеспечены и едой и игрушками и гаджетами. Но нет адекватного воспитания. Как это происходит в семье, мама готовит, дети смотрят, интересуются, и тоже учатся готовить. Мама идёт в магазин и дети с ней, мама обычно говорит, это дорого, это полезно, этот хлеб дорогой, купим в другом магазине, а вот это мы не можем себе позволить. Мама платит налоги, комуналку, дети это видят и знают платить надо. Т.е. В обычной семье не заметно идёт воспитание и обучение по ведению хозяйства и планированию бюджета, в итоге ребёнок более готов к самостоятельной жизни.
А в детдоме, 18 лет кормят, все приносят, а потрм вот тебе жильё, ты взрослый, живи сам и пинка тебе под зад.
А они не умеют ни вести хозяйство, ни вести бюджет, в итоге оказываются в заднице.
Надо как-то менять систему воспитания в детдоме, готовить к самостоятельной жизни

у них там с раннего детства психотравма, забыла как называется. Эти ребята как раз с младенчества не знали тактильного контакта, там психика уже другая совсем. В Китае, например (может, пример не очень корректный, заранее прошу прощения) есть работа обнимали для медвежат Панды. Ну необходимы детенышам объятия. В качестве благотворительности неплохо было бы подключить всех для этих целей, даже учеников школ. Вот раз в неделю занятие по обнимашкам младенцев из приюта. Или закрепить дома малютки за школами, чтобы детдомовские детки знали кто к ним приходит. Также в Канаде, по-моему, решили вопрос социализации детей из детдомов и хосписов и стариков домов престарелых = их просто объединили. В итоге брошенные старики обрели внуков, а дети-сироты бабушек и дедушек. Смертность стариков сократилась, дети стали более веселые, активные и общительные. А если еще животных из приютов туда добавить!

И добавлю ещё чуть инфы. Моральные страдания родителей которые вырастили чудовище, поверьте, невыносимы и тоже с ними на всю жизнь
Вот бывает такое. Любишь ребёнка, лелеешь, семья благополучная, а родился психический мутант. А все потому что перед планированием беременности пара не прошла генетиков. А у кого то в роду был шизофреник, а они не знали

А вот это - прекрасная идея.. Аж тронуло..

тем более тогда им не в тягость помогать своим внукам, которые пострадали.

Легче тупо не жениться и не заводить детей , потому что это ИНСТРУМЕНТ ШАНТАЖА , ИМЕННО ЭТО И ЦЕЛЬ ЭТОГО ЗАКОНА . УМЕНЬШИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ и НАВЯЗАТЬ 100% ОБВИНЕНИЕ ПО НЕ ДОКАЗАННОМУ ФАКТУ .

Мошенническая схема . Создаётся такая организация по защите баб . выискивается жертва , жертва охмуряеться и жениться . ВСЁ организация НАПРАВЛЯЕТ ЛОЖНЫЙ ДОНОС , баба подтверждает . ВСЁ ЛОХ ЛИШАЕТСЯ КВАРТИРЫ ИБО ПО ЗАКОНУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОКАЗЫВАТЬСЯ ТАМ 1 ГОД . Через год ПОВТОРЯЕМ .

да, причем согласно исследованиям дети стали гораздо быстрее учиться, перенимать опыт стариков, а старики воспряли, обретя благодарные уши.

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

и в случае меры ответственности родителей можно определить финансирование в размерере доли наследства преступника. Вот где хотят пусть достают, сразу или частями. То есть вместо помощи и передаче сыну в тюрьму пусть помогают жертвам.

Не справедливо.
Потому что родители никаких рук не рубили.
Не справедливо наказывать не виновных.

И добавлю ещё чуть инфы. Моральные страдания родителей которые вырастили чудовище, поверьте, невыносимы и тоже с ними на всю жизнь
Вот бывает такое. Любишь ребёнка, лелеешь, семья благополучная, а родился психический мутант. А все потому что перед планированием беременности пара не прошла генетиков. А у кого то в роду был шизофреник, а они не знали

Насколько помню, родители знали о случаях мучения животных, к него отец свистом был или что-то вроде того. так что знали, еще как знали кто растет. Но мер не приняли.

зачем. Зачем ты снова появилась? Ты не отвечаешь на вопросы. Ты резонируешь. Лишнее время? Многим (большинству) женщин следует держать рот закрытым.

Психопаты существуют и по генетика их не распознать. Просто кому-то "везёт" и у них рождается такой ребёнок.
Средств извлечения тоже нет.
Также социопаты не редко становятся преступниками, и их тоже никак не распознать заранее.

В 14 лет - да, но в 20+, когда женщина сама мама, уже включается мозг, и нельзя к ней с той же мерой как к подростку подходить. И если ей побои от мужа легче терпеть чем к родителям пойти, то у меня к ним большие-большие вопросы. В норме женщина родителей не боится и всегда готова пойти за помощью именно к ним, самым близким и любящим. А если не идет даже после побоев, то что-то изначально в консерватории не так.

Вас кто то силой заставляет вступать в отношения с такими? Или до вас не был алкоголиком, а с вами стал?

hиведу пример семьи где отрубили руки. Женщине нужно каждые 5 лет менять дорогой протез, обслуживать его. Плюс реабилитироваться психологически, нужна помощь психолога двоим сыновьям. Им пока не рассказали правду о биологическом отце, но в школе они узнают рано или поздно. На кого ложится эта ответственность и затраты? Почему инвалид должна помимо содержания себя и ставшими безотцовщиной детей изыскивать средства на эти затраты? Это огромные деньги. Преступник сидит 15 лет. Допустим, у этой женщины нет квартиры в собственности, зато есть у преступника или его родителей. Я считаю логичным и справедливым, что пока тот сидит, государство вправе использовать его имущество для закрытия затрат жертвы и ее детей на реабилитацию. В случае, если у преступника ничего нет, можно возложить финансовые расходы или их часть на его родителей. Которые, к слову, могут стоять за сына горой и оборвать все связи с невесткой и внуками, лишить их наследства или вообще держать финансы сына, который заранее спланировал увечья и мог спокойно все активы перевести на родителей. В таких случаях, когда жертвы становятся инвалидами, либо пострадали по особо тяжким статьям, справедливо при полной нищете зека взыскать средства с его родителей. Хотя бы частично.

1 - ок, тогда чем не устраивает вынесших на обсуждение новый закон уже действующий закон о компенсации морального вреда? Почему угроза абьюза на территории абьюзера должна стоить годовой ренты имущества абьюзера, а моральный вред от клеветы в СМИ, от изнасилований в лесу и других преступлений максимум 80 тысяч рублей? А в среднем 20-30? 2 - не нужно заниматься софистикой. Мое предложение касается узкой группы преступников, наряду с известными маньяками и извергами, от которых пожизненно пострадали жертвы. Пожизненно. Никто и никогда жертвам не компенсирует их ущерб. Преступники прежде чем совершить преступление не переживают о том, что они после отсидки должны будут отвечать за преступления. После 15 лет он выйдет еще молодым мужчиной, дееспособным и сильным. Бывшая, ставшая инвалидом по его вине, останется инвалидом на всю жизнь, будущее детей и репутация под вопросом тоже пожизненно. Им всегда придется врать малознакомым о том, что случилось. Не все захотят породниться с потомками такого преступника. При том, что родители преступника никакой ответственности не несут за его детей и семью. Но мнение у каждого свое, я не навязываю.

я считаю закон о декриминализации домашнего насилия привел к тому , что насилие пришло в те семьи, где раньше его не было, т.к. этим законом государство сказало: можно, мы не против насилия. Это получилась пропаганда насилия. Мужчины стали относится к женщинам как к собакам, извините. Я сама свидетель таких перемен у родной сестры, у подруг. И даже если не физическое насилие, отношение к женщином в целом стало хамское, унизительное, я просто уехала из страны, и этот закон стал последней каплей. И я не представляю, как женщины после всего происходящего еще рискуют выходить замуж в нашей стране и для чего, есть элементарно инстинкт самосохранения и уважение к себе. Жить для женщин в стране стало опасно. Осталось только бежать из страны. Бедные дети, которые растут в это кошмарное время, в таких кошмарных обстановках в семье. Люди стали злые, ненавидят друг друга, хамят, оскорбляют - вот последствие пропаганды насилия государством. Вот что принес закон о декриминализации в семьи. Есть такие простые понятия - любовь, уважение, вежливость - их в России тщательно искореняют. Закон о домашнем насилии нужен обязательно. Иначе жить в стране уже невозможно, люди бегут отсюда.

садистом.
А матери маньяков что? Не поверю, что не знали. Такие персонажи начинают абьюзить с детских садов, но из покрывают, закрывают глаза, защищают. Не спорю, что бывает люди рождаются психопатами, это физиология. Но тем более, психопаты с детства психопаты, родители не могут не заметить. А если это приобретенное, то опять же модель поведения в семье. Посмотрите статистику, чуть не 100% маньяков либо подвергались насилию в семье, либо абьюзу, либо еще какие-то проблемы, это ответственность родителей.

я считаю закон о декриминализации домашнего насилия привел к тому , что насилие пришло в те семьи, где раньше его не было, т.к. этим законом государство сказало: можно, мы не против насилия. Это получилась пропаганда насилия. Мужчины стали относится к женщинам как к собакам, извините. Я сама свидетель таких перемен у родной сестры, у подруг. И даже если не физическое насилие, отношение к женщином в целом стало хамское, унизительное, я просто уехала из страны, и этот закон стал последней каплей. И я не представляю, как женщины после всего происходящего еще рискуют выходить замуж в нашей стране и для чего, есть элементарно инстинкт самосохранения и уважение к себе. Жить для женщин в стране стало опасно. Осталось только бежать из страны. Бедные дети, которые растут в это кошмарное время, в таких кошмарных обстановках в семье. Люди стали злые, ненавидят друг друга, хамят, оскорбляют - вот последствие пропаганды насилия государством. Вот что принес закон о декриминализации в семьи. Есть такие простые понятия - любовь, уважение, вежливость - их в России тщательно искореняют. Закон о домашнем насилии нужен обязательно. Иначе жить в стране уже невозможно, люди бегут отсюда.

я считаю закон о декриминализации домашнего насилия привел к тому , что насилие пришло в те семьи, где раньше его не было, т.к. этим законом государство сказало: можно, мы не против насилия. Это получилась пропаганда насилия. Мужчины стали относится к женщинам как к собакам, извините. Я сама свидетель таких перемен у родной сестры, у подруг. И даже если не физическое насилие, отношение к женщином в целом стало хамское, унизительное, я просто уехала из страны, и этот закон стал последней каплей. И я не представляю, как женщины после всего происходящего еще рискуют выходить замуж в нашей стране и для чего, есть элементарно инстинкт самосохранения и уважение к себе. Жить для женщин в стране стало опасно. Осталось только бежать из страны. Бедные дети, которые растут в это кошмарное время, в таких кошмарных обстановках в семье. Люди стали злые, ненавидят друг друга, хамят, оскорбляют - вот последствие пропаганды насилия государством. Вот что принес закон о декриминализации в семьи. Есть такие простые понятия - любовь, уважение, вежливость - их в России тщательно искореняют. Закон о домашнем насилии нужен обязательно. Иначе жить в стране уже невозможно, люди бегут отсюда.

на какие вопросы Вы ждете ответы? Если Вас возмущает мой ник, постарайтесь придержать в себе негодование, нехорошо смотритесь.