Гость
Статьи
Какие мужчины состоят …

Какие мужчины состоят в этих всех МД и пр?

Мне кажется среди них подавляющее большинство тех, у кого просто не ладится с девушками. Или я не прав? Ваше мнение

zahmablitte
5 764 ответа
Последний — Перейти
Страница 95
Гость
#4963
Гость

У таких лошков по-вашему , большой выбор женщин. Всем надо лошка.

Нет, у них нет выбора женщин. У них лишь выбор проституток, с некачественным сексом и с ограничением поставщицы услуг.

Гость
#4964
Гость

Нет, у них нет выбора женщин. У них лишь выбор проституток, с некачественным сексом и с ограничением поставщицы услуг.

Да хоть как назови. У тебя вообще выбор между правой и левой

Гость
#4965
Гость

Нет, у них нет выбора женщин. У них лишь выбор проституток, с некачественным сексом и с ограничением поставщицы услуг.

То есть непроститутка предпочтет жлоба, который ей ничего не должен?
И этот жлоб будет ей еще изменять??
Да уж, не повезло непроституткам.

Гость
#4966
Гость

Почему должны ? Никто не должен соответствовать вашим ожиданиям

Согласен: не должны. Но мне ;к счастью,удалось найти полностью мне подходящих женщин.

Гость
#4967

Девушки, женщины, правда, что у вас в головах? Я понимаю, что есть моменты, где мужчина должен больше. Например, спустило колесо, выйти под дождь поменять, там, собаку страшную отпугнуть. Но чашка кофе... не знаю, может, я себя не ценю, по вашим меркам, но на первых свиданиях всегда плачу сама за себя. Меня даже раздражает желание мужчины заплатить за меня. Не знаю корней этого раздражения что-то смешанное из оскорбления, что он думает, что у меня нет денег на чашку, до ощущения, что меня пытаются купить. Более того, у меня сестре 18 лет, красавица, идеальная фигура, несколько раз даже приглашали сниматься в местных рекламах (это я о том, что считается достаточно миловидной барышней), поклонников у неё от 16 до 70 уйма. Она не позволит за себя заплатить молодому человеку, если только он ей не симпатичен, как мужчина. То есть она не позволяет за собой ухаживать, не даёт беспочвенные намеки. Зачем? Ради чего? Льстит Вам что ли, что мужчина надеется на отношения, а вы просто играетесь? Для меня изволить за себя заплатить является знаком, что я принимаю ухаживания. Тли это такой извращённый способ экономии?
Как и в браке. Для чего эта мелочность.
Нет, МД это тоже мрак, почитала я на АБФ одну тётку, где мужик рассказывал, как он избивал жену и ее престарелых родителей, а его все поддерживали, испытала культурный шок, и больше туда не хожу, психика целее. Но и установка, что сплю лишь с тем, кто больше платит, уже вторая крайность.

Гость
#4968

а вы чего думаете феминисток и прочих леваков которе мигрантов гонят в европу любят что ли? найдите спсок погибших таких придурков во франции за последний год там и феминистки ваши. и журналисты левацкие никто не бдет в 21 веке их расстреливать. ручку грубо говоря помажут и все. одна феминистка там померла от инфракта в 22 года. тут всем все понятно или только у рф что ли есть такие вещества у всех они есть

Гость
#4969

Если мужчина платит за чашку кофе, то ему хочется сделать приятно понравившейся девушке.
Никто не рвется оплачивать кофе неприятным посторонним людям.
А мудешникам поккуй какая баба, лишь бы не платить ничего. Бабы для них делятся только на проституток (не дала) и непроституток (дала, а я не потратился, ура).

Гость
#4970

К 4959
Ну знаете как, если мы идем против биологии, когда дело касается мужчин, (семья, один половой партнер надолго) то ничего не будет, если пойдем против биологии, когда дело касается женщин. Проблема не в том, что привязан ребенок, а в том что привязана именно женщина. Совместная опека, не подразумевает отнять ребенка у матери, а только не позволить женщине манипулировать детьми, и жить за счет алиментов, если мужчина богат.

Гость
#4971
Гость

К 4959
Ну знаете как, если мы идем против биологии, когда дело касается мужчин, (семья, один половой партнер надолго) то ничего не будет, если пойдем против биологии, когда дело касается женщин. Проблема не в том, что привязан ребенок, а в том что привязана именно женщина. Совместная опека, не подразумевает отнять ребенка у матери, а только не позволить женщине манипулировать детьми, и жить за счет алиментов, если мужчина богат.

Есть Отцы и дети. Вот они реально помогают, а мудешники только трындят.

Гость
#4972
Гость

Если мужчина платит за чашку кофе, то ему хочется сделать приятно понравившейся девушке.
Никто не рвется оплачивать кофе неприятным посторонним людям.
А мудешникам поккуй какая баба, лишь бы не платить ничего. Бабы для них делятся только на проституток (не дала) и непроституток (дала, а я не потратился, ура).

Да нет, мы просто спрашиваем, почему женщине самой не хочется сделать приятно понравившемуся мужчине. Почему она его не пригласит? У нее что денег нет или как?

Гость
#4973
Гость

а вы чего думаете феминисток и прочих леваков которе мигрантов гонят в европу любят что ли? найдите спсок погибших таких придурков во франции за последний год там и феминистки ваши. и журналисты левацкие никто не бдет в 21 веке их расстреливать. ручку грубо говоря помажут и все. одна феминистка там померла от инфракта в 22 года. тут всем все понятно или только у рф что ли есть такие вещества у всех они есть

видно по женским журналам они потихоньку вводят типа консерватизм и уважение к мужчинам могут кинуть обзор их за октябрь интересные перемены такие и типа внезапны

Гость
#4974
Гость

К 4959
Ну знаете как, если мы идем против биологии, когда дело касается мужчин, (семья, один половой партнер надолго) то ничего не будет, если пойдем против биологии, когда дело касается женщин. Проблема не в том, что привязан ребенок, а в том что привязана именно женщина. Совместная опека, не подразумевает отнять ребенка у матери, а только не позволить женщине манипулировать детьми, и жить за счет алиментов, если мужчина богат.

Я не про природу женщин, извините, не так выразилась, а именно про природу детей. Подводные камни совместной опеки могу рассказать, мой нынешний муж и его БЖ к ней пришли. У детей развивается легкое раздвоение личности из-за двух домов, двух сводов правил. Точнее, лишь у одной из дочерей. Вторая легко переносит. А у этой и истерики были «я так устала все время уезжать», «я бездомная», «где я, кто я». Потом выбрала тактику, про себя во втором доме рассказывает в третьем лице. Пока им 6. Так живут уже 4 года. Посмотрим, что будет дальше.

Гость
#4975
Гость

Есть Отцы и дети. Вот они реально помогают, а мудешники только трындят.

Это вы трындите, и хотите чтоб мужчина платил и за вас и за ваших детей, которых для себя и рожаете.

Гость
#4976
Гость

К 4959
Ну знаете как, если мы идем против биологии, когда дело касается мужчин, (семья, один половой партнер надолго) то ничего не будет, если пойдем против биологии, когда дело касается женщин. Проблема не в том, что привязан ребенок, а в том что привязана именно женщина. Совместная опека, не подразумевает отнять ребенка у матери, а только не позволить женщине манипулировать детьми, и жить за счет алиментов, если мужчина богат.

А фишка с алиментами да!!! Мне так хочется, чтобы, если женщина приходящая в суд, с фразой, что на ребёнка не хватает, лишалась ребёнка в пользу мужчины. Тогда бы суды и статистику бы подправили, а то я знаю одну жертву этой гребанной статистики, им же нельзя опускать планку ниже 7%, детей отдаваемых по искам отцам. Так что, иногда, за неимением нужного количества маргинальных матерей, попадают под раздачу и адекватные, способные прокормить и себя, и детей.

Гость
#4977
Гость

Это вы трындите, и хотите чтоб мужчина платил и за вас и за ваших детей, которых для себя и рожаете.

Пока будет право на отцовство, будут и обязанности.
А то права хотите, а обязанностей нет?

Гость
#4978
Гость

Я не про природу женщин, извините, не так выразилась, а именно про природу детей. Подводные камни совместной опеки могу рассказать, мой нынешний муж и его БЖ к ней пришли. У детей развивается легкое раздвоение личности из-за двух домов, двух сводов правил. Точнее, лишь у одной из дочерей. Вторая легко переносит. А у этой и истерики были «я так устала все время уезжать», «я бездомная», «где я, кто я». Потом выбрала тактику, про себя во втором доме рассказывает в третьем лице. Пока им 6. Так живут уже 4 года. Посмотрим, что будет дальше.

Так, ну значит, если вы считаете, что так, почему тогда должен пострадать мужчина? Ясное дело, его вклад в детей, если исходить из интересов детей, это вклад в никуда с вероятностью в 80%. Тогда давайте полностью освободим мужчин от ответственности за детей, никаких алиментов, вообще ничего, соответственно у них и прав на детей не будет, невелика потеря, так, как и сейчас права только на бумаге. А за то, что мужчина помогает с детьми, женщина и наравне работает и быт берет на себя.

Гость
#4979
Гость

Да нет, мы просто спрашиваем, почему женщине самой не хочется сделать приятно понравившемуся мужчине. Почему она его не пригласит? У нее что денег нет или как?

Не успевает, мужчина приглашает первым, пока конкуренты не набежали.
Но ты не ссы, жди пока тебя пригласят))

Гость
#4980
Гость

Пока будет право на отцовство, будут и обязанности.
А то права хотите, а обязанностей нет?

Пока что у нас права на бумаге, а обязанности на деле.

Гость
#4981
Гость

Так, ну значит, если вы считаете, что так, почему тогда должен пострадать мужчина? Ясное дело, его вклад в детей, если исходить из интересов детей, это вклад в никуда с вероятностью в 80%. Тогда давайте полностью освободим мужчин от ответственности за детей, никаких алиментов, вообще ничего, соответственно у них и прав на детей не будет, невелика потеря, так, как и сейчас права только на бумаге. А за то, что мужчина помогает с детьми, женщина и наравне работает и быт берет на себя.

Так ты не трынди в инете, сделай хоть что то. Иди борись за отмену права на отцовство, трепло.

Гость
#4982
Гость

Пока что у нас права на бумаге, а обязанности на деле.

Ну так измени права на бумаге. В чем проблема?

Гость
#4983
Гость

Не успевает, мужчина приглашает первым, пока конкуренты не набежали.
Но ты не ссы, жди пока тебя пригласят))

А ей что, все равно кто приглашает? У нее нет своего вкуса? Или ее выбор ограничен только теми, кто приглашает? К тому же, вы все дословно понимаете? Писали уже, платит тот кто приглашает, но если мужчина видит что приглашает только он, а она в ответ только, ой какой ты "настоящий", не смеши меня, зачем это мужчине, он что неликвид попрошайничать?

Гость
#4984
Гость

Так, ну значит, если вы считаете, что так, почему тогда должен пострадать мужчина? Ясное дело, его вклад в детей, если исходить из интересов детей, это вклад в никуда с вероятностью в 80%. Тогда давайте полностью освободим мужчин от ответственности за детей, никаких алиментов, вообще ничего, соответственно у них и прав на детей не будет, невелика потеря, так, как и сейчас права только на бумаге. А за то, что мужчина помогает с детьми, женщина и наравне работает и быт берет на себя.

Лично я -за!!! У меня сейчас пытается забрать ребёнка его био -отец. Поставил запрет на выезд за пределы РФ. Я за!!! Но я то одна такая....
Просто женщины такие непуганые, пока лично их не касается, так они кричат об обязанностях отцов, а как те хватают детей и увозят в неизвестном направлении, так удивляются, что полиция ничего сделать не может - это не похищение, ребёнок жив/ здоров. Изъятие через суд толко возможно. Ок, несутся в суд. А судья берет и говорит, ну, ребёнок там уже три месяца, жив, здоров, всему упитан и счастлив. Сменяем место жительства по прописке отца. Так эти же женщины сразу против прав отца. Вот что лично меня раздражает.

Гость
#4985
Гость

Да нет, мы просто спрашиваем, почему женщине самой не хочется сделать приятно понравившемуся мужчине. Почему она его не пригласит? У нее что денег нет или как?

Так может сделать только мужебоподобная страшная баба , которая себя мужиком мнит . Таких и ищи

Гость
#4986
Гость

Ну так измени права на бумаге. В чем проблема?

Мы об этом и говорим, нет проблем. Ни все сразу. Сколько лет женщины говорили, пока права получили? Вот и мы добьемся своего.

Гость
#4987
Гость

Так, ну значит, если вы считаете, что так, почему тогда должен пострадать мужчина? Ясное дело, его вклад в детей, если исходить из интересов детей, это вклад в никуда с вероятностью в 80%. Тогда давайте полностью освободим мужчин от ответственности за детей, никаких алиментов, вообще ничего, соответственно у них и прав на детей не будет, невелика потеря, так, как и сейчас права только на бумаге. А за то, что мужчина помогает с детьми, женщина и наравне работает и быт берет на себя.

Женщины тогда рожать перестанут , это не в интересах государства и всего общества.
У ребенка два родителя .
Да и зачем это женщине. Проще одной жить без мужика и детей

Гость
#4988
Гость

Мы об этом и говорим, нет проблем. Ни все сразу. Сколько лет женщины говорили, пока права получили? Вот и мы добьемся своего.

Да добивайся. Пока что только треплетесь, как бы поиметь бабу без чашки кофе.

Гость
#4989
Гость

Лично я -за!!! У меня сейчас пытается забрать ребёнка его био -отец. Поставил запрет на выезд за пределы РФ. Я за!!! Но я то одна такая....
Просто женщины такие непуганые, пока лично их не касается, так они кричат об обязанностях отцов, а как те хватают детей и увозят в неизвестном направлении, так удивляются, что полиция ничего сделать не может - это не похищение, ребёнок жив/ здоров. Изъятие через суд толко возможно. Ок, несутся в суд. А судья берет и говорит, ну, ребёнок там уже три месяца, жив, здоров, всему упитан и счастлив. Сменяем место жительства по прописке отца. Так эти же женщины сразу против прав отца. Вот что лично меня раздражает.

В Европе матерям одиночкам платят хорошие пособия, так там их почти половина уже , кто просто родил для себя, чаще всего искусственное оплодотворение делают, там несколько попыток бесплатные.
Когда у нас это будет, то женщины просто будут рожать для себя , лет в 35 когда уже все есть для жизни

Гость
#4990
Гость

А ей что, все равно кто приглашает? У нее нет своего вкуса? Или ее выбор ограничен только теми, кто приглашает? К тому же, вы все дословно понимаете? Писали уже, платит тот кто приглашает, но если мужчина видит что приглашает только он, а она в ответ только, ой какой ты "настоящий", не смеши меня, зачем это мужчине, он что неликвид попрошайничать?

Это уж от мужика зависит - нужна ему эта баба или нет. Если нужна, то будет напрягаться, а если нет, то пускай отваливается.
А тебе все равно кого приглашать, лишь бы за кофе не платить?

Гость
#4991
Гость

Женщины тогда рожать перестанут , это не в интересах государства и всего общества.
У ребенка два родителя .
Да и зачем это женщине. Проще одной жить без мужика и детей

А мужчинам проще без женщин и детей. Что вы пугаете то? Разница в том, что вы и так для себя рожаете. А мужчины в этих условиях точно перестанут вам детей делать. Что уже не редкость. Делать их будут только те, кому и платит нечего.

Гость
#4992
Гость

Это уж от мужика зависит - нужна ему эта баба или нет. Если нужна, то будет напрягаться, а если нет, то пускай отваливается.
А тебе все равно кого приглашать, лишь бы за кофе не платить?

А, а если от бабы зависит, нужен этот мужчина, не требует ничего. А не нужен, то пусть отваливает. Неписали же, платит тот кто приглашает, но приглашает мужчина пару раз и смотрит, как она в ответ потратится, а нет она идет лесом.

Гость
#4993
Гость

В Европе матерям одиночкам платят хорошие пособия, так там их почти половина уже , кто просто родил для себя, чаще всего искусственное оплодотворение делают, там несколько попыток бесплатные.
Когда у нас это будет, то женщины просто будут рожать для себя , лет в 35 когда уже все есть для жизни

А нормальные мужчины оттуда сваливают, где не такие налоги. Посмотрим сколько европа продержится.

Гость
#4994
Гость

А мужчинам проще без женщин и детей. Что вы пугаете то? Разница в том, что вы и так для себя рожаете. А мужчины в этих условиях точно перестанут вам детей делать. Что уже не редкость. Делать их будут только те, кому и платит нечего.

Фикня, Отцы и дети доказывают, что мужикам дети нужны.

Гость
#4995
Гость

Кто тебе сказал? МД как раз за это. Лично, я считаю, дети не мои хотелки, кто хочет, пусть тот и заводит. Не против, если хочет баба, но пусть в графе отца ставит прочерк, я вам не доверяю. А после этого она не должна иметь право подавать на устанавление отцовства. Пока этого нет, я бабе детей не сделаю.

Вот я например согласна с тем, что если мужчина не давал своего согласия на рождение ребенка, то алименты с него требовать не вправе. Ну и права отцовства тоже нет. Ну а если ты "бабе детей не делаю" то какие вообще проблемы с женским полом?

Гость
#4996
Гость

Фикня, Отцы и дети доказывают, что мужикам дети нужны.

Ничего это не доказывает, только то, что малое количество немеркантильных женщин, все еще сохраняет семью. Но рождаемость падает, браков меньше, страна стареет, мигрантов больше. Не позволят вам мужчины давить на них с помощью детей.

Гость
#4997
Гость

Вот я например согласна с тем, что если мужчина не давал своего согласия на рождение ребенка, то алименты с него требовать не вправе. Ну и права отцовства тоже нет. Ну а если ты "бабе детей не делаю" то какие вообще проблемы с женским полом?

У меня их нет. От слова совсем. Разве мы не просто ситуацию с МПО обсуждаем?

Гость
#4998
Гость

Вот я например согласна с тем, что если мужчина не давал своего согласия на рождение ребенка, то алименты с него требовать не вправе. Ну и права отцовства тоже нет. Ну а если ты "бабе детей не делаю" то какие вообще проблемы с женским полом?

Надо ввести закон о письменном согласии мужика на отцовство.

Гость
#4999
Гость

Вот я например согласна с тем, что если мужчина не давал своего согласия на рождение ребенка, то алименты с него требовать не вправе. Ну и права отцовства тоже нет. Ну а если ты "бабе детей не делаю" то какие вообще проблемы с женским полом?

А если давал согласие, но женщина забрала ребенка, ему алименты вам дети? Да нет, алименты только если мужчина, сам отказался от совместной опеки.

Гость
#5000
Гость

Надо ввести закон о письменном согласии мужика на отцовство.

Ага, ДО секса.
Хотя его скорее сделают по принципу донорства, пока не подпишешь, что отказываешься ДО, то будет считаться, что хотел.
Но это обычный треп муде в инете.
Эх, мячтатели трепливые.

Гость
#5001
Гость

Ничего это не доказывает, только то, что малое количество немеркантильных женщин, все еще сохраняет семью. Но рождаемость падает, браков меньше, страна стареет, мигрантов больше. Не позволят вам мужчины давить на них с помощью детей.

Ото ты туппой. Отцы и дети помогают разведенным мужикам))
Откуда там немеркантильные женщины?)

Гость
#5002
Гость

В Европе матерям одиночкам платят хорошие пособия, так там их почти половина уже , кто просто родил для себя, чаще всего искусственное оплодотворение делают, там несколько попыток бесплатные.
Когда у нас это будет, то женщины просто будут рожать для себя , лет в 35 когда уже все есть для жизни

Так к 35 можно и без расчета на пособие для себя родить.
Не знаю про остальные страны, в Финляндии дополнительное пособие матери одиночке около 100-150евро... это не настолько огромные деньги, чтобы на них было можно безбедно существовать

Гость
#5003
Гость

Так к 35 можно и без расчета на пособие для себя родить.
Не знаю про остальные страны, в Финляндии дополнительное пособие матери одиночке около 100-150евро... это не настолько огромные деньги, чтобы на них было можно безбедно существовать

В Германии 300 евро, в Великобритании 900 фунтов.
В рф нисколько , только льготы по моему

Гость
#5004
Гость

Ото ты туппой. Отцы и дети помогают разведенным мужикам))
Откуда там немеркантильные женщины?)

Дэбилка, откуда вывод то. Ты совсем не соображаешь? О детях на деле заботятся те отцы, которые живут вместе с ними, или по крайней мере часто общаются. А при меркантильной жене, мужчина бежит и от детей.

Гость
#5005

Интересно, если мужики не будут платить алименты, то пособие увеличат, чтобы женщины рожали?

Гость
#5006
Гость

Дэбилка, откуда вывод то. Ты совсем не соображаешь? О детях на деле заботятся те отцы, которые живут вместе с ними, или по крайней мере часто общаются. А при меркантильной жене, мужчина бежит и от детей.

Дэбил, откуда такие выводы?
Соображай лучше.
Мужикам нужны дети, иначе бы не было бы этой организации.
Меркантильные жены тут ни причем. Мужикам дети нужны.

Гость
#5007
Гость

В Германии 300 евро, в Великобритании 900 фунтов.
В рф нисколько , только льготы по моему

Зато сейчас есть Путинские, Материнский капитал. Этих всех выплат нет в ЕС, как и обычно нет особых льгот матерям-одиночкам.
Так что не в финансах вопрос.
Да и то что в стране нет достаточного финансового обеспечения не обозначае, что нужно реализовываться, как мать за счёт какого-то мужчины.
Просто то сообщение, что если будут пособия, то можно и не рожать от мужчин, если честно, очень покоробило

Гость
#5008
Гость

Зато сейчас есть Путинские, Материнский капитал. Этих всех выплат нет в ЕС, как и обычно нет особых льгот матерям-одиночкам.
Так что не в финансах вопрос.
Да и то что в стране нет достаточного финансового обеспечения не обозначае, что нужно реализовываться, как мать за счёт какого-то мужчины.
Просто то сообщение, что если будут пособия, то можно и не рожать от мужчин, если честно, очень покоробило

Во всяком случае в Великобритании количество женщин , кто рожает для себя без мужика растёт.
И что такого в том, что женщины не хотят отношений с мужчинами , а хотят просто детей для себя ?

Гость
#5009
Гость

Зато сейчас есть Путинские, Материнский капитал. Этих всех выплат нет в ЕС, как и обычно нет особых льгот матерям-одиночкам.
Так что не в финансах вопрос.
Да и то что в стране нет достаточного финансового обеспечения не обозначае, что нужно реализовываться, как мать за счёт какого-то мужчины.
Просто то сообщение, что если будут пособия, то можно и не рожать от мужчин, если честно, очень покоробило

и не рожают уже..кроме пгт.
будут пособия и льготы--будут банки спермы и\или отцом записывать не будут.

Гость
#5010
Гость

То есть непроститутка предпочтет жлоба, который ей ничего не должен?
И этот жлоб будет ей еще изменять??
Да уж, не повезло непроституткам.

Не проститутка, она просто имеет отношения, проститутка ее продает. Повезло не повезло, зависит от того, с каким человеком отношения. Но вот точно не везет тому, кто у проститутки отношения покупает.

Гость
#5011
Гость

Не проститутка, она просто имеет отношения, проститутка ее продает. Повезло не повезло, зависит от того, с каким человеком отношения. Но вот точно не везет тому, кто у проститутки отношения покупает.

Эт твое мнение, а неликвидные лошки думают, что повезло. Так бы светила стемная неликвидка или общественные проститутки, а так - симпатичная женщина.
Зато нелошкам тоже повезло, остались те самые стремные неликвидки, на которых не позарились лошки и, кроме жлоба, больше никого нет. Или общественные проститутки.

Гость
#5012
Гость

Дэбил, откуда такие выводы?
Соображай лучше.
Мужикам нужны дети, иначе бы не было бы этой организации.
Меркантильные жены тут ни причем. Мужикам дети нужны.

И сколько членов в этой организации? Не, ты точно дэбилка. И кроме того, курица ты безмозглая, мужчинам дети нужны только после рождения, а до этого у нас не возникает желания обязательно их заиметь.