Какие мужчины состоят в этих всех МД и пр?

ты воняешь. петух!

рот хреном своего бати заткни..петух-вонючка))

свой рот хреном бати заткни..и мамку свою от вони отмой! типа\рофлер школоло))

Беременность-узи-мальчик-аборт
Нет мальчика=не проблем

аборт мамки местного обмудья должны были сделать...гг

Ахах, да по твоей теории у меня тут уже час бомбит) Ты уж определись, забомбило только что или когда? Я же говорю, угараю, я над тобой. Школьный ***, школьным подъебом крыт будет, как у нас при матриархате говорят.))))

в психиатрическую лети. петух!))

Читая эту ветку мне становится очень интересно. Неужели мужчины так опустились и стали такими гнилыми?
Начинаешь задумываться об известных порноактерах таких как Рокко Сифредди, неужели они тоже были такими же больными на всю голову и опасными для людей как мудешники с подобных МД-пабликов?
Ведь секс, порно и насилие над женщиной, это и есть тот самый корень зла, из-за которого страдают женщины, ну и калечат свою психику мужчины и становятся такими же извращенцами, которые потом не могут уважать женщину!

не думаю, что прям многие мужчины такими стали...например, среди моих друзей таких точно нет. Это скорее частные случаи. В основе кроется. как полагал и раньше - банальная невозможность иметь адекватные отношения с девушками, которые нравятся (если вообще есть умение выстраивать отношения). Эти мужчины, парни даже не понимают насколько не ново все то, что они якобы проповедуют. Это тот же пикап , только в извращенной , перевернутой форме.

Зачем стока распинаться?
Никто никого не заставляет делать, доказывать, обеспечивать и бла бла бла.
Если женщину устроит, что ты ей ничего не должен, то флак тебе в руки.
А нет - пошлет куда подальше.
Вот и все.

Ну а что ты хотел?
Гнилому нутрю мужиков тока бабы с гнилым нутрем. Равноправие как есть.

Ну не знаю, а вы зачем распинаетесь? Если мужчине устроит, что должен женщине, и дальше по тексту как сама написала, хоть в руки, хоть куда угодно...

Никто особо и не распинается.
Просто интересно, чего вы такие туппые, что раз за разом орете, что не должны.
Вот вам и отвечают - проходите мимо.
Чего не устраивает то? Не хотите мимо проходить?

Мой ответ очень прост вы сами выбираете себе именно такхи меркантильных баб, потому что думаете членом, если бы вы искали себе жену где нибудь в феминистком сообществе, то этот вопрос у вас бы не встал бы, потому что феминистки как раз и борятся за то, чтобы женщины и мужчины одинаково вкладывались в общий бюджет семьи. Просто вы мужчины боитесь умных женщин и выбираете себе тех дур, которые на вас ведутся, а потом ноете. почему так, несправедливо. Вы сами выбираете не тех женщин может из-за того что не умеете выстраивать отношения с нормальными девушками!

Совершенно верно, они просто не умеют выстраивать отношения с девушками, а потом винят в этом весь мир.

Мужчины внушают женщинам идею, что для того, чтобы мужчина тебя любил/не ушел, с ним надо переспать, обслужить его по высшему разряду, дать ему все, что он захочет. Тогда он обeзумеет от страсти/полюбит и женится. Для мужчины любовь выражается через секс, и если ты будешь с ним спать (чем "развратнeй", тем лучше), то он не уйдет.
Ложь, придуманная мужчинами, чтобы соблазнять женщин, вымогать у них секс. Но если бы это было так, мужчина женился бы на первой женщине, с которой переспал, и не изменял бы ей. Очередная ложь, что сексом можно удержать мужчину, направленная на то, чтобы легче было разводить женщин на секс.

Вот поэтому женщинам нужен феминизм, чтобы уметь отличить первое от второго!

Первое. Не только общество, но и сами женщины, в том числе и сами жертвы, считают, что женщина унижена и обесчестена, лишена чего-то при изнасиловании.
Считается, что изнасиловать - значит унизить. Что каждую женщину потенциально можно унизить. Так каждая женщина уже не является человеком, а является в лучшем случае "специфическим человеком".
Но нет, женщина ничего не лишается в случае изнасилования. Она не теряет своего человеческого достоинства. Женщина не должна чувствовать себя униженной.
Униженным и обесчещеным должен быть насильник. Это не у женщины что-то отняли, это насильник отнял у себя своё человеческое достоинство. Не женщина что-то потеряла, не она стала на "уровень ниже", хуже, отработкой. А сам насильник.
Что думаете по этому поводу?

Второе. Не заметили (конечно же, заметили), что практически во все времена писаной истории общество строится примерно по одной схеме:
1. Женщины распределяются по мужским группам (нуклеарный брак, гарем)
2. Целью распределения является оплодотворение женщины
3. Секс (сношение, изнасилование) является ключевым моментом в распределении женщин по мужским группам, для мужчин он таковым не является, что указывает на мужскую субъектность
4.Секс-изнасилование-сношение преподносится как что-то скользкое, склизкое, страшное, но обязательное для каждой женщины.
Что думаете?

Третье. В связи со всем вот этим хочу спросить ваше мнение. Как думаете, половое сношение только с приходом патриархата стало для женщин унижением? Во времена матрилинейности и матрилокальности, через которые проходили абсолютно каждые человеческие племена, сношение ведь не являлось унижением женщины? Я имею в виду, что если сейчас секс представлен исключительно как практика унижения женщин, то раньше секс ведь не был таковым?
Ведь в условиях главенства женщин в племени (а это, бесспорно, было длительный период времени) женщина не могла быть использованной.

"Использованной" или потенциально "использованной" женщина ведь стала в тот момент времени, когда начали узнавать о том, что коитус ведёт к беременности и появилась необходимость в возникновении "отцовского права"? (Ранее отцовского права не существовало по объективным историческим и биологическим причинам). Эти знания привели к табуированию женщин, в первую очередь, сношения с женщинами, а там и секс стал подаваться как унижение женщин, стали практиковаться изнасилования как способ повысить мужскую самооценку, самоутвердиться за счёт женщины.

Да нет, это вы наверное тynые. Это вы проповедуете что несмотря на равноправие, мужчина должен. Вам только отвечают, не должен. Как только перестанете требовать, сразу перестанут отвечать.

прав на 100 %

времени много? безработный\пенс\или мудешный активист на зарплате?

Браво, научный подход против истеричной психопатии!
Так держать!

Полный иди0тизм. Мужчина вам ничего не внушает. Кроме того вы слепы что ли? Вы все видите. Это мы можем вам предъявить претензию, что вы хотите с помощью секса манипулировать мужчинами. Так что, если вы так глупы, что сами себе внушаете что-то, это не вина мужчин.

Женщины вам ничего не внушают. Если ты так глуп, что внушаешь себе, что тобой манипулируют сексом, то это не вина женщины.

Изнасиловать да, это значит унизить. Так же, как избить, а так же, сказать человеку, что он не достоин тебя. И что? Секс не изнасилование. Секс, или взаимноприятное занятие, или платная услуга. То что проститутки предпочитают продавать секс, как услугу, не вина мужчин.

При этом стоит заметить, что переход от животного промескуитетного коитуса к совокуплению особей разного пола в индивидуальных микросообществах, сопровождался неоправданным возвышением как самого соития, так и детородной функции самок, что и привело к перекосу половых ролей у нынешних сапиенсов.

Так тебе и отвечают. Раз не должен, то проходи мимо.
Но ты настолько тупп, что не проходишь. Наверно, нужна тебе та баба, которой ты пытаешься внушить, что не должен. А равноправия у тебя нет.
Поделить только финансы, а все остальное сбросить на бабу, обьясняя что она сама хочет корячится, а ты преспокойно пользуешься ее трудом, это не равноправие.

Бесплатные давалки, окромя ккуев, обычно ничего не получают.

А что еще должна получить? Мужчига тоже кроме пязды ничего не получает.

В сущности же изначальной, коитус сапиенсов мало отличим от коитуса их ближайших родственников гоминидов, а детородная функция самок в природе своей одинакова, что у кошачьих, что у человекообразных обезьян.
К чему отрекаться от принципов природы, когда социальные основы изобретенной сапиенсами семьи рухнули.
Не проще ли признать, что по инерции самка продолжает продавать коитус за некую завышенную цену, а ее детородная функция отныне нужна только ей самой, в силу еще не отмершего инстинкта размножения?

ко-ко-ко))
и потом в пабликах перестарков сидят такие умники и девам молодым фотки хху..в шлют.

Вы не отвечаете, вы говорите что должен. А это не может остаться без ответа. Неужели настолько глупа, что разницу не ведешь. А вот вам точно отвечают, ничего вам не должны.

ты настолько туп что надпись сверху - вуман.ру- на видишь.
здесь таких олигофренов стебут.

Сарказм? ))))

да никто ничего никому не должен. Все строится на добровольности. Нашел себе единомышленников и трись с ними. Зачем навязывать свое. И если противны женщины, ну проходите мимо и никто не обвинит в изнасиловании. А уж считать себя выше или считать что кто-то должен это право каждого

Тебя так важно, кто кому отвечает?
Ты настолько глуп, что хочешь оставить за собой последнее слово? Типа это не она меня послала, а я ее)
Самое главное, найти бабу, которая согласится, что ты ей ничего не должен.

По причине возникшего когнитивного диссонанса, самки утрачивают некие природные и изначальные, заданные природой модели поведения, но не обретают моделей новых. В этой неразберихе сокрушения предыдущего без обозначенных перспектив последующего, и рождается хаос, обрекающий самку и ее потомство на одиночество и неприкаянность.
Причем подобная противоприродная модель плодит сама себя, подсознательно навязывая этот диссонанс потомству.
Самцы же здесь в позиции более выигрышной, ибо их природная потребность в сексе не страдает при этом.

Ну так ищи чисто пязду, которой ничего не должен.
Мож она на тебя согласится.
В чем проблема найти?

Как ты на жизнь зарабатываешь? Ты же глупа как буратино. Женщины не внушают. Они хотят манипулировать и всегда хотели. Раньше получалось, а теперь нет. Не женщины ли говорят, не дам, если... и список?

это пародия на твои вскукареки)) -
безработного \ пенса \ или тролля школоло...дегенерата кароч.

Разве мужики не говорят, не дам, если не дашь?
Вон даже орут, что за кофе хотят секс. Мужики хотят манипулировать и всегда хотели. Просто ты настолько тупп, что своего бревна не видишь.

Как типично по бабски. При чем тут противны? Вы просто смешны в своих попытках манипулировать. Мило смешны. Просто главное для мужчин, понять это.

Правильно, подерживаю, *** только этого и хочет. Тогда бы *** не платило бы за женщин, ведь они всегда таким образом принуждают к сексу, то есть покупают женщину за кофе

Ты такой туппой, что не можешь осилить мыслю, что никто никому не должен?
И баба не должна соглашаться на мужика, который ей не должен.
Если найдешь бабу, которая согласится на недолжного мужика, то флак тебе в руки.

Я то нашел, но даже если кто не найдет, не проблема. Есть много способов прожить комфортно, не живя с женщиной. Ты так тyna что не понимаешь элементарных вещей. Прекрати говорить что мужчина должен, перестанут отвечать что не должен. НЕ- бывает только в ответ на требования.

Исходя из вышесказанного, стоит признать, что объективных предпосылок к исполнению обоими полами сапиенсов неких социально семейных обязанностей попросту нет.
Поскольку доминантность самца заменена навязанным равенством его с самкой, то и утрачена мотивация вожака в заботе о самках и потомстве, пожизненность или длительность союза с самкой также представляется несостоятельной.
В итоге получаем переход от семьи и стаи к рандомным случкам одиночных особей разного пола, с крушением института отцовства и расцветом девиантных микростай в виде доминирующих самок и их потомства от различных и случайных самцов.

Как думаете, половое сношение только с приходом патриархата стало для женщин унижением? Во времена матрилинейности и матрилокальности, через которые проходили абсолютно каждые человеческие племена, сношение ведь не являлось унижением женщины? Я имею в виду, что если сейчас секс представлен исключительно как практика унижения женщин, то раньше секс ведь не был таковым?
Ведь в условиях главенства женщин в племени (а это, бесспорно, было длительный период времени) женщина не могла быть использованной.
"Использованной" или потенциально "использованной" женщина ведь стала в тот момент времени, когда начали узнавать о том, что коитус ведёт к беременности и появилась необходимость в возникновении "отцовского права"? (Ранее отцовского права не существовало по объективным историческим и биологическим причинам). Эти знания привели к табуированию женщин, в первую очередь, сношения с женщинами, а там и секс стал подаваться как унижение женщин, стали практиковаться изнасилования как способ повысить мужскую самооценку, самоутвердиться за счёт женщины.

Сама придумала, сама возмутилась? Не заплатим, я про это и пишу. Годна только та, кто платит за себя сама. Которая не продает секс, а обменивает его на секс. Кто не торгует отношениями.

Отнюдь, и во времена давно ушедшего патриархата сексуальная эксплуатация женского начала мужским воспринималась как норма, причем обоими полами.
Изнасилование же как противоприродно в стаях одного вида, так.и антисемейно в прежде бывшей и безвременно ушедшей социальной традиции сапиенсов.
Природой двуполых существ женскому началу предназначено размножаться, а мужскому началу осеменять женское.
Брачные же игры назначены природой для отбора более достойного генного материала.
Забота и защита самки самцом при этом ведет свое начало от момента зарождения стайности, причем право осеменения самок принадлежало вожаку.
Но в силу того, что вожаку было неинтересно грязнуть в заботах.о многочисленных самках.и их потомстве, то самки часто торговали сексом за пищу от обделенных самцов стаи.
Некое эхо подобной модели мы наблюдаем и поныне.