Уголовная статья за подложное отцовство
Интересно, есть ли вообще в России женщины, поддерживающие введение в Уголовный Кодекс статьи за подложное отцовство?
Опять 25, ей про Фому, она про Ерему—пока сука не захочет- кобель не вскочет. НАе быша подсовывает баба мужику— с неё и спрос должен быть или нет? Простой ведь вопрос— зачем муть несусветную разводите?
Заставить на себя вскочить никакая баба не в состоянии, сколько б не хотела. Любой на-ёбыш это плод деятельности мужика с какой-то бабой. Мужикам давно пора понять. Не делйте никому нигде детей, не придётся потом своих жён и подруг подозреввать в неверности.
Вы о предсемянной жидкости слышали что— нибудь? Так что даже прерванный па не даёт гарантии от беременности. И напоминаю вам вопрос темы — должна ли баба нести ответственность за подсовывание нае быша или нет?
Не больше, чем мужик, на-ебавший ей ребёночка и умчавшийся после данного акта незнамо куда.
Не больше, чем мужик, на-ебавший ей ребёночка и умчавшийся после данного акта незнамо куда.
Позвольте, но этот умчавшийся в даль не подсовывал своего нае быша другому мужику на взращивание под видом роднульки, а может и совсем не знает о его существовании, а подсунула баба.Впрочем, ваш ответ предельно ясен. 428953
Против, конечно. Если есть сомнения - есть ДНК тест, пошел сделал.
Позвольте, но этот умчавшийся в даль не подсовывал своего нае быша другому мужику на взращивание под видом роднульки, а может и совсем не знает о его существовании, а подсунула баба.Впрочем, ваш ответ предельно ясен. 428953
Подсовываал. Не подсовывать означает растить своего на-ёбыша самому. Раз он этого делать не стал и тем паче растворился в голубой дали, значит, подсунул "подарочек" другому мужику. Под видом роднульки или не роднульки, не важно.
Это когда залетает от одного, а подставляет под отцовство другого. К примеру, в США есть такая статья, да и во многих развитых странах тоже.
Есть же статья за обман и мошенничество, зачем еще одна?
Вы о предсемянной жидкости слышали что— нибудь? Так что даже прерванный па не даёт гарантии от беременности. И напоминаю вам вопрос темы — должна ли баба нести ответственность за подсовывание нае быша или нет?
Божечки-кошечки! Это вы нам типа великую тайну открыли?))))
Позвольте, но этот умчавшийся в даль не подсовывал своего нае быша другому мужику на взращивание под видом роднульки, а может и совсем не знает о его существовании, а подсунула баба.Впрочем, ваш ответ предельно ясен. 428953
Скажите, а если женщина, сама не знала, что ребенок не от мужа, ее это освободить от уг ответственности?
Вы так наивно пишите, а мужик не знал, что у него есть ребенок, его не за что наказывать, а женщина тоже первый раз слышит, что ребенок не от мужа, и что?
Если мужик сделал ребенка и умчался в даль, то, получается, что он подсунул ребенка женщине, а она одна должна его растить тратить деньги, время, не?
Вы о предсемянной жидкости слышали что— нибудь? Так что даже прерванный па не даёт гарантии от беременности. И напоминаю вам вопрос темы — должна ли баба нести ответственность за подсовывание нае быша или нет?
Как доказать, что она это сделала умышленно, а не, просто, не знала (ну, мужчина же может не знать).
Как доказать, что мужчина об этом не знал изначально.
А я за кардинальные меры! Во-первых, увеличить алименты и содержание жены. А то женщин не особо берут на работу с маленьким ребёнком или гнобят за больничные, без премий оставляют. А мужик ещё усмехается - типа даже заработать не можешь, я семью тяну, квартиру на мою маму (я же работал, а ты в отпуске декретном). Посадить бы пару раз таких папаш на больничные с круглосуточно ноющим ребёнком!! Глядишь, и женский домашний труд уважать бы стали и после развода помогали.
Статью за ребёнка тоже бы ввела, но для обеих сторон. Т.к.даже если мужик не вкладывался в ребёнка на стороне, то уж на наследство тот может подать и отсудит! Если уж вводить законы, то равные для всех, на то и демократия у нас.
Как доказать, что она это сделала умышленно, а не, просто, не знала (ну, мужчина же может не знать).
Как доказать, что мужчина об этом не знал изначально.
Кстати, для такого можно и ДНК в роддоме обязательно делать. И подмен детей станет меньше. Я женщина, но только - за! И в любом случае - незнание не освобождает от ответственности (нечего свои клетки раздавать направо и налево. Пошёл гулять, значит готов к отцовству на стороне) . Может, не уголовное наказание, но какое-то другое. А то если у отца уголовка, то круг профессий или карьера у его детей резко снижаются. И для женщины всё то же самое - гульнула, значит готова к тому, что ребёнок от другого. Отвечай.
Сообщение было удалено
Публичный призыв к убийству, размещенный в интернете. Сами статью УК гляните?)))
Кстати, для такого можно и ДНК в роддоме обязательно делать. И подмен детей станет меньше. Я женщина, но только - за! И в любом случае - незнание не освобождает от ответственности (нечего свои клетки раздавать направо и налево. Пошёл гулять, значит готов к отцовству на стороне) . Может, не уголовное наказание, но какое-то другое. А то если у отца уголовка, то круг профессий или карьера у его детей резко снижаются. И для женщины всё то же самое - гульнула, значит готова к тому, что ребёнок от другого. Отвечай.
Обязательный ДНК - за чей счет? Кто сомневается идут и делают сами. Я женщина и только - за.
Всегда ору с этих сказок про беременность против воли. Сразу понятно, что эти дегенераты не предохраняются
-
Садовников ЭрнестПсихолог....473 ответа -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Павел РощинСексолог, гипнолог351 ответ
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
пидарас это ты в ютубе в теме про аборты *** а?уебббищще
Я в принципе согласна. Тут другой момент 0 надо чтобы это было принято. А то вроде как никто не делают, а у тебя спросили. ПОскольку подозревают в измене. Мне как порядочной женщине это было бы унизительно. А если как обязательную процедуру ввести для всех - то не имею ничего против.
Это все фигня. Мужик свалил в закат - и пусть женщина как хочет, так и воспитывает нагулянного. А ведь может быть как у моей коллеги. У женщины умирает муж, на похороны приходит женщина с маленьким сыном. Любовница с бастардом. И теперь 3 квартиры, две машины и дача будут делиться на четвёртых, а не на троих, как должно быть (жена, сын и дочь). Это справедливо? Я бы лично оправдала убийство бастарда в этом случае. Должен быть какой-то закон, по которому имущество всегда достаётся законным детям от жены, а не всяким левым бастардам, жертвам аборта
Я абсолютно согласна и в этом. Право на наследство и помощь по умолчанию должны иметь только родные биологические дети, рожденные в браке. Я женщина и не защищая лживых развратных баб, идущих на такое.
За. Только уголовная ответственность на биологическом отце. Вообще, принять всего одну статью. Наказывать биологических отцов за уклонение от родительских обязанностей. И не надо сказок, что не знал. Незнание не освобождает от ответственности. Сюда и ваша проблема вписывается.
Если решение делать или нет аборт оставляем женщине, то мужчина не отвечает за нагуленного б-ля-дью ребенка.
Сообщение было удалено
ты б убила женщину, которая тебе ничего не должна, за плятство мужа, который тебе обещал и в верности, и в горе?
муж, я так понимаю, бедный наивный, покорный козлик, которого увела злая баба)))
А в этом есть резон. Он же бросил беременную, ну, раз она за другого вышла. Или за каким-то чёртом спал с замужней. Желание не отвечать за последствия налицо. Не знал , что девушка забеременела или что его подруга замужем? Тоже странно, они что, встретились случайно, молча переспали, и разошлись навеки?
А ответственность за уклонение от родительских обязанностей у нас уже есть . Думаю, в таком случае вполне резонно дать мужу право взыскать расходы на ребенка с биопапы, мать-то так или иначе все равно его растила и свою долю вкладывала, а этот дитя не признал и алиментов избежал.
Слушайте, т.е. б-ля-ть нагулявшая ребенка, родившая его без согласия мужчины, совравшая другому, испоганившая жизнь мужчинам и ребенку не должна отвечать ни за что?
ты б убила женщину, которая тебе ничего не должна, за плятство мужа, который тебе обещал и в верности, и в горе?
муж, я так понимаю, бедный наивный, покорный козлик, которого увела злая баба)))
Ворам руки раньше отрубали. Это б-ля-дь изуродовала жизнь чужой семье, ребенку в ней, и своему ребенку тоже. Я считаю - да, мочить в сортире таких. Измена физически - одно. ут оба виноваты. Но решение родить от женатого - решение человека, который достоин смерти.
А как это -отправляешь на аборт? Никто не вправе принудить другого перенести то или иное медицинское вмешательство. Можно предохраняться, можно не спать с кем попало, можно доказывать, что ребенок не твой, можно требовать юраборта, но отправлять женщину на аборт -бред . Нельзя решать свои проблемы за счёт чужого здоровья
ТОгда женщина не должна сметь требовать содержания своему уб-люд-ку. Ее решение заняться сексом. ее решение родить.
Ворам руки раньше отрубали. Это б-ля-дь изуродовала жизнь чужой семье, ребенку в ней, и своему ребенку тоже. Я считаю - да, мочить в сортире таких. Измена физически - одно. ут оба виноваты. Но решение родить от женатого - решение человека, который достоин смерти.
ты лично будешь мочить иль кто другой?
***, которая изуродовала жизнь семьи, муж, который не может ни держать ккуй в штанах, ни предохранятся.
за рождение детей никто никого не будет мочить. вряд ли найдутся такие отморозки, которые возьмут грех на душу.
Преступлением является не секс, а рождение от женатого. Женщина могла сделать аборт совершенно свободно. Не хочет - не надо. Но и требовать денег и внимания своему существу она не имеет морального права. А тех. кто соврал насчет отцовства - да, надо убивать. Если бы я узнала в возрасте, что мой ребенок не мой, а мне его подсунул мой супруг вместо моего, - убила бы супруга. Ребенок пусть живет с психической травмой - плевать, он же не мой.
Почему-то женщины считают, что из биологическое произведение всем нужно. Желанные дети рождаются в законном браке от супруга. То. что вне брака - это мусор.
Преступлением является не секс, а рождение от женатого. Женщина могла сделать аборт совершенно свободно. Не хочет - не надо. Но и требовать денег и внимания своему существу она не имеет морального права. А тех. кто соврал насчет отцовства - да, надо убивать. Если бы я узнала в возрасте, что мой ребенок не мой, а мне его подсунул мой супруг вместо моего, - убила бы супруга. Ребенок пусть живет с психической травмой - плевать, он же не мой.
если баба родила от женатого, значит, мужик не предохранялся.
вот и думайте почему ему хотелось ахнуть любовницу именно без презика.
И давайте не отвлекаться. Измена - это одно. Рождение любовницей ребенка - другое. Первое плохо. Второе намного хуже. Но подсунуть человеку чужого ребенка - это за гранью добра и зла. За это реально только уголовку. А вообще убивать по-хорошему.
Почему-то женщины считают, что из биологическое произведение всем нужно. Желанные дети рождаются в законном браке от супруга. То. что вне брака - это мусор.
сейчас 21 век, а вы как из пещеры выползли.
так и читается, муж хороший, но злая баба совратила ягненка)) тот увидел ее титьки и сразу вывалил ккуй))
И давайте не отвлекаться. Измена - это одно. Рождение любовницей ребенка - другое. Первое плохо. Второе намного хуже. Но подсунуть человеку чужого ребенка - это за гранью добра и зла. За это реально только уголовку. А вообще убивать по-хорошему.
а кто будет убивать?
а ребенка папашке?
если баба родила от женатого, значит, мужик не предохранялся.
вот и думайте почему ему хотелось ахнуть любовницу именно без презика.
Ну явно не ради приплода и того, чтобы ему 18 лет деньги переводить. А ради удовольствия и услышав, что она предохраняется. Это по-моему ясно. А вот для чего б-ля-ль родила?Только чтобы поганить жизнь другим и пожить за чужой счет. На своего ребенка ей тоже плевать. Думала бы о ребенке - нашла бы свободного порядочного мужчину.
Ну явно не ради приплода и того, чтобы ему 18 лет деньги переводить. А ради удовольствия и услышав, что она предохраняется. Это по-моему ясно. А вот для чего б-ля-ль родила?Только чтобы поганить жизнь другим и пожить за чужой счет. На своего ребенка ей тоже плевать. Думала бы о ребенке - нашла бы свободного порядочного мужчину.
и она ради удовольствия ахалась.
кто ж знал, что без презика дети родятся))
сейчас 21 век, а вы как из пещеры выползли.
так и читается, муж хороший, но злая баба совратила ягненка)) тот увидел ее титьки и сразу вывалил ккуй))
Вы не сравнивайте секс на стороне и ребенка на стороне. Никто 18 лет платить за секс не хочет. В измене виноваты оба. В рождение уб-люд-ка - она одна. Ибо вся свобода делать аборт - на ней. Рожать - ее решение. Отвечать за него только ей.
как думаете, люди в других странах обрадуются, если за рождение детей любовниц будут мочить?
как бы за такое росия не превратилась в северную корею.