Уголовная статья за подложное отцовство

что такое подложное отцовство ?
это когда девки специально залетают ?

Это когда залетает от одного, а подставляет под отцовство другого. К примеру, в США есть такая статья, да и во многих развитых странах тоже.

Мне пофигу. Но тогда надо еще и за детей на стороне для мужиков уголовное наказание внести.

Это когда залетает от одного, а подставляет под отцовство другого. К примеру, в США есть такая статья, да и во многих развитых странах тоже.

а нефиг с лядями водиться

Какая тут связь ? Мужчине придётся растить чужего ребёнка, тратить на него ресурсы, ухудшая своё материальное положение, в случае развода - платить алименты, а женщина не несёт никаких затрат на ребёнка мужчины на стороне.

Какая тут связь ? Мужчине придётся растить чужего ребёнка, тратить на него ресурсы, ухудшая своё материальное положение, в случае развода - платить алименты, а женщина не несёт никаких затрат на ребёнка мужчины на стороне.

как это не несёт? мужчина тратит на этого внебрачного ребёнка деньги из общего семейного бюджета. которые вполне мог бы потратить на детей, рожденных в браке.

как это не несёт? мужчина тратит на этого внебрачного ребёнка деньги из общего семейного бюджета. которые вполне мог бы потратить на детей, рожденных в браке.Очень мал шанс на то, что мужчина будет тратиться на внебрачного ребёнка вообще, тк он не может быть уверен, что этот ребёнок от него. А вот в случае подложного отцовства— будет тратиться 100%. Так же не забывайте, какой стресс переживет мужчина, когда вскроется, что он много лет растил не родного ребёнка .

Да-да. Снова орды Российских и Украинский олигархов при женах содержанках подтянулись. Прям другая планета.

1) то же плятство, вид в профиль.
2) среднестатистической, а не олигархической и не существующей в фантазиях вуманских мужиков семье, на этого внебранчого ребенка так же идут семейные деньги, в том числе зарабатанные женщиной( я понимаю, что ты живешь в другом мире, среди олигархов и баб- содержанок, шикующих на аж 30 тыр мужа, но тем- не менее).
3) Про СЩА хоть погугли. Там алиментное законодательство несколько пожосче чем в России, во многих штатах у тебя до определенного возраста ребенка просто результаты ДНК теста не примут. И обязуют еще на бывшую супругу вполне дееспособную алики платить, до ее нового замужества. Если конечно она не Джоли, а ты не альфонс, которого она 10 лет содержала. И увы тоже руководствуется "интересами ребенка", а не несчастных мужиков.

Очень мал шанс на то, что мужчина будет тратиться на внебрачного ребёнка вообще, тк он не может быть уверен, что этот ребёнок от него. А вот в случае подложного отцовства— будет тратиться 100%. Так же не забывайте, какой стресс переживет мужчина, когда вскроется, что он много лет растил не родного ребёнка .

1) Не женись на плятях, 2) Сделай тест сам и свали в закат, черная зп- реальность без проблем и сложностей. В чем сложность?

Вот и феминистки подтянулись и уводят тему в сторону, впрочем— как всегда. Вопрос ведь простой — вы за или против??

Я бы поддержала. Мужиков итак со всех сторон притесняют, еще и чужих детей растить... Нормальная статья, пусть вводят.

А в принципе -за. При условии уголовной статьи за внебрачных детей для мужа, без согласия жены.

Только эту статью никогда не введут. Именно в виде уголовной. Так как это ребенка надо в детдом забирать, пока мамашка наказыние отбывает... Вот в виде административной еще реально. Но поскольку во всем мире суд руководствуется "интересами ребенка", причем в гораздо большей степени, чем в России. Отцовство оспорить и отменить алики сделать в принципе может быть и реально и то не факт. (в том же США вами описанном во многих штатах херр вы даже с результатам ДНК экспертизы оспорите отцовство, ибо интересы ребенка)

Я женщина и я за ввод статьи, как представлю себя на месте такого оленя волосы дыбом встают, нельзя так с людьми

Положительно относимся.

Хотя бы надо отменить автоматическое вписывание мужа в свидетельство о рождении.

Я полностью поддерживаю. Кроме матертальных потерь - разрушается жизнь людей. Причем иногда непоправимо. Мужчина может узнать, что ребенок не его спустя годы, спустя десятилетия. Допустим, он думая, что ребенок у него есть - больше детей не заводил. И во у него нет жены, нет ребенка, нет внуков. Допустим мужчина еще молод и хочет создать новую семью - он уходит от жены и чужого ребенка, подвергаясь обсуждение, испытывая стресс. И ребенку это тоже огромный стресс. И не надо говорить, что отец должен принять ребенка. Не должен. Резюмируя - да, надо за это строго наказывать, очень строго. Я считаю таких женщин достойными наказания как и насильники и воры-рецидивисты.

Связь есть - женщины выходит замуж за свободного мужчины, думая, что его заработанное будет идти в семью.на их ребенка или детей, ребенок получит наследство и тд. Сейчас все что получит их общий ребенок уменьшается в два раза. А ведь большинство людей живут не роскошно и так... Ну и плюс огромный стресс ей и общему ребенку.

Ребенок на стороне меньший ужас, чем подложный ребенок. Так как при рождении ребенка на стороне человек не воспитывает чужого. И не возникнет ситуации, когда человек может остаться вообще без своего ребенка. Но все равно дети на стороне - предательство своих детей и у супруга. Также зло - сокрытие добрачных детей. Зло - сокрытие серьезных болезней в роду. Все это должно быть признано преступлением.

Также считаю злом и преступлением, когда женщины беременеют намеренно вопреки воли мужчины, пойдя на ложь. Соответственно, и если мужчина хочет привязать к себе женщину, оплодотворив ее, пойдя для этого на ложь, то он тоже преступник. Эти разрушение жизни взрослого И Ребенка. и за это надо отвечать.

Поддерживаю. Будь я мужчиной, на отцовство своих детей проверила бы 100!%. Странно, что до сих пор нет обязательного теста ДНК в роддомах.

К сожалению - да. сажать - сделать хуже для ребенка и для общества. Так как в детдоме неблагополучным вероятнее вырастет. Но можно давать условный срок лет так 10- главное сам факт. Это поставит крест на карьере во многих областях, как минимум.И конечно, обязать женщину выплатить все, потраченное на ребенка и нее. Это теория. И на практике трудновыполнимо. Но все е хоть что-то, чтобы такие недолюди хоть чего-то боялись...

Если он не совсем подонок - то будет тратиться. ИЛи она моет нервы трепать и вымогать...Кроме того, какого жене общему ребенку знать про это. Но, конечно, за подложное отцовство наказание должно быть выше. Эт вообще адище.

надо тогда в роддоме обязательный тест днк включить

Открою Вам маленький секрет - у деток еет прав на имущество родителей, а у родителей на имущество деток.

Почему? Ссылка на севера, золото мыть, алмазы, руду урановую, там тоже ясли и школы есть ребёнок при маме. Маму кормят сечкой и горохом. А з/п - на компенсацию бывшему мужу. Чем быстрее отроботаешь, тем раньше домой.

А как же тяжёлый моральный удар по человеку, который растил ребёнка, любил, считал своим?

Считаю, что наследства надо лишать всех детей от неверных жён.
У мужчины должно быть такое право.

Любой имеет право сделать завещание. Это плюс в данной ситуации.

Ужасно

Я согласна. А теперь представьте, что других детей нет. Т.е мужчина жил, думая, что у него есть ребенок, будут внуки, больше детей не хотел, все для любимого сыночка/дочки... А потом узнаете, что у него нет ничего - ни жены, ни ребенка, ни будущих внуков. Думаю. что убийство такой женщины я бы оправдала.

Никогда о таком не слышала. Киньте ссылкой, пожалуйста. На немецком.

Не маленькая, сама в состоянии залезть в гугл и проверить

Это у маргиналов. Потому что нет существ. Нормальные люди, хоть индусы, хоть китайцы, хоть американцы работают на будущее детей. А это дорого. Заводят их 1-2, реже 3х... Т.е. обделить своего ребенка или вообще его не родить ради чужого уб-лю-д-ка - это огромная потеря ресурсов, времени, денег, сил. За это должно быть крайне серьезное наказание. А дети, нагулянные любовницей или рожденные вне брака, должны, я убеждена, быть изначально лишены прав на что-либо. Вся помощь им - только с согласия законных жены и детей по доброте душевной. Тогда их и не будет, и любовницы просто будут делать аборт, а не шантажировать

Значит свистишь.-)) Иначе на германке бы такое уже давно бы обсудили.

Просто ты резко захотела за муж за немца... Признайся.

А зачем столько гемора? Делай в роддоме ДНК-тест и все

Зачем? Я уже здесь дофига лет.-)) И замужем. Просто не могу поверить в такое ущемление прав. Даже в России можно оспорить и не содержать нaeбкa. Неужели Германия прoлoшилась???

Да, человек может даже умереть или упасть на дно от такого морального удара и предательства.

В районе один тихий сумасшедший мужчина ходит.
8 лет растил дочь, жена, семья.
В один прекрасный день приходит к себе домой, а там мужик за столом сидит и с его женой обнимается.
Говорит, спасибо, что приглядел за моей женой и дочерью пока я на зоне сидел.
Ну, у мужика кукушка и отъехала.

За что наказывать ребенка?! Он не виноват, что у него папаша - гуляка. Наказывать надо того, кто виноват.
Согласна с мнением выше: статья административная и только вместе со статьей о сокрытии детей на стороне

У меня знакомый был, жена и 2 детей. Один ребёнок на него не был похож. Он сделал тест, оказалось не его. Но даже его мама и тетя сказали «не тот отец, кто зачал!», тогда он начал бухать как черт и в итоге покончил с собой.

Ребёнок не виноват. Это точно.
Женщину лёгкого поведения в тюрьму. А ребёнка отдать мужчине, если тот хочет его дальше воспитывать или под заботу государства.
Не нужна ребёнку такая мать.

Сложность в том, что тест на отцовство делается по решению суда и в определенной государственной лаборатории, работника которой также можно подкупить. Если мужчина делает тест самостоятельно параллельно, то вероятно все равно не сможет доказать, что ребенок не его. Это кабала. У меня так родственник попал... Платит алименты пляти. Дошли по суду до последней инстанции, но никому правда не нужна.

Гуляка не папашка, а мамашка.

Вздор!

Не вздор, а реальная жизненная ситуация. Если Вы с такими случаями не сталкивались, это не значит, что их нет. Суд был на Алтае.

Это все фигня. Мужик свалил в закат - и пусть женщина как хочет, так и воспитывает нагулянного. А ведь может быть как у моей коллеги. У женщины умирает муж, на похороны приходит женщина с маленьким сыном. Любовница с бастардом. И теперь 3 квартиры, две машины и дача будут делиться на четвёртых, а не на троих, как должно быть (жена, сын и дочь). Это справедливо? Я бы лично оправдала убийство бастарда в этом случае. Должен быть какой-то закон, по которому имущество всегда достаётся законным детям от жены, а не всяким левым бастардам, жертвам аборта

Да, да. Конечно.

Если мужчина обманул женщину,

сказал ей что ребенок от неё, а на самом деле нагулял его на стороне,

и она, бедняжка, думая что это ее ребенок, его кормила-растила или платила алименты,

а потом выяснилось что это не её ребенок, то такой муж тоже должен понести наказание.

.

Конечно, такие случаи если и будут, будут единичными, и там будет больше других вопросов

Но специально для вашего успокоения, мы согласны.

.

Я если серьезно, нормальный вопрос. Не нужно все в кучу мешать.

Жызненная. Из жызни невежественнвх колхозан.