Славяне - готы?

Какая же бредятина у тебя в голове

А про Норманскую теорию вы никогда в жизни не слышали, автор?

Ну Пушкин вроде бы занимался готской Русью, и войной Пугачева как гражданской, за это Романовы и убили. Имя Гвидон, например, готское. Или цепь на дубе - это цепь, котрой приковал себя Один.

это к чему?

Нет, славяне не готы.
На территории современной России руны не найдены, насколько я знаю.
На территории современной Болгарии находили фрагменты письменности, напоминающие рунические символы. Но они не от готов.

Найдены следы черняховской культуры, от Питера до Ростова. Множество рунических камней найдено в начале 20 века, только уничтожено, то ли Романовыми, то ли большевиками. Сейчас есть камни, как предполагают с готским письмом, полно их на самом деле. Демуру посмотрите, если интересно.

Еще расскажите, что татаро-монгольское иго было и славяне на деревьях сидели))

Как могли быть найдены руны, но уничтожены кем-то, тогда из каких источников вы знаете об их существовании?
Только от Демуры?

Если бы русские были бы готами, то и жили бы как готы, автор, третьего не дано и не бывает.))

А поскольку русские пригласили норманнов, но в итоге Новгородская (самая адекватная за всю историю) республика пала и была захвачена непонятно кем, никаких готов не было и близко.))

ну тут ничего удивительного нет. россиянской власти всегда были нужны рабы. отсюда Ымперастия и православие. а все. что до крещения обрезано. а готская теория нелюбима еще с 19 века. так как тогда русские узнают. что они европейцы и начнут требовать прав. слово Гардарика и ее конунги запретно было в 19 веке.

вы кроме школьного курса еще че нибудь знаете?)) или вы из тех, кто верит, что если в школоло учебнике что-то написано, то это правда и вопросов не задаете?)) за едро голосуете?

Так какие подтверждения у готской теории?

а че вам фемкам нужно чтобы славяне типа дикими были, так ввх и сороса легче лапшу на уши вешать? если предки - лохи пригласили рюрика, то че потомкам бунтовать против бабья поехавшего и власти.

А что его не было? Ну того что означает слово иго не было а вот зависимость от монголов была.

автор, наберите книгу "Запретная история Руси"

Автор, это против самой жизни, чтобы сильным и смелым готским или норманнским народом управляли дикие неразвитые и невежественные племена. Поэтому это красивая теория, но не жизненная и нереальная.

Когда потомки готов и норманнов прибыли в Америку, автор, через 300 лет они там независимость установили. Понимаете мою мысль? Доказано самой жизнью. Остальным остается только скулить.)))

У конспиранутых сейчас будет дискуссия по поводу того кто и когда подменил историю)

русские никого не приглашали, это написали псевдо историки екатерины второй, миллеры и шлетцеры))) наоборот норманам на руси всегда по соплям давали, последнему арийцу гитлеру особо отвесили)) готы в лесах сидели и нападали на рим по истории той же европы, на русь у них кишка была тока лезть, да и рим был в руинах прошлой цивилизации, невесть кем построенный, никто этого не знает

Ну как всегда, полилось. Союзников не учитываем, верно? Фронт второй открыли в 44 году, верно?)))))))))))))))

бороду помой умник и в сортире бумагу туалетную положи, пригодится, историю всегда писали слуги победителей, победили евреи и все молятся исусу, победили негры в сша и президент чернозадый раз в 200 лет

каких союзников? это не про мальтийских соколов? триста пилотов из австралии, канады и новой зеландии на помощь европе

Ограничения латиницы и готского письма в непонимании единства славянских и германских (нордских) языков, динамика перехода востготского старой формы в новую – русский язык (славянские языки). Хотя трансформация русского языка из готского уже несколько раз рассматривалась, с точки зрения обывателя остаются некоторые неясности.

Здесь надо учитывать следующие особенности:

1 местные диалекты
2 реформы языка
3 готница и латиница и порядок записи фонем в них
4 умышленное и неумышленное стирание информации
5 неоднозначность законов Гримма и Вернера
6 умозрительность в классификации языков, так некоторые языки были составлены по всего одной фразе
7 сдвиги согласных в востславянских языках
8 реальное произношение и мнимое официальное, в т.ч. в прошлом и в труднодоступных местах
11 синонимы

1 зеркальная перестановка согласных в существительных

Berg – бугор. В некоторых северных диалектах Швеции bger и begr. an на на.

2 переход –р в конце глаголов в -л

Это один из сдвигов согласных в русском языке, а именно с - р на - л. То есть восточный готский имел такую форму глагола в прошедшем времени, как сдеРаР, что позднее стало как сдеЛаЛ.

Явление сравнимо с ранним германским переходом z в r. Вообще в германских языках наблюдается редукция –р на конце. Ich war читается как Их ва, без –р на конце.

Мне по прежнему интересно, были ли авторы, "топящие" за готские руны в русском историческом музее? Видели ли зал с памятниками письменности? Что о нем думают?

Это бред фрика, научного там ноль. Нечего обсуждать даже. Вы наверное плохо представляете что такое научный труд.

о чем вообще речь? славянские племена владели европой пока не наступила эпоха католического реформаторства, власть ватикана и денег, славян постепенно оттесняли на восток, последняя реформа никона принесла на русь всласть рпц и романовых, все просто как божий день

автор, как бы не секрет:

Астахова А. М. Восточно-славянские языки как форма восточного диалекта готского языка. АН СССР. Москва. 1967
Белова Н.С. Происхождение кириллической азбуки от готской. АН СССР. Москва. 1973

интересно, какая у вас научная степень, церковно-дворово-приходская, или как в ссср говорили выпускник пту, помогите т... устроиться

научный труд должен устраивать власть имущих как минимум, иначе предадут анафеме или сожгут на костре, пример плоская и круглая земля

само иди виски налей себе, дешовка, сбежало на запад в бомжатник к неграм и сиди не ной

А я про тюрков что-то когда-то читала. Может напомнит кто из образованных, плиз.

Какое отношение норманны имеют к готам?

Ну вы, если были душой не кривили, то знали бы, что наука зависит от власти. Например, в США запрещены были до недавнего времени исследования различия геномов негров и белых, а в СССР кибернетика была типа лженаукой. Есть официальная наука, которая несет чушь, если альтернативная, которая тоже чушь несет. Но есть альтернативная, которая близка к стине. Два варианта ложных, а третий типа правда. Действительно про Тартарию, например, бред, ее специально раскручивают, а про упомянутую Гардарику тишина. То есть народ нутром чует подвох, запретить как в СССР уже нельзя, поэтому пихают Тартарию, а Гардарику замалчивают.

Вы читали эти книги?

Нет, славяне не готы.
Это всё псевдонаучные домыслы.
Готы - германский народ.

в сша в 1950-70ее в автобусах были таблички "только для белых" и в парках такое, неграм нельзя было сидеть рядом с белыми, америка так быстро забыла свое недавнее прошлое?

вряд ли, история в наше время меняется очень быстро

олька, ты свою норму дневную про "хохлов, пендосов, 9 мая, новотсосию, либератов и т.д." еще не выполнила что ли?) че тя так плющит?

Автор не читайте альтернативную историю. Это бред.

история такова, откопав из грязи город в 20е 30е годы прошлого века муссолини провозгласил рим исторической вотчиной европейской расы, отправив ее аж в 1 тыс лет до нэ, не имея при этом никаких экспертиз, зато миллионы одураченных туристов до сих пор шлепают по переулкам рима, разглядывая через металлические решетки руины древнего якобы города, принося властям баслосновные барыши

Вы сами лично были в Риме?

бред считать эпоху человечества от распятия какого то исуса и петра на кресте, библия была написана в 6 веке полупьяными монахами средневековья, что вы хотели?

а вы?

да читать нужно только то, что какая-то власть одобрила. например, если толерасы-леваки говорят, что феминизм научно, то надо читать, а все остальное не надо, иначе деньги с лохов трясти не прлучается. или если кремль (тоже совки леваки) говорит, что наполеон напал внезапно, то это правда, а то, что рашка до этого с ним воевала и уже оказывается он не внезапно вперся, то это читать не надо. или гитлер напал внезапно, а совок не нападал на финляндию, латвию, литву, эстонию, польшу и румынию. смишно))

Да. А вы были?

бредятину нам прокачали через учебники эпохи великой екатерины второй, до сих пор вдалбливают школьникам про петра первого, построившего санкт питер и древний рим, да у европейцем просто восстановить руины прежних городов не хватило сил, петру приписали аж город на неве построенный якобы первым из романовых, куда там с мужиками пришел на заячьий остров поставить избу и утром стоял град во граните с дворцами и куполами) никто после не смог повторить творение петра, хотя здания в античном стиле стоят и в чите и в казани, не говоря про сантьяго и острова микронезии, но говорят чертежей не сохранилось, так откуда русские бородатые мужики узнали как строить дворцы в эллинистическом стиле?

Ноты, германские кочевые племена. Нигде долго не задерживались . Территорию Скандинавии покинули во втором веке. С норманнами их объединяет только то, что все они германцы. Но германских племен было много. Шлялись по всей Европе, известно, что были на территории современной Украины. Дальше не заходили, нет таких сведений. Народ германский, язык соответственно похож на язык других германских народов , а после на немецкий, английский. В русском очень много заимствований из этих языков. Насколько старославянский пересекался, сказать трудно, серьезных исследователей вы на форуме не найдете. Но ещё раз. Готы кочевники. Оседлый образ жизни не вели.

на сицилии, там за вход 2 евро надо отдать поглазеть на камни отвоеванной варварами непонятно для чего предназначавшихся кирпичных строений с надписями словно под копирку, аля построено центурионом или императором таким то аж в таком токо году, от рождества хр, про христа понимаю до 13 в никто и знать в европе не знал, волчица римская с ромулами и рэмами была создана в том же 13 в

А вам кто больше нравится - Фоменко или Насовский?