Отношение к детям, сексу и браку в России изменилось за 10 лет?

За эти годы,люди что писали ранее,просто повзрослели и стали иначе смотреть на вещи,многое на своём опыте вынесли.
Да и в стране нашей тоже много перемен,не способствующих к ранним родам и к браку в целом.Уровень жизни хуже стал,работать приходится много,оплату везде занижают,многие с ипотечными кредитами на 20 лет вперёд,всего добиваться надо и выживать.

Девушками сейчас всех кличут, даже "замужняя девушка" говорят.

Ничего не изменилось. Баба к 30 годам - старлетка. ***-xи, жируxи, нищебродки никому не нужны

Фото ваше в студию посмотрим какой вы:))

Женщина к 30 годам понимает что тратить себя ей не надо на вонючее нищее *** которое не способное не на что

Лет 10 назад мы были моложе и имели другие взгляды на жизнь. С возрастом, опытом стали мудрее, терпимее что ли и взгляды изменились. Но пока мы взрослели появилось следующее поколение, у которого нет нашего опыта, но уже есть сформировавшиеся установки, что можно и так, а то, что было 20-30 лет назад для них дремучий лес. Лет через 20-30 нынешние подростки тоже изменятся и придет следующее поколение и их уже взгляды нам, бабушкам и дедушкам, будут казаться дичью несусветной. Но ничего, люди как жили, так и живут.

нифига не изменилось
и сегодня все так же куча тем про то как выйти замуж, как уйти от мужа коз ла/тирана/алкаша/вставить нужное и тд
россия патриархальная страна, что вы хотели. цивилизация сюда дойдет лет через 200, если вообще дойдет.

Дело в том, что на Вумане теперь молодая аудитория.
Раньше тут сидели тетки постсовка, у которых в башке было нас.рано про "диточкищастье", "надозамуж", "родыомолаживают", "рожайатомужуйдет" и т.д.
Сейчас выросли девушки, рожденные в 90-е гг. и позже.
У них мозги не промыты совковыми стереотипами.
Кроме того, сейчас в обществе опять пропаганда мудроженственности и плодячки.
Государство внезапно осознало, что рабы перестали плодиться.
Уже и маткапитал не работает.
А пушечное мясо и налогоплательщики нужны.
Но сила действия равна силе противодействия.
Чем больше государство лезет вместе с ЗАО РПЦ в частную жизнь, пропагандирует плодячку, пролайферов, патриархальность, религиозность и т.д., тем больше становится феминисток и атеисток.
И это хорошо.
Именно поэтому на Вумане днями и ночами стоит вой мужла. *** воет, что бабы совсем испортились, обслуживать не хотят, секса не дают, рожать от нищуков не желают.
---
Кстати, сейчас есть еще одна тенденция.
Все больше женщин занимается силовыми видами спорта.
Тяжелой атлетикой, пауэрлифтингом, боевыми искусствами.
Стало модным иметь сильное мускулистое функциональное тело.
Это тоже очень хорошо.

Не-не, медленно, но ситуация меняется.
Всего 10-15 лет назад признаться, что родила и пожалела, это было смерти подобно. Табу. Бабы бы нацепили белые пальто и стали бы визжать "дакактыможешь, этожедиточка".
Признаться, что не хочешь иметь детей, это был шок. Бабы бы начали визжать "датыпередумаешь, мужуйдет, стаканводы"и т.д.
А сейчас есть паблик #щастьематеринства.
И другие фемпаблики.
И паблики чайлдфри.
И там десятки тысяч подписчиц в каждом.
Еще десятки тысяч просто читают.
Это очевидный прогресс.

Конечно, многое изменилось.

1) Люди стали намного лояльнее относиться к чайлдфри. И это хорошо. Но кого-то ненавидеть вместе с коллективом хоцца. Отсюда новый тренд:

2) Теперь модно ненавидеть полных и толстых (немыслимо 10 лет назад; у кого-то плохая фигура - дык это ж хорошо, я ещё круче на фоне этого "кого-то"). И это плохо.

3) Стало больше одиночества, которое зачастую уже воспринимается как норма. И это плохо.

4) Отсюда новый тренд: спокойное отношение к девушкам, не вышедшим замуж и оставшимся одинокими в 30+. И это хорошо.

5) В отдельных случаях появилось какое-то нездоровое, "викторианское" отношение к сексу до брака; пошли дикие ещё лет 5 назад разговоры о том, что девственность=честь. Как всякое дремучее ханжество, это плохо.

6) Люди окончательно перестали знакомиться в реале и, соответственно, мужчины разучились ухаживать. Само это слово скоро попадет в словари с пометкой "устар.". И это совсем плохо, хотя бы потому, что противоестественно.

7) Отсюда новый тренд: прагматичность современных мужчин, которые привыкли считать, что если на первом-третьем свидании не случилось секса, ничего уже не выйдет, и их просто разводили на бесплатную кормежку в кафе. Что очень глупо (в теории всем хочется нормальную, а на практике нужна та, которая прыгает в постель через час общения) и плохо, но, увы, понятно.

Кажется, пока я вижу больше плохих изменений, чем хороших.(

Вы, кажется, не знаете перевод слова "старлетка".)
В итоге у вас получился анекдот про Брежнева: "Вот некоторые говорят, что я стар. Стар, стар... А я не стар - я суперстар!"

ну нече себе вы одеялко то перетягиваете. видимо вы описали что хорошо и плохо для женщин, а не для всех в целом. то что мужчины перестают ухаживать это тоже хорошо, а то ишь какие. так и есть, разводят парней на хавку и халяву, а тем временем трахаются с теми кто просто врубает мужика идет и берет свое. трахаетесь с такими, зачем простых парней разводить то и кормить надеждами. человек может отношений ищет и семью создать хочет, а вы его держите в подвешенном состоянии и тратите его время.

Да, с тех пор, как за детей начали платить, детей стало больше. Учитывая, что у нас обычная зарплата 10т.р. и пособие на ребенка до 3лет такое же, можно предположить, что малоимущие будут рожать каждые 3 года и перестанут работать. К тому же, пенсионные баллы за детей больше, чем за работу.

Не надо, я ем. Не надо так меня пугать его фото. ))

Вообще, считаю, хорошо, что здесь аватарок форумчан нет, потому что большая часть мужиков, которые тут сидят, способны своим видом отбить аппетит и довести женщину до импотенции. ))

Никогда с тех пор, как люди вышли из пещер, настоящие мужики не стеснялись ухаживать. С тех пор и пошло: чем круче мужик, чем больше в нем настоящего, тем меньше он боится показаться лохом, тем лучше умеет добиваться женщины, которая ему нужна.

В вас что мужского есть, кроме фасона фигуры? Ноль.

Сейчас стирается гендер.
Женщины, которые работают женщинами - теперь делают это за деньги - я говорю и про брак, и про секс, и про эмоциональное обслуживание. Кто не получает с этого профит - та одевается для работы и живет как хочет, никто никого не о(б)суждает уже.
У молодого поколения (до 30) вообще в ходу пансексуальность. Читаю один форум с анонами - там люди открыто упоминают в контексте обсуждения разных тем, не про секс, что вот был роман с девушкой, или двумя, до замужества.

Ой блин, ну кому Вы тут рассказываете?) С "настаящими мужыками", т.е. альфа-самцами вы сношаетесь без никаких свиданий, ухаживаний и обязательств. Разговор о том, чтобы имели совесть обычных мужчин на деньги не разводить

Никак. Больше вам скажу. И за 100 лет никак не изменилось. Так же сетовали раньше, что мужчин нет стОящих, те, кому замуж не выйти, так же ругали за излишнюю меркантильность женщин мужья, которые мало зарабатывают. И дети, что удивительно, не слушаются, не "удаются" такими, как ожидали родители.
Так же "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"
Да что там 100 и за 200 лет ничего не изменилось.

Мужчины просто поняли, что женщины им не настолько нужны, чтобы ухаживать и тратиться на них. Сходил на работу > зашел купил поесть > шмотки в стиралку закинул > за компом посидел > подрочил > уснул, повторил. Простое мужское счастье.
Так что т.к. женщинам мужчины нужны больше, чем наоборот, ухаживать скоро будут они (те кому за 30 и *** уже так и делают)

Зачем ухаживали за женщинами богатые и состоятельные мужчины былых времён, у которых вместо стиралки были слуги? Добавлю, что для секса у русских бар ещё были крепостные.

Вам, конечно, виднее, как устроена моя жизнь.) Но вообще-то - не угадали.

А вот вступлюсь за мужчин. В 90-е настоящих мужиков было очень много. И сегодня они наверняка есть.
Другое дело, что паттерны их поведения все чаще объявляются устаревшими и немодными.

И способствуют этому, с одной стороны, феминизм, для идеологии которого различия между полами - настоящий триггер, - а с другой стороны та мужская феминизация, которую так ярко демонстрируют на этом форуме апологеты "мужских движений", любители таких слов, как "бабье", "алени", "***" etc.

Но мужчины все-таки есть не только в старой гвардии.)

они ухаживали за теми, кто ещё богаче и состоятельнее, тем самым зарабатывали себе репутацию приятного светского человека и прочие плюшки. Груминг, короче.

В обществе и на виду выгодно быть вежливым и галантным.

А может, не надо все к товарно-денежным отношениям сводить? Это же скучно.
Зачем за мной, например, в 90-е ухаживали люди, значительно более богатые, чем я? Искали домработницу в студентке, не умеющей готовить? )

Высшее общество прошлых веков всегда жило своей жизнью, именно потому что у них были слуги и не было материальных проблем. Вот они и придумывали себе разные ритуалы, чтобы самовнушить что они лучше простолюдинов. В науке это называется "элитарная культура". Зачем вы сравниваете это с ситуацией у обычных людей сегодня?

Нет, домработниц по-другому ищут. Ваши ухажеры молодой позитивной энергией питались, это им необходимо было для бодрости. Другими словами, покупали себе поддерживающее окружение.

Как ухаживали? Одежду дарили и по ресторанам водили? Так это бесплатное сопровождение с оплатой представительских расходов, там для них плюсов было больше, чем затрат.

чтобы так не делать, надо выходить замуж в Швейцарию, по первому каналу сказали.

Тоже самое хотела написать. Вуман - днище патриархальности. Хотя по идее, должно быть наоборот.
В общем, такой средневековой дичи, как тут на вумане, в жизни мне никогда не встречалось.

Как не делать?

Путаете, это не феминизация мужчин, это прозевание мужчин, и маскулинизация, т.к. именно настоящий мужчина под женщину не прогибается, хотелки ее не исполняет, просто трахает, и бесплатно. Либо принимает в гражданский брак на патриархальных условиях.
А "настоящие мужики" (т.е. алени) из 90-х, по совместительству в большинстве своем являются бытовыми инвалидами, так что у них причины ухаживать за женщиной чтоб получить бесплатную служанку налицо. А так Вы правы, современным девушкам надо быстро расхватывать оставшихся аленей, а то их с каждым днем все меньше

Я, наверное, поняла: у нас разная трактовка понятия "ухаживать".
Вы говорите, скорее, о содержании (в 90-е это называлось "спонсор", "папик" и в общем-то считалось формой проституции), о вкладывании больших денег в женщину; я говорю об общении на практически бесплатных или равных началах, когда люди просто общаются, разговаривают, пьют чай или коньяк, я не знаю. На кухне у одного из них пьют и разговаривают.)))

И все это время оба, особенно мужчина ( т.к. инициатива исходит от него), пытаются друг друга заинтересовать.

Всякие дорогие развлечения, рестораны в первой половине 90-х были редкостью. Это сейчас можно зайти в ресторан пообедать. Тогда в ресторанах сидели бандиты в основном.

Но это не значит, что люди не умели развлекаться и скучно жили. Можно было веселиться без денег. Как-то получалось.

И иногда со временем из этого вот распития чая выклевывается нечто большее - не просто интерес, но чувства какие-то, через несколько месяцев может дойти до секса, до серьезных отношений, м.б., брака, гражданского или официального. Иногда ничего не получается. Но никто не считает, что его развели, он даром потратил время. Он просто не смог собой заинтересовать (или она не смогла). Собой - а не своими деньгами. Как-то так.

Ч.2.)
Как я понимаю, вместе с практикой знакомств в реале постепенно уходит и эта культура. Люди становятся более конкретными, механистичными, рациональными. Мужчинам надо сразу знать, получится у них что-нибудь (секс) или незачем время терять. В тех же 90-х такими были некоторые американцы. Кстати, их подход очень нравился феминисткам, они прямо заявляли (мне), что хотели бы жить в таком мире, где мужчина, прежде чем положить руку на колено или талию женщине, официально спрашивает разрешения, и к тому же назойливо стремится выяснить, "мы просто друзья или у нас планируется секс".
Наши женщины - не феминистки - от этого подхода теряли всякий интерес к продолжению отношений, как дружеских, как и сексуальных.
Нмв, это упрощение и расчетливость - путь к примитивизации и отсутствию всего живого в отношениях.

Женщины, кстати, тоже активно участвуют в этой примитивизации: не стесняются сразу выяснять, какая у мч работа, зарплата, квартира, - как будто это самое важное (а то зачем время терять). Но если это самое важное, то мы действительно превращаемся в компьютеры.
Все это несколько убого, нмв. И женская меркантильность как норма, и мужская рациональность в иррациональной области чувств и человеческих отношений.

Нет-нет, именно феминизация, отказ от привилегии быть мужчиной. И инфантилизация.
Прогибы под женщину тут не при делах. Когда люди любят друг друга, им приятно радовать друг друга, исполнять желания друг друга, взаимно и обоюдно. А патриархальные условия, как вы их понимаете, - это тупо скучно прежде всего мужчине. Зачем умному, сильному мужику робкая забитая кухарка?

они таким образом самооценку себе поднимали, внимание на себя тянули, вампирили, короче. Сейчас такое тоже есть, потому что это врожденное.

чтобы не ухаживать за русскими/узбекскими мужиками, надо выходить замуж за швейцарцев, они самостоятельные.

>Отказ от "привилегии"
Вы правда считаете, что большие траты денег на незнакомую женщину совместно с унижениями, при этом даже не знаешь выгорит что или нет, и вообще всё это положение просящей стороны - ЭТО ПРИВИЛЕГИЯ?
Это то же самое как если я скажу, что стирать труселя васяну, пока он протирает задницей диван - это привилегия быть женщиной))

Есть и русские и узбекские самостоятельные, в 21 веке-то. не надо в крайности

"Привилегия быть мужчиной" 😂😂😂😂 знаем знаем мы эту "привилегию", спасибо, *** накуй такое счастье

Я сколько не вижу женщин, как ИРЛ, так и в интернете, а все удивляюсь, они походу реально думают что мы МЕЧТАЕМ ухаживать за ними, и считаем это за ПРИВИЛЕГИЮ

Написал лузер на женском форуме в выходной ))))
Ты бы и рад поухаживать, да не за кем.
Одинокий бобыль-страдалец детекдет 😢

Вот только это мужчины сидят на женских форумах, а не наоборот)))
Сразу становится понятнее кому «нужнее».

С чего взяла, что женщины не сидят на мужских форумах? Мне так-то прост интересно посмотреть на зашоренность и мировосприятие современных баб. Но если тебе так спокойнее, то ок)

[quote="Гость" message_id="69811918"]Написал лузер на женском форуме в выходной )))) Ты бы и рад поухаживать, да не за кем. Одинокий бобыль-страдалец детекдет
Но это же хорошо, что не за кем! Представляю, какой бы он ей счет предъявил за свои ухаживания. Не в советское время живем, кому надо найдут себе мужей заграницей, т.к. здесь 'всех нормальных разобрали в 20 лет' и по трудозатратам найти нормального заграницей равно найти нормального здесь.

Вообще, отношение к рожающим 2 и более детей изменилось за последние 10 лет. Раньше на таких женщин смотрели как на неадекватных ('самим есть нечего, а они детей в нищету рожают'), а теперь все знают, что рожают для денег и заработка, поэтому сомнений в адекватности рожающих не возникает. Чем работать за 10 т.р., лучше за эти деньги своего ребенка воспитывать.

А зарплаты 10 т.р. - это норма. Так что рождаемость при сохранении выплат будет расти.

Раньше говорили: 'Работы нет, что молодежи делать? Учиться!' Теперь говорят: 'Работы нет, обучение платное, что молодежи делать? Рожать!'

Материнский капитал 450 т.р. - это 12 т.р. в месяц. Очень хорошая зарплата для нашей местности, у меня такой никогда не было за ставку заработной платы :(