кого на самом деле ущемляют в правах.

Тамара Самсонова, Ирина Гайдамчук, Мария Петрова.

Ущемлять меня начали бы, если бы я пошел.

Ага, очень смешно. сиделку,которая будет тусоваться с безумной бабкой,копаться в моих трусах и может обчистит квартиру и свалит? Спасибо. Причем это меня никак не избавит от необходимости тусить с бабкой в нерабочее время, я ж не буду еще и сиделку терпеть,пока я дома. А когда меня нет дома, сиделка ей и не нужна,жрать я ей оставляю,больше ей нмичего не надо.

Ага, очень смешно. сиделку,которая будет тусоваться с безумной бабкой,копаться в моих трусах и может обчистит квартиру и свалит? Спасибо. Причем это меня никак не избавит от необходимости тусить с бабкой в нерабочее время, я ж не буду еще и сиделку терпеть,пока я дома. А когда меня нет дома, сиделка ей и не нужна,жрать я ей оставляю,больше ей нмичего не надо.

Тамара Самсонова, Ирина Гайдамчук, Мария Петрова.

Старика делает физически более слабыми старость, детей — малолетство, инвалидом — здоровье, женщин — природа.
На фоне здорового, сильного мужчины они все будут физически неполноценны, значит их все можно бить?

Речь шла об инвалидах. Лично я считаю, что сдачи давать надо всем кроме детей и стариков.

Речь шла об инвалидах. Лично я считаю, что сдачи давать надо всем кроме детей и стариков.

для сравнения кол-ва и процентного соотношения воспользуйтесь интернетом или той же Википедией, например. Или тут тоже феминистки виноваты? Мужчин маньяков, насильников, психопатов и серийных убийц катастрофически больше

Страницы в категории «Серийные убийцы России»
Академовские маньяки
Дмитрий и Наталья Бакшеевы
Балакин, Дмитрий Николаевич
Бараев, Арби Алаутдинович
Барнаульский маньяк
Бурцев, Роман Владимирович
Бычков, Александр Владимирович
Вороненко, Дмитрий Петрович
Головкин, Сергей Александрович (серийный убийца)
Гриценко, Юрий Михайлович
Даниловский маньяк
Драганер, Владимир Михайлович
Дудин, Николай Аркадьевич
Ершов, Вадим Николаевич
Жуков, Владимир Сергеевич
Заикин, Олег Анатольевич
Заманов, Абдуфатто Ташпулатович
Замулин, Роман Александрович
Каримов, Дмитрий Шарифьянович
Комин, Александр Николаевич
Кощеев, Борис Валерьевич
Кротов, Вадим Сергеевич
Круглов, Алексей Сергеевич
Кузнецов, Олег Владимирович (серийный убийца)
Кузьмин, Владимир Иванович
Мартынов, Сергей Кашфулгаянович
Миргород, Владимир Викторович
Муханкин, Владимир Анатольевич
Новосёлов, Михаил (серийный убийца)
Осипенко, Сергей Алексеевич
Панченко, Иван Петрович
Петров, Евгений Николаевич (серийный убийца)
Пичушкин, Александр Юрьевич
Попков, Михаил Викторович
Продан, Иван Андреевич
Ретунский, Владимир Николаевич
Романов, Владимир Иванович (серийный убийца)
Рыльков, Олег Викторович
Ряховский, Сергей Васильевич (серийный убийца)
Седых, Анатолий Петрович
Соловьёв, Вячеслав Валерьевич
Сотников, Виктор Викторович
Спесивцев, Александр Николаевич
Тушинский, Владимир Петрович
Фокин, Виктор Викторович
Чёрный, Сергей Анатольевич
Чигиринских, Николай Васильевич
Чижов, Олег Юрьевич
Чуплинский, Евгений Александрович
Шемяков, Эдуард Васильевич
Шипилов, Сергей Александрович
Шубин, Николай Павлович
Шувалов, Павел Алексеевич
Шумков, Константин Владимирович
Юдин, Михаил Александрович
Яиков, Вячеслав Викторович

Женщину нельзя сажать пожизненно, а мужчину можно. Плюс разные сроки за преступления одинаковой тяжести дают. Мужчинам дают срок больше.

Ок. Представим ситуацию 40 кг девушка ростом 150 см и мужчина 190 см 80 кг. Это равные условия? Чем девушка отличается, в этом случае, от ребенка? Надеюсь вы не сделаете вывод о том, что можно бить толстых женщин. )

девушка взрослая, и должна отвечать за поступки, и мне плевать толстая она или тонкая.

Чушь. Лично знаю случаи, когда мужику за убийство жены дали условно, а жене за травму мужу 6 лет строгача впаяли. Оба случая были в нашем районе.
Иногда и бабам надо пожизненное давать. Был случай в 90-ых, молодая баба организовала и участвовала в жестоком преступлении. Вот её надо было на пожизненное отправить. Я таких не оправдывают, а вот тебе важно не за что, а кого посадили.

Это единичный случай, так что не пытайтесь подтверждать им свою правоту.

Тогда вы соглашаетесь, что женщина 185 см и 132 кг может жестоко избить мужчину 145 см ростом и весом 55 кг за пощёчину?

Это единичный случай, так что не пытайтесь подтверждать им свою правоту.

А почему Вы пытаетесь подтверждать свою правоту с помощью единичных случаев женщин-маньяков?

Как вес соотносится с характером?

девушка взрослая, и должна отвечать за поступки, и мне плевать толстая она или тонкая.

Сообщение было удалено

Никого нельзя бить. Должен быть нормальный закон контролирующий и наказывающий за применение незаконного насилия. Причем тут характер? Тебе не больше 20 лет наверное

Вот и я о чём. Почему он считает себя правым кого-то бить?

На самом деле мы забываем о том, что феминизм боролся за равные права и возможности для женщин. Права: право на голос (политический), право на образование, право выбора (замужество/карьера), права человека (конституционные). Возможности: возможность выбирать вид деятельности и занимать должности в конкурентной среде. Это упрощая. В данный момент женщины добились и прав и возможностей (кроме некоторых стран). Всё остальное конкуренция. Сейчас в действительности мы живём не в патриархальном обществе, как популярно думать, а в матриархальном. Мир капитализма это женский мир. Это материальный мир. Вся деятельность вокруг построена на удовлетворении женских потребностей. Поэтому мы имеем сильный перегиб в обществе (много слабых, ленивых мужчин и много сильных, деятельных женщин). И те и другие не способны строить здоровые отношения и растить нормальных здоровых детей. В мире капитализма женщина может реализовывать себя и как женщина (мать) и как мужчина (добытчик), но сложнее или все меньше реализовывает себя как вдохновительница для мужчины(это тоже женская ипостась) . Мужчина же все меньше реализовывает себя как добытчик и как отец и как творец. Благотворная среда для мужчины это мир дела, а не мир денег. Мужчина делает и меняет, при этом создает своё, женщина заботиться и вдохновляет и создаёт своё - это суть здорового общества. Общество где каждый реализуется на своем поле. В капиталистическом мире, конкретно в том в котором мы живем сейчас, создать здоровую среду невозможно. Возникновение течения за права мужчин закономерно, но и как современный феминизм в западном обществе, скорее напоминает кружок по интересам. Вся проблема современного феминизма в том, что он впаривает женщинам, что мы должны хотеть быть как мужчины и тогда мы будем свободны. Но свобода означает, не возможность быть как кто-то, а возможность быть собой. В итоге получается что мы стремимся к одинаковости, не учитывая индивидуальные потребности, подавляя и осуждая и женскую и мужскую суть.

Когда будет равенство, то в первую очередь при***еете вы! Во - первых вас можно будет пи**ить. а во - вторых вам придется считаться с тем, что если вы хотите попасть куда-либо, то надо будет делать это не через гендерные квоты как это делают ваши коллеги в Европе, которые вечно говорят, что везде слишком мало женщин, а с помощью деятельности рук и головного мозга. Пусть тогда женщины тоже работают на тяжелых работах, пусть у них будут одинаковые с мужчинами нормативы по физкультуре. Вы же за равноправие ведь?

Вы недавно про женщин маньяков писали. Двойные стандарты такие стандарты.)

Если будет так, как вы хотите, то вы точно также огребёте от сильного. Вам дадути по башке и анально изнасилуют. Сами-то давно нормативы сдавали, клоун? При чем тут физическое равентсво? Мужчины все равны друг другу? Или хилых дрищей нужно в правах ограничить, а? Бестолочь.

Мужчины и не говорят о равенстве прав.

Если будет так, как вы хотите, то вы точно также огребёте от сильного. Вам дадути по башке и анально изнасилуют. Сами-то давно нормативы сдавали, клоун? При чем тут физическое равентсво? Мужчины все равны друг другу? Или хилых дрищей нужно в правах ограничить, а? Бестолочь.

Я просто констатировал факт, что они есть.

А по вашей логике надо дрыщам больше прав предоставить?

А по вашей логике надо дрыщам больше прав предоставить?

Так и феминистки не говорят о ФИЗИЧЕСКОМ равенстве, ау.

Кажется в Италии фемки жаловались на то что их не берут пожарными на работу, а когда провели эксперимент, то они не смогли сдать нормативы. А по вашей логике их должны были взять за просто так

Вы свой "факт" писали, как опровержение моим словам, что пожизненная статья под женщин не заточена по одной простой причине — их ничтожно мало.

Мы (по крайне мере я) считаем, что, если такая ситуация имела место в реале, то такой эксперимент нужно проводить для всех, кто приходит устраиваться. И неважно женщина или мужчина, если тянешь — берем, а не тянешь — не берем.
Здесь же, как понимаю я, женщин не брали только потому, что они являются женщинами, а эксперимент провели, чтобы их "заткнуть".

Для вас понятие равных прав существует, не? Или у кого-то должно быть обязательно побольше, а у кого-то поменьше? Это к доктору

Кажется в Италии фемки жаловались на то что их не берут пожарными на работу, а когда провели эксперимент, то они не смогли сдать нормативы. А по вашей логике их должны были взять за просто так

Читайте внимательнее. Их не взяли потому, что они не сдали нормативы.

Читай семейный кодекс. Там у женщин одни права, а у мужчин одни обязанности. Почему фемки не выступают с инициативой уравнять по семейному кодексу мужчин и женщин в правах?

Читай семейный кодекс. Там у женщин одни права, а у мужчин одни обязанности. Почему фемки не выступают с инициативой уравнять по семейному кодексу мужчин и женщин в правах?

пожизненная статья не назначается женщинам потому, что уголовный кодекс запрещает им её назначать. часть 2 статьи 57 УК. Почему фемки не борятся за право на пожизненное заключение? они же за полное равноправие.

Ай-яй-яй, Павел, как некрасиво!
Ваши слова? "Кажется в Италии фемки жаловались на то что их не берут пожарными на работу, а когда провели эксперимент, то они не смогли сдать нормативы".

Решили попробовать взять, но они не смогли справится. Это вполне можно считать экспериментом.

Павел, у Вас с логикой все хорошо, не?
Уголовный кодекс не заточен под женщин, потому что малое количество сих попадает под пожизненную статью. А те кто попадает, то обычно из-за психического здоровья или в состоянии аффекта, поэтому им и не дают столько.

То есть это положение ввели только потому, что они совершают меньше преступлений за которые дают пожизненный срок мужчинам? Откуда вы это взяли? И где здесь равенство? Если человек совершил преступление, то он должен нести наказание на равне со всеми, а не так что за одинаковые преступления одному человеку дали одно наказание, а другому другое.

А пока они не жаловались их, не брали только потому что они женщины, правильно?

Если их попробовали взять по инициативе руководства, то все закончилось бы аналогично.