Показушное нивелирование комфорта, материальных ценностей.

Это нормально, это чтоб противопоставить что-то понтам и ненасытному потребительству.
Лично мне более симпатичен такой подход, чем снобизм и показушный достаток. Это если выбирать из двух полярных крайностей.

Вы вообще в курсе о общем уровня жизни в рф?...

Что плохого в тряпичных кедах? Вас, автор, кто-то к чему-то обязывает или что? На поводке в самолёт с двумя пересадками загоняют? Хотите комфорта летайте прямыми рейсами. Почему вас так раздражает, что люди делают что хотят? Сходите к психологу.

* общего

Уверена, что те, которые говорят, что можно переночевать в хостеле, ночуют там 1-2 ночи. Месяц в таких гадюшниках жить невозможно. Даже, если будет там чистенько, то все равно бедненько. И впечатление от отпуска хорошо так подпортит.

А по Парижу и местные ходят гулять в кедах. И туристы. Это удобно. Там женщин на каблуках днём вообще не увидите.

а у тебя автор почему такая зацикленность на комфорте.я вот в анапу как то давно ездила в плацкарте.и жили мы там в у частников в летнем домике из фанеры.где было две кравати и стол.и душ туалет кухня общие.и всем довольны.отдых удался.а вы переплачивайте за так называемые удобства

Зачем вообще в крайности впадать? Или «студенческие» походные условия или бесполезные понты? Нельзя просто выбрать адекватный баланс удобства, качества и стоимости?

Активно навязывается отовсюду? Что-то не замечала. Автор, вам нечем заняться? Займитесь уже делом!

Да даже если 1 ночь - какой смысл этой показушной «возвышенности» и «нематериальности»? Не лучше ли нормально выспаться в удобном жилье, привести себя в порядок в нормальном душе, чтобы утром адекватно воспринимать новую информацию и наслаждаться дальнейшим отдыхом, изучать новые места?

ПОТОМУ ЧТО НА ..Й ВЫ ПОШЛИ СО СВОИМИ ТИПА КТО *** С БАРАКОВ
УСПЕШНЫЕ НА КРЕДИТНЫХ Е 200 МЕРСАХ И КВАРТИРАМИ В НОВОСТРОЙКАХ.

НАДЕЮСЬ РЕЙДЕРЫ И НОВЫЕ САНКЦИЙ ВАС ОСТАВЯТ НИЩИМИ НА ПОМОЙКАХ.

ОООООО Я УЖ ПОРЖАТЬ НАД ТАКИМ РАЗОРИВШИМИСЯ КРУТЫШАМИ ОЙ КАК ЛЮБЛЮ.

Я посррала

Хахаха, речь шла не о каблуках, а об удобной обуви, предназначенной для долгих пеших прогулок :))) вам в парижском аэропорту один раз чемоданом на колесиках по тряпичным кедам проедут - и, поверьте, после этого вы много не нагуляете :)

Возвышенные не живут в хостелах, куку. Единственная "возвышенная" дева, которую я знаю, "не носит украшений, не носит каблуков, сидит на пп" вышла замуж за мужика по расчёту. Теперь за его счёт культивирует "кеды в Париже" и увлажнители воздуха от borg ( можете загуглите цену ради интереса;)

[quote="Гость"]Это нормально, это чтоб противопоставить что-то понтам и ненасытному потребительству.
Лично мне более симпатичен такой подход, чем снобизм и показушный достаток. Это если выбирать из двух полярных крайностей. [/quo++++

[quote="Гость"]А по Парижу и местные ходят гулять в кедах. И туристы. Это удобно. Там женщин на каблуках днём вообще не увидите.[/quot+++и нетолько в Париже,в Стамбуле ,Израиле и тд.....

Меня не раздражают поступки других людей, меня раздражает пафосссссс, с которым преподносится вся эта показушная «непривередливость» и «свобода от материального». Пустые понты. Тряпичные кеды - как противопоставление качественной удобной для долгой ходьбы обуви, ничего более.

есть песня оптимиста хорршая" ну и шо шо шо а хоть бы шо шо шо.....мне хорошоооооооо...😂😂😂😂

Божечки, да гуляйте хоть в шлепках, только в правильном округе;))

Хахаха, в стамбульскую влажность и ветрюган, конечно, только в тряпичных кедах и разгуливать :) Ой, путешественнички :)

Это защитная реакция мозга на невозможность иметь те или иные вещи.

Так а в чем смысл такого отдыха? Кому вы что пытаетесь доказать, отказываясь от комфорта? Это какая-то субкультура новая или что?

Я не о таких :) Я скорее о тех, кто действительно таскается по хостелам (и страшно этим гордится, всем об этом пафосно сообщая), вещает направо и налево о своей независимости от благ цивилизации, бравирует «уникальным» умением летать дешевыми рейсами (теряя при этом день таскаясь по аэропортам с пересадками), и тд и тд.

Вы сами прекрасно знаете ответ. Эти люди просто не могут позволить себе качественный уровень жизни вот и пытаются убедить себя и окружающих, что это всё "понты" и "пустое". Много раз это наблюдала, когда человек хаял какую-то вещь, а когда у него вырастал доход, бежал ее себе покупать. Люди, которым удобно в хостеле въедут в него спокойно, без апломба и не будут из этого события какую-то жизненную философию выводить, а у кого в *** свербит от невозможности позволить себе что-то получше, будут на каждом углу трещать, что им это не надо

Ну ... пафосно сообщать о проживании в хостеле крайне затруднительно;)))
Включить мозги и понять, что все это не от переизбытка средств- вот и все.

Если человек возводит в культ и «жизненную позицию» свои хостелы, лоукостеры, показную «незамороченность» на материальном и аттрибутах минимального комфорта - то это таки пафос, извините.

Именно об этом и был мой вопрос: нравится тебе в хостеле жить и в тряпичных кедах мерзнуть - ради бога, совершеннолетний человек, твое дело. Зачем из этого делать целую философию и внушать ее другим? Если я люблю исключительно грузинские мандарины - я не хожу по супермаркету с пафосной рожей и не внушаю окружающим, что испанские и марокканские мандарины бесполезное ***, не делаю из своих грузинских мандаринов культ. Молча покупаю и ем.

Лично я-за комфорт. Поэтому всегда достойный отель и прямой рейс. Чаще других мест бываю во Франции. Поэтому Эйр Франс прямой рейс до Парижа или Ниццы. В Париже предпочитаю отель Вестминстер неподалеку от Оперы и Вандомской площади. В Ницце останавливаюсь в доме у друзей.

Хахаха, в стамбульскую влажность и ветрюган, конечно, только в тряпичных кедах и разгуливать :) Ой, путешественнички :)[/quot а где речь про зиму и ветрюган?и кстати я была в конце февраля и да ходили уже в кедах

Я лично совершенно не против полететь лоукостом, если он летит в удобное мне время и в подходящий мне аэропорт (от которого не нужно потом еще час телепаться до пункта назначения). Но я не буду делать из этого полета культ и с пафосной рожей заявлять, что «я никогда не плачУ за обычные авиалинии, если можно полететь лоукостом», потому что я прекрасно понимаю, что в другом направлении или в другое время я буду выбирать рейсы обычных авиалиний и вся моя пустышечная философия сольется в унитаз :)))

Ради бога, хоть в январе и в босоножках :)
А я была в середине сентября и ходила в кожаных треккерах. И что?
Если кто-то хочет ходить в неудобной обуви, портить ноги, уставать или простужаться, - это его право, зачем из этого делать культ и философию?! Зачем навязывать ее другим?!

У меня есть подруга. У неё за зп не очень большая. То есть регулярно олинклюзив она не может позволить. Поэтому путешествует очень бюджетно, но 4 раза в год, вместо 1. Отель без питания, еда из супермаркета. Посетила много стран, чувствует себя счастливой. Но она и в походы ходит, и в спальнике спит осенью. Для меня это за гранью. Я лучше один раз в год, но в хорошем отеле с завтраком и питание в кафе/ресторанах. Спать без муравьев и посторонних людей. Зато рейс могу выбрать с пересадками. Сэкономлю на перелёте, порадую себя обновкой. Знаю одного парня, зарабатывает очень достойно. Но остановливается всегда в хостелах. Очень любит общаться с разными людьми в поездках. Языки знает)

Я и в дорогих отелях останавливалась и в студенческих общежитиях (в Европе, все было на уровне, очень комфортно и мне нравилось с молодежью общаться знакомиться), если есть прямой рейс всегда беру его (ненавижу пересадки) и нигде я никакую пропаганду именно эконом путешествий не встречала. И да, многие любят хостелы из-за тусовок и знакомств, живчики, экстраверты, почему нет. После 40 там уже вряд ли кто-то останавливается. Ни разу не слышала, чтобы кто-то с пафосом говорил о перелете с пересадкой. Где все эти люди? Вы, наверное, студентка и принимаете все близко к сердцу. Поспокойнее надо быть.

Я пафос вижу пока только у автора. Я люблю кеды. А ты, автор, что-то имеешь против? Если да - пшла на)

Ради бога, хоть в январе и в босоножках :)
А я была в середине сентября и ходила в кожаных треккерах. И что?
Если кто-то хочет ходить в неудобной обуви, портить ноги, уставать или простужаться, - это его право, зачем из этого делать культ и философию?! Зачем навязывать ее другим?![/quot не удобная это ваши кож треккеры,а кеды самая удобная обувь

А я вижу пропаганду «возвышенного» над материальным образа жизни, очень четко вижу. Почитайте свой же пост, вы сама - ее жертва. Хостелы - это так круто, так весело и молодежно, и живо-тусовочно, а с комфортом пусть 40+ путешествуют :) Прям из всех щелей сквозит, что «хостельщики» такие живчики-позитивчики, а все остальные скучные и унылые.
И так во всем:
Дешевая плохая обувь - круто и молодежно!
Дешевое дискомфортное жилье - круто и молодежно!
Дешевые неудобные перелеты - круто и молодежно!

Да мне наcpать что ты любишь, тема не о твоих вкусах :D

А я считаю с точностью до наоборот, и что? При чем тут ваше или мое мнение? Тема не об этом.

Выпейте персен, автор
Я не писала что круто а что нет, я в том же Париже останавливалась всегда в отелях 4*, мне это нормально по карману. Вам мерещится то, чего нет.

только не выкинься в окно из-за того, что кто-то лоукостерами летает

Я умею читать, цитата:
«многие любят хостелы из-за тусовок и знакомств, живчики, экстраверты, почему нет. После 40 там уже вряд ли кто-то останавливается.»
Это типичный стереотип, и вы его повторяете.
Я не говорю, что вы не живете в отелях 4*, ради бога, живите.
Но в модные мнения о «крутости» хостелов при этом при всем вы верите.

Так это правда. Интроверт не остановится там. Там обычно экстраверты молодежь собираются. Если вам нравится отель - имеете право. Что вы так беситесь?

И попробуй скажи, что хочешь нормально выспаться ночью в тишие, чтоб за стенкой не было вечеринки, что хочешь отдельный душ без чужой волосни и туалет, в который за 5 минут до тебя никто не писял, что хочешь пешеходный доступ к достопримечательностям, а не телепаться полчаса в метро, - и все, ты уже помешанная на материальных ценностях, а все вокруг воздушные и в белом пальто.

хотите открою секрет? всем нацрать

Я не бешусь, вам показалось :)
Я, например, не считаю, что это правда. Ну не верю я в этот стереотип, уж извините.
Я считаю, что там живут люди с низким чувством брезгливости и низкими стандартами комфорта, а к возрасту и уровню общительности это имеет НУЛЕВОЕ отношение. И вполне юный и вполне экстраверт может абсолютно сознательно поселиться в хорошем отеле или хорошей квартире.

Тему почитайте :) Не наcpать, в том то и дело

Есть очень приличные хостелы. Я жила в общежитии, там каждый день как в отеле убирали, ванны, туалеты постоянно мылись, все чисто очень было. Комнаты на одного или двух человек на выбор. Я жила с подружкой и нам было весело и классно жить вместе. Но это Европа. В Азиатских хостелах не бывала) В 4 звездах останавливаюсь когда еду одна. То общежитие до сих пор вспоминаю как самый лучший отдых. И да, я очень брезгливая, люблю комфорт, но там все было чисто и прилично.

Вы, автор, имеете свою точку зрения, а люди свою. Если вы вся такая супербрезгливая, то вам вообще лучше дома сидеть. Так как даже в 5 звездах кто-то до вас сидел на унитазе) В кафе и ресторанах из общей посуды нормально едите пьете? Не брезгуете?

В азии в хостелах не была. В Европе была, да, чисто, аккуратно, но суть ясна: в душ очередь, в кухне шум и беготня, соседи - нетрезвые орущие англичане. Мы тоже жили в комнате на 2, но Мне одной поездки с остановками в хостелах хватило, больше - ни ногой.

Они просто живут как им удобно и бюджетно. Желание экоеомить на том, что тебе лично не обязательео - нормальное человечье желание.