Зайдите, кто читал Гоголя

многое из школьного обязательного на уроках русской литературы вызывает стойкое отрицание. Даже двадцать лет спустя...Даже тридцать...

"Мёртвые души" не нравятся. Почему человек, явно не от мира сего, сжёг второй том "Мёртвых душ"? У меня была версия, я огласил её на уроке литературы - ненормальный писатель в минуты озарения сделал это, чтобы не мучить многие поколения школьников, людей вполне нормальных...В той четверти у меня было "три" по литературе.

А вот "Вий", на мой плебейский вкус, это шедевр из шедевров.
Собственно, Хома Брут, ритор и философ, отчасти причина того, что и теперь люблю философию, люблю поспорить и порассуждать...

Не понравилось. А второй том он сжег, потому что у него было психическое расстройство. Бывает так, хочется всё выбрасывать.

автор, учитесь бизнесу и взаимоотношениям с людьми на этом произведении.

к посту выше - я не переношу толстого - писал невероятно скучно, гоголь же написал о том времени весьма интересно.

сжег - потому что был человеком не в себе ( а может и очень даже в себе). он видел то, что мы не видим (эт я о мистицизме)

и да,генеальные творческие натуры - они такие. непредсказуемые.

Гоголь - безусловно гений. Мы, к сожалению, его плохо понимаем, потому что "изучаем" в школе по кондовым учебникам, которые кроме рвотного рефлекса ничего не вызывают, и если, скажем, Лермонтова мы скорее перечитаем, то к книгам Гоголя уже не вернемся. На самом деле, описания характеров и событий у него уникальные, но эти придурки совершенно не обращают наше внимание на это в школе. По-моему, школьники четко знают только то, что у Гоголя был большой нос. Гоголя несколько тяжело читать, потому что писал он по-русски, а говорил всю жизнь по-украински. Ну и еще парень был серьезно не в себе к концу жизни, вот и сжег второй том.

А кто ваш любимый философ? какая философская школа вам ближе всего? и как, будучи человеком, разбирающимя в философии, можно не понять насколько "Мертвые души"великое во всех смыслах произведение? Или вы как Волочкова - любите философию, но ни одного философского труда не читали.

Великолепное произведение. Но читать его нужно точно не в школьные годы.

5

любимый философ - Эрих Фромм. Если честно, вот не удалось увидеть. в чём гениальность "Мёртвых душ". Но даже не в гениальности дело - читать было неинтересно. Как тут уже отметили, ещё зануднее был Толстой...

А вы читали "Анну Каренину"? Неужели вам показалось тоже занудно?

8

два произведения, оставшиеся вообще не прочитанными, только несколько страниц - "Анна Каренина" и "Поднятая целина" Шолохова. Одноклассница, хорошо и много читавшая, понимала мои проблемы и подробно пересказала мне содержание и одного и другого.

Стесняюсь сприсить, а почему Толстой-то занудный? Он, конечно, под старость умом совсем тронулся, но много ведь и гениальных вещей. Про философию простите, просто многие говорят про философию, в ней не разбираясь.:)

10

считайте это предубеждением и незрелостью ума читателя.

А Аы читали философские произведения Толстого? " Исповедь", например? А " Крейцерову сонату " читали?

12

нет, Горгона, не читал. Возможно, фактор обязаловки сделал Льва Толстого нечитабельным "на всю оставшуюся жизнь"... И я не в претензии ни к себе, ни к Толстому, ни к учительнице литературы.

Попробуйте, школьная программа сильнее всего испохаблевает Толстого и Маяковского.

13
Ну вы можете прямо сейчас открыть например "Анну Каренину" и читать. Чего не читабелен-то, да еще на всю оставшуюся жизнь... В "Анне Карениной" такие интересные психологические детали, всегда можно открыть для себя что-то новое...

Люблю читать Гоголя.Особенно страшные рассказы, при чтении которых дух захватывает. Это "Майская ночь или утопленница", где русалка мстит злой мачехе, "Басаврюк или вечер накануне Ивана Купала". Гоголь как бы предупреждает: тот, кто хочет получить выгоду на нечистых делах, потерпит поражение.

Толстого читать местами невозможно. Его "философские рассуждения" - это такое косноязычие, что полное впечатление, что писатель тужился, тужился - и выдал!

14

Горгона,
Маяковский как футурист понравился сразу, а воспевание новой эпохи оставило двойственное впечатление - с одной стороны понимаешь, идеология это данность, а с другой стороны была какая-то нестыковка..

Разъяснение, в чём нестыковка, нашлось у Владимира Леви. Почему Маяковский покончил с собой? В трактовке Леви: человек-поэт заткнул рот человеку-гражданину...

У меня тоже Фромм, но мне понравилось) Правда, сто лет назад читала...
Возможно, дело в том, что я была лучше подготовлена - мне до этого попадался крайне интересно написаный курс по истории 19 века, плюс я немного почитала про роль литературы и критики в то время (как они выступали как оппозиционный ресурс в годы, когда критика внутренней политики царя была запрещена) - и все это, предполагаю, привело к тому, что я читала через призму того времени, тех людей, искала в "Мертвых душах" всякие вольнодумские идеи, выраженные автором, и прочее)

Может и так. У него вся жизнь сплошная трагедия от начала до конца. Жалко мужика- талантище.

А от школьного курса литры да, я долго отходила( До сих пор ни Толстого, ни Достоевского, ни многих других прочесть не могу себя заставить

мне постоянно бесила Брик, когда я о его жизни читала))

Да, читала
Не читала. Читала только "Приступление и наказание"

-
*****. "...Поэт в России больше чем поэт..."

"Мертвые души" понравились. У Гоголя очень тонкий юмор! Второй том сжег, дмаю, потому что был в депрессии, болезненно недоволен собой.

Ну, не косноязычие, нет - очень длинные и не удобные для восприятия фразы, каждую по паре раз читать приходится. Просто надо стараться видеть содержание, а не форму.

Вот кого я реально не люблю, так это Достоевского.

Почему? О_о Весь мир его любит, неужели вы думаете, что умнее всех?

Читается очень тяжело. И далеко не вся классическая литература всем миром воспринимается "на ура".

обожаю читать( прочла даже маркизу дэскоман - дюма - что вообще нереальное чтиво) но вот каренина - это тихий ужас ... читать это невозможно даже в туалетной комнате. тож самое могу сказать о детстве, отрочестве, юности. я бы этого писателя в школьной программе уменьшила до краткого содержания.
поднятая целина - такой моральной боли во время и после прочтения книги я не испытывала никогда. по той же причине не могу смотреть фильм неуловимые мстители. сама с дона и моих предков раскулачили.

При чем здесь умнее? Специалисты, кстати, его не любят. Скучно мне его читать, постоянно ловлю себя на мысли, что слишком много букв ( особенно "Бесы"), ему же построчно платили за то, что он написал. Ну и воспеть он сумел исключительно мерзость и грязь.

Это давно уже замечено: кто любит ТОлстого, не любит ДОстоевского и наоборот.
Достоевский как литератор чуть похуже Толстого-не-философа, но эмоциональный фон у его произведений просто фантастический. Любая книга Достоевского создает такой грозовой фон, что дышать трудно, но после того, как закроешь книгу - становится легко. как после после грозы

Воспеть - это не то слово, показать людям, что у них творится в их душах.
Толстой же ханжа и моралист. Достаточно ознакомится с его личной жизнью, чтобы понять, что это был за человек.

Хорошо сказано. Наверное поэтому Достоеский так хорошо экранизируется.

34

"Преступление и наказание" очень близко к тому, что теперь называют триллером.

К сожалению.

Это что за книга, что ее надо читать с трудом? Почему Чехов понятен без рассуждения о форме и содержании? Куприн? Бунин? Лесков? Даже мрачный Салтыков-Щедрин? Насколько же легко читать Горького, Шолохова, чей огромный "Тихий Дон" просто проглатывается на одном дыхании.
В том-то и дело. что толстой сильно переоценен . ка писатель. что над его книгами надо мучится, пытаясь понять, что гуру хотел сказать своим словоблудием.
Кстати, "Война и мир" ранней редакции читается легче - там Толстой еще не строил из себя сэнсэя земли русской и писал интересно.

Да, Вы правы в целом. У Толстого такие глубокие мысли, что, наверное, их совсем по-простому и не выразишь. Гораздо глубже, чем у всех вами вышеперечисленных, ну, может, кроме Салтыкова-Щедрина, но он писал пьесы, поэтому и изложение другое.

... у Гоголя есть интересные высказывания по поводу богатства русского языка,
при том, что сам Гоголь из украинцев...

Юрий Барабаш
«Своего языка не знает...», или Почему Гоголь писал по-русски?

-
понравилось о том, почему Гоголя затруднительно перевести на украинский язык. И там же о парадоксе языка Гоголя вследствие использования смысловой двойственности (дихотомии) слов на стыке русского и украинского, развивавшихся от одного корня...

++++ как точно вы выразили чувства от прочтения Достоевского. Браво!)

У гоголя потрясающие с литературной точки зрения "записки сумасшедшего", имхо. Необычная форма.

40

"Преступление и наказание" читается на одном дыхании, книга не отпускает от себя, заставляет напрячься и прочитать до конца. У Толстого такого нет.
Американцы применительно к детективному жанру используют термин tension - и действительно, нервы при чтении натянуты. В отличие от Гоголя, совсем иной тип помешательства гениального писателя...

Как "Мертвые души" могут не нравиться? А бытописания. все эти кулебяки на "четыре угла", а нравы того времени, дамы города Н - они же типичные вуманши, с их фестончиками, оборочками. суждениями обо всех и обо вся)) Один кусок о восприятии женщин не целым. а частями чего стоит. А Чичиков, он как Димыч: "Если бы этой девушке да еще тысчонок двести приданого. она бы составила счастье порядочного человека". В сущности хороший мужик, вспомните его рассуждения о том, должна ли жена уметь играть на фортепиано))
Второй том был сожжен,многие в этом мистицизм ищут. и находят, но Гоголь во втором томе стал благостен, даже конъюнктурен, Костанжогло этот деревянный, Леницын совсем правильный. почти святой откупщик! Муразов. Может. Николай Васильевич от стыда перед потомками второй том сжег?

Его любит только курт воннегут ). Который сказал, что решительно все о жизни можно найти в "братьях карамазовых". И Виктор Ерофеев его хвалил вроде. Я лично без смеха его читать не могу, одна история охуительнее другой. Психопаты, роковые женщины, приживалы, взрослые растлители невинных душ, огромные деньги в камине, трогательные проститутки от безысходности, студенты с топором.... Такое ощущение, что он так писал - писал весь день, потом отваливается от стола и говорил "от это я молодец!! От это я *** выдал!! Надо бы теперь водки выпить да спать ложиться".

Меня отпускала вполне :) Достоевский это бульварная литература высокого уровня. Именно детектив с tension. Тот же Гоголь выше этого. Не говоря о Толстом.

Читала "Мертвые души" ещё в школе, воспоминания остались смутные. Безусловно, Гоголь гениален, но это произведение интереса не вызвало. Сжёг второй том, потому что очень кропотливо относился к каждому слову, отчеканивал фразы. Второй том ему показался менее гениальным, чем первый, Гоголь решил, что он слабее по мастерству и сжёг его, чтобы никто не читал.

Бесы бульварная литература? Или Бедные люди?)

Про димыча отличная вставка ))

Мертвые души - великолепное произведение. Как раз по программе его и прочла. Написано великим мастером слова. И увлекательное. Это вам не оттенки серого). Всю жизнь примитивную серятину читаете, не можете воспринять Литературу. Люди, поймите, вы на уровне ПТУ книжки читаете и нравятся вам только одноразовая бредятина.

Если Достоевский бульварная литература, то назовите хотя бы одного американского писателя, кого хотя бы можно назвать реальным классиком и великим. Ни -ко-го. Уровень намного ниже. Так что пусть сидят и изучают свою ерунду.