Какой из этих 2-х людей вам ближе и почему?

Я так понимаю, номер 1 - это автор, непризнанный гений, непонятый герой нашего времени?))

))))) Это 2 моих знакомых.

Да фиг тогда знает. Так вроде первый вариант выглядит симпатично, но, может, он зануда жуткий. И потом, мало ли кто чем интересуется...Это еще не показатель глубокого ума))

Ни то ни другое.

Ну, есть не занудство, даже не знаю, как сказать.. Не разговаривает на обычные житейские разговоры, гвоорит, что это скучно и не интересно. Пустая трата времени. Это занудство? Молчаливый. Интроверт.

Да, я знаю, что не показатель)) Я вообще про симпатию спросила))

никакой. в связи с слишком различными сферами деятельности и увлечениями, общий язык и с тем и с тем вряд ли найдем

Почему так?)

Автор не может выбрать одного из двух мужиков что ли? И просит форум определиться за нее??

))) да причем здесь это?) я же спросила про симпатии. интересно, как люди относятся к таким типам личности. взяла 2-х из своего окружения.

Думаю, для того, чтобы определить симпатию, нужно все-таки человека увидеть. От внешности, мимики, манер поведения многое зависит. Может, он восхитит всех своей интеллигентностью и воспитанностью, а может, он препротивный тип)

Мне оба не нравятся, не люблю зануд и непрактичных специалистов, искусство признаю как хобби, но не как дело жизни, работу, если речь о мужике.

вообще не люблю псевдовозвышенных людей)))

вы не типы личности описали, а сферы увлечений. Типы личности - один открытый, другой закрытый. Естественно, открытый больше импонирует, но не факт, что он по-человечески лучше. Если 1-й человек имеет такие разносторонние интересы, странно, что он не может поддержать разговор. Может ему просто не интересно разговаривать с вами?

Ну, первый очень сдержан, эмоций на лице никогда нет)) Только если улыбка, но искренняя. Второй, напротив, очень эмоционален.

Говорю, что не поддерживает разговоры те, которые не интересны. (легкие, вроде, погоды и т.д. ). Разговаривает только о своих увлечениях, о прекрасном и т.д. Второй наоборот общается легко и с любым общий язык находит

у меня сфера работы как у 1 и легкий общительный характер как у 2. это все книжные стереотипы, не поддавайтесь им. поддерживать разговор это обыкновенный навык как чистить зубы или водить машину. к сожалению в школах этому не учат, а учат всякой ненужной дребедени.

люди разные, нравятся оба)

О да, зачем человеку 21 века знать, где у него печень, а где почки, почему мы не падаем, когда ходим по земле, и как правильно писать без ошибок) Зачем вообще школа)))

Автор, а фотки можешь показать? Как без фотки-то? ))

А она и не нужна. Началку надо оставить, чтобы писать-читать-считать научились, а остальное все по телику показывать и в инете, и экзамены два раза в году. И ЕГЭ в 15 и в 17 лет. По результатам экзаменов выдавать аттестаты. Кто хочет - научится, кто не хочет, пойдет вместо таджиков улицы подметать.

нет, уж)) первый - брюнет, второй - русый. глаза карие у обоих. оба высокие, симпатичные))

Только второй!

Он практически как первый,но легкий.Легкие люди приятны. :-):-)

Девушка, они совершенно разные)) интересы разные)) как это практически как первый?))

ни тот ни другой. честно. всех этих, почитающих искусство мужчин не признаю. как то по бабски. а первый слишком замкнут

по описанию - нравятся оба. но выбрать смогу только по личному общению)))

второй

Если человек всегда " в себе" и практически закрыт-что толку мне о его познаниях?Все,что мне интересно, я и сама прочитаю. Так что второй мне больше по душе!

Я сама очень похожа на второй вариант.

ну если из 2х то второй. А так вообще никто, оба варианта за*роты

)))))) если бы не такие за*роты, то сейчас бы вы в пещере жили))))

Ясно) Кстати, вы в Берлине учитесь или работаете?

мне оба нравятся, общалась бы с двумя

+100

Оба педика которые всю жизнь просидят за книгами....дома в себе молча....

мне второй. не тратит время на кино и другой досуг - определенно минус. люди с пытливым умом обычно по жизни *** мозг и себе и окружающим, вечные противоречия и поиск истины. меньше знаешь, крепче спишь.

У обоих есть любимые женщины)

Почему минус? Любит литературу. Кому что нравится.

ага. кому что нравится. это мое субъективное мнение) закопаться в книжках и не ходить даже в кино-скушнааа.

Ну, для меня тоже.

Хотя, если бы таких не было, то, может быть, и научных открытий не было. Эйнштейн кстати тож был равнодушен к кино и театру.

Кому что.

Оба нравятся. Я лично яркий пример 2го, ну может слегка в себе, не такой уж прям понятный, но и не заумный. И легко мне с такими же людьми. Образованными, интеллигентными, но не заумными, к которым не знаешь на каком козле подъехать, грубо говоря.

Ближе для чего? Водку пить или вместе помолчать о своем?

Ежели девушка выбирает из 2 поклонников, то ни тот, ни другой. Так как подобные критерии вовлекаться не должны вовсе при свободном, не вымученном выборе

Ближе та, у которой талия тоньше. У женщин, конечно, свои критерии.

по моему оба интересны, тут надо конкретно смотреть)

первый. т.к. сама такая)

Первый годам к 40 свихнется на каком-нибудь перпертум мобиле, второй поди утомителен, вообще люди искусства любят словить свою волну и подсесть на уши.

первый. не обязательно с ним дружить и водку пить, мне просто спать спокойнее становится, когда я вижу на 1 умного и пытливого человека на земле больше. а всяких людей искусства и балагуров и любителей поговорить об истории искусства у нас и так каждый второй, модно это нынче! но бесполезно.

Если для дружбы и общения, то второй подойдет. А вот в спутники жизни нечто среднее между ними. Интроверты перекособочены на себе. Рубаха-парень -- другая крайность. А вот середину недаром называют золотой.

Мне так понравился ваш комментарий!))

Особенно эта часть) Спасибо)

Спасибо) согласна)

Второй.