Гость
Статьи

ГМО

Как вы считаете,мы все скоро будем весить под 200 кг??Наш ОНИЩЕНКО(ЖАЛЬ ЧТО МАТНОЕ СЛОВО НЕ ПРОЙДЁТ) согласился выращивать в сельском хозяйстве(овощи,фрукты,куры и т п ) с ГМО!!Как вы относитесь к …

гость
208 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Гость

Сообщение было удалено

Сходите на ютуб, там есть интервью с ученым, который тестировам ГМО продукцию для Монсанто, тесты были крайне негативными, их замяли, его уволили. Если вы считает что ГМО это нормально, кушайте на здоровье. При этом посмотрите на людей , которые едят эту еду с детства , их размер и мед историю.

ЧелЛов ★ ★ ★
#52
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Вот картинка 1897 год и 2005 год, сравните синюю полосочку и фиолетовую (там отдельно для мужчин и женщин) на нулевом году жизни!!!:

http://www.gks.ru/free_doc/2007/demo/Image531.gif

Гость
#53

60. гость | 09.06.2012, 18:25:56 [2439175873] Гость

гость

Как вы считаете,мы все скоро будем весить под 200 кг??Наш ОНИЩЕНКО(ЖАЛЬ ЧТО МАТНОЕ СЛОВО НЕ ПРОЙДЁТ) согласился выращивать в сельском хозяйстве(овощи,фрукты,куры и т п ) с ГМО!!Как вы относитесь к этому?

нормально я к этому отношусь, мы все давно уже потребляем в пищу продукты, которые уже очень далеки от своих родоначальников-продуктов. Вы, Автор, лучше скажите нам всем - а что такого будет с человеком от потребления продуктов, содержащих ГМО. С обоснованием и доказательствами. Думаю, что вы очень далеки от биологии и генной инженерии. Обычная вуманская обывательница-клуша.

А ты не клуша,раз ответила на мой клушинский вопрос!!Этот сайт не лаборатория,сдесь люди делятся своими мнениями,чувствами!!

Да не ведитесь вы автор, пусть жрут ГМО и будут здоровы.

У нас с вами свое виденье последствий.

Гость
#54

Общенациональная Ассоциация генетической безопасности - имхо - обычная шарашкина контора (общественная "некоммерческая" организация - ну-ну, я такую же могу создать.. :) ) для извлечения прибыли от производителей продуктов - кто заплатит, тому эта ОАГБ ставит значок "Биологически Безопасно".. :))

Гость
#55
Гость

Сообщение было удалено

люди, которые едят с детства - едят просто ЖИРНУЮ переполненную холестерином пищу.

Вы вообще хоть знаете, что такое ГМО? :))

Я про эту ассоциации почитал ... вывод выше написал.. %))

Гость
#56
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

что это?

ЧелЛов ★ ★ ★
#57
Гость

Сообщение было удалено

Желтая пресса еще не такое напишет. Нормальные ссылки есть???

Гость
#58
Гость

Сообщение было удалено

дозы? Что за дозы? Куда эти дозы вводили? :))

научные работы есть? Или только агентство ОБС из ютуба?

Гость
#59
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

А я тебе скащзала, погугли- "Вся правда о ГМО"

Там масса научных фильмов, снятых в лабораиториях, с пояснениями УЧЕНЫХ.

ЧелЛов ★ ★ ★
#60
Гость

Сообщение было удалено

Это иллюстрация к тому, откуда я сделал вывод написанный в посте 43. Т.к. тут пишут, что это они уже слышали.

Гость
#61
Гость

Сообщение было удалено

а вы занимаетесь проблемой репродуктивности в стране? :))

Откуда статистика-то? :))

Ох, */ля.. вуман - обычные кликуши...

Гость
#62
Гость

Сообщение было удалено

А вы знаете что такое ГМО? Вы что хотите сказать, что люди едят жирную пищу и из за этого болеют раком в возрастах 20 , 30 лет, становятся бесплодными, болеют диабетами и прочими заболеваниями не нормальными для 20 летнего?

ЧелЛов ★ ★ ★
#63
Гость

Сообщение было удалено

Да бряхня это. Обычная пропаганда технофобов.

Гость
#64
гость

Сообщение было удалено

нет, я как раз противник кликуш.

Правильно - Здесь.

Вначале повысь грамотность, получи образование в области естественных наук, а потом подискутируем.

А я делюсь критикой.. :)

ЧелЛов ★ ★ ★
#65
Гость

Сообщение было удалено

Аборты и плохая генетика, при чем тут ГМО???

Гость
#66
Гость

Сообщение было удалено

Да ты ты утомило уже- клушки.

Ты другое то слово знаешь?

если ты той статистикой не интересуешся, то я диплом на эту тему писала еще 10 лет назад.

И уже тогда глаза не лоб лезли от фактов и статистики.

гость
#67
Гость

Сообщение было удалено

Пошла!!

Гость
#68
Гость

Сообщение было удалено

желтая пресса.

Ни одной ссылки на НАУЧНУЮ статью в НАУЧНОМ журнале..

И вообще - кто это такой, Баранов, я его не знаю.. :)) Хотя многих генетиков знаю.

"Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, ≈ говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов."

ЗЫ: Про ОАГБ - обычная шарашкина контора....

ЧелЛов ★ ★ ★
#69
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Вот кстати эти технофобы они повсюду, кстати кто-нить реально задавался вопросом существует ли проблема экологии???

Кто-нить может найти инфу о соотношении реальных выбросов в атмосферу и реального объема атмосферы???

Кто-нить из этих технофобов об этом когда нить задумывался? Как пример, зато кричать о том что экология в опасности все горазды.

Гость
#70
Гость

Сообщение было удалено

Я уже отвечала, что это мнение не моё , а человека с ученой стЕпенью , занимающегося тестированием ГМО продукции. Я ему склонна больше верить, чем обдолбанным пропагандой людям вроде вас, или компании Монсанто, которая имеет огромные прибыли травя людей ГМО продуктами, при этом не разрешающая к продаже этой же продукции у себя в компании своим сотрудникам в их кафе, ибо ОНИ ЕЁ ЕСТь НЕ БУДУТ.

Гость
#71
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Бесплодие ВРОЖДЕННОЕ. А не заведомо преобретенное.

И как это генетика мутирует с годами, странным образом.

Количество бесплодных, раковых больных растет год от года, а некоторые на аборты и холестерин все списывают.

Удобнее .

Гость
#72
Гость

Сообщение было удалено

Я много слов знаю. А какое у тебя образование, что диплом писала? :))

медицинское??

С такой грамотностью.. ну-ну..

Среднее образование у тебя хоть есть?

Гость
#73
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Какой ты зануда а.

Ешь, ешь ГМО, и будь здоров и счастлив:-))))))

Гость
#74
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Плохая генетика и причем тут ГГГГГМО? Мда

Гость
#75
Гость

Сообщение было удалено

чо с грамотностью? :))))

и почему все собаки на ГМО пытаются скинуть?

А что бухают, курят и жрут всякое гомно наподобие кока-колы - это ничего?

Я
#76
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Так уж полвека считай выращивают, и не раз в 7 лет, пора бы и выучить жуку колорадскому, что такое гм-картофель. Значит, это далеко не картофель. Это ВООБЩЕ несъедобно. Вон новые сорта яблок черви быстро осваивают, не раздумывая долго, что это и с чем едят. Животные в вопросах питания умнее намного человека, ведь и алкоголь только человек пьет.

Гость
#77
Гость

Сообщение было удалено

мдя? Ну так обоснуй свое мдя.. :))

Как ГМО влияет на геном человека? :)

Гость
#78
Гость

Сообщение было удалено

А ты и впрямь думаешь, что все имеющие высшее, звания, легалии... пишут без ошибок??:-)))

Ну ты снооооб:-)))))))))

ЧелЛов ★ ★ ★
#79
Гость

Сообщение было удалено

Я же написал почему, так происходит см. пост 43 и пост 63.

И это очевидная причина с ней спорить бессмысленно.

ЧелЛов ★ ★ ★
#80
Гость

Сообщение было удалено

Пост 43 и 63.

Гость
#81
Гость

Сообщение было удалено

я знаю, что такое ГМО.

диабет - это вообще болезнь ювенального возраста.

Раки всегда были и есть, и будут. Разные раки для разных возрастов.

Бесплодными люди могут становиться по очень разным причинам.

ЧелЛов ★ ★ ★
#82
Я

Сообщение было удалено

Да не будет он есть то что не знает, чтобы он же насекомое, нужно больше времени.

Так же как не будет колорадский жук обгладывать листья березы, хотя по сути такие же листья зелененькие как и у картофеля.

Гость
#83
Гость

Сообщение было удалено

Кола это ГМО, туда входит кукурузный сироп.

Гость
#84
Гость

Сообщение было удалено

Это про Баранова что ли? :)

ссылочки есть на его НАУЧНЫЕ статьи в НАУЧНЫХ журналах?

Я такого "известного" генетика не знаю.. :)

Гость
#85
Гость

Сообщение было удалено

с чего решила, что обязательно там ГМО? И неужели ты думаешь, что вредность кока-колы из-за ГМО? :)

Гость
#86
Гость

Сообщение было удалено

Раки всегда были, но не в таких кол-вах как они имеют место быть сейчас, особенно в Америке, стране, где ГМО рулит уже много лет. Посмотрите статистику по раковых заболеваниям в 1900 и 2000 году. Может перестанете пропагандировать тут ГМО, которое сами, уверена, не едите.

ЧелЛов ★ ★ ★
#87
Гость

Сообщение было удалено

Очень много "ученых" услышав о какой-нибудь байке спешат прославиться, за счет своих сенсационных открытий,который удивительным образом за некоторое время до них уже сделали журналисты все бульварных газетёнок.

Гость
#88
Гость

Сообщение было удалено

ну так какое у тебя образование? Медицинское? Ты же диплом ведь писала по проблеме бесплодия еще аж 10 лет назад? :))

Гость
#89
Гость

Сообщение было удалено

Что значит решила? Не решила , а узнала, сама компания и не отрицает того, что использует ГМО продукты в изготовлении этого напитка. Вы просто тёмные, лень искать инфу, а мне не лень.

ЧелЛов ★ ★ ★
#90
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Слушайте это надо в цитатник, люблю сам себя цитировать, обычно такой умный я оказываюсь.

Гость
#91
Гость

Сообщение было удалено

Уже обосновывала раньше, повторяться не собираюсь. Трескай ГМО, никто не запрещает, в магазинах его полным полно.

Гость
#92
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Челлов - ты почитай про эту общественную ассоциацию генетической безопасности... Баранов как раз типа ее руководитель.

Поржешь.

обычная шарашкина контора, которая "некоммерчески" :))) намекает производителям, что неплохо бы на продукты ставить лейб "биологически безопасно"... :))

наверное - совершенно бесплатно. :)

ЧелЛов ★ ★ ★
#93
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Кстати колорадский жук из Мексики родом, и до сих пор за сотни лет так и не нашел себе в качестве еды ничего кроме того что ел раньше.

Гость
#94
Гость

Сообщение было удалено

номер поста, пожалуйста.

Только я вас "порву" - потому что вы абсолютно не в теме, что такое геном, что такое ГМО.. и может ли вообще геном повредиться от ГМО.. :)))

ЗЫ: Смеха ради - давным-давно в мире существует специализированный агент для повреждения\изменения генома (в том числе и человека) рядом с которым невинные продукты с ГМО и не стоят даже.

и имя этому агенту - ВИРУС.

Ну и? Много среди нас мутантов после гриппа?

Гость
#95
Гость

Сообщение было удалено

Не смешите вы меня со своим "порву". На первой странице иди и читай мои посты.

Гость
#96
Гость

Сообщение было удалено

ухахаха.. :)))

лучше молчите, не смешите меня.. :))

на минуточку - методы диагностики с 1900 года по 2000 ОЧЕНЬ СИЛЬНО УЛУЧШИЛИСЬ.

И если раньше люди умирали "хрен знает от чего", то теперь постановка ПРАВИЛЬНОГО диагноза улучшилась.

вам мысль ясна, Гость? :)

Гость
#97
Гость

Сообщение было удалено

номера постов в студию.

да порву.

Гость
#98
Гость

Сообщение было удалено

Да что ты? Неужели 1900 это был каменный век, что люди в Америке дохли как мухи неизвестно от чего и только в 2000 рак научились тестировать. Не тролль , дурачек.

Гость
#99
Гость

Сообщение было удалено

ха-ха-ха тролль малолетко

Гость
#100
Гость

Сообщение было удалено

понятно... темнота ты.

генная инженерия -это частный более продвинутый вариант селекции. И ничего более.

И еще - "чужеродный ген в картошке" ну никак не сможет повредить человеческому геному по причине того, что просто он не взаимодействует с человеческим геномом.

Его ЖКТ и печень на составные разбивает только в путь.

Предыдущая тема