Что вы думаете про Анну Каренину? И о творчестве Л.Толстого вообще?

А вы действительно не знали, чем кончится (суицид)? Тогда гораздо интереснее читать.

извлекла урок: брак счастливее и крепче там, где мужчина любит женщину больше, чем она его

Нравятся ли вам такие романы?

нет

Что вы думаете про Анну Каренину?

бл.ядво

И о творчестве Л.Толстого вообще?

полная *** и сам он yeбok

3, суровый тонкий знаток литературы и ценитель слова. Я это еще вчера усвоила...

не знаток литературы,но каренину перечитываю. бледь и есть. дала первому возжелавшему долго не ломаясь

5, а перечитываете зачем? Понравилось?

Я один раз еле прочитала, а тут народ перечитывает. Интеллигенцию не задушишь.

Роман очень понравился.

Отношение к Анне: дура. Могла бы и семью сохранить, и налево гульнуть.

И, да, браки лучше там, где мужчина просто помешан на жене, жизни без нее не видит. А самопожертвование до добра не доводит.

Вот сейчас нашла, пару лет назад здесь писала.

"Лекции нам читал ученик личного секретаря Л. Н. Толстого Гусева В. Г. Одиноков! Дело в том, что в романе идёт 2 параллельные линии: линия Левина и линия Карениной. В романе показан светский мир, лживый мир, фальшивый, нет естественности, стремления к естественному началу, к народу. Левин сумел прийти к этому, и он счастлив. Анна же не смогла прийти к этому, потому что не на кого было опереться, вокруг только фальш. даже Вронскому светская жизнь, в итоге, оказалась важнее. Анна остается непонятой, не знает, как ей выбраться из этой ситуации-бросается под поезд.

Это я ,конечно, упрощенно и без подробностей описала. Надо от народного начала плясать!"

3, суровый тонкий знаток литературы и ценитель слова. Я это еще вчера усвоила..

называю вещи своими именами. можно и геноцид и холокост назвать безобидными вещами с долей юморка. только это игра слов - не более того.

Я как раз сейчас читаю этот роман. Я не очень люблю такого плана произведения: был ясный закат, трава зеленая, она такая вся нежная стояла, он держал ее за руку... бла-бла-бла. Люблю, когда все одно действие сменяется другим без тягомотины. (уж простите, объяснила как смогла. Читаю много, но сама двух слов связать не могу). Но читаю от нечего делать и такие произведения. Могу сказать одно: "Анна К." читается куда "легче" и интереснее, чем "Война и мир".

Книгу так и не осилила целиком. Но сюжет знаю. Про Анну ничего особенного не думаю, обычная эгоистичная тетка, которая захотела женского счастья и на все и всех наплевала. А когда жертву не оценили и она оказалась никому ненужна - сиганула под поезд.

Что касается писателя... ну не такой я тонкий знаток литературы, чтобы судить. Но мне его произведения не особо интересны.

Еще добавлю. Нам семинаристка говорила, что в 19 в. в высшем обществе вообще принято было иметь любовницу. Что-то вроде негласного правила хорошего тона. Это еще говорило и о состоятельности. Мол, и семью содержит, и поместья всякие имеются, и на любовницу деньги есть. Никто не обижен:)) (может, это не у всех, конечно, было, но вот так нам рассказывали). И все об этом знали, но вслух не говорили. А как только это становилось общеизвестно, этого человека гнобили. В этом и лицемерие того высшего общества. Как-то так.

Назвать вещи своими именами:))) А судьи кто? Великий писатель? Великий математик ??или так крикливое ничто Грязный Хам

pitalas nachat chitat 2 raza, ne mogu osilit. ne nravitsja... luchshe T.Draizer.ya ego proizvedenija vse prochitala,kotorie perevedeni na russkii.

Как, впрочем, и сейчас.

Только это не о состоятельности говорит, а о тех же лживых отношениях и отсутствии понимания себя.

Вот и мне тоже нравится Драйзер с его "Финансистом". Перечитываю и перечитываю. Наизусть уже скоро буду знать

В те времена и о состоятельности тоже.

Кстати, почему-то никто и нигде не обсуждает судьбу Каренина. Он вообще в тени обычно. А ведь честный человек, пытающийся разобраться во всем, докопаться до сути - поэтому и такой на первый взгляд нудный. Семью содержит, любовниц нет. Карениной позволяет делать всё, что она хочет. Даже первое время глаза на любовную связь закрывал.

Такие характеры не интересны. Что толку в честном человеке? Ни тебе посудачить, ни поругаться.

Поэтому общество, что сейчас, что тогда - одинаковое. В общей массе имею в виду.

Левин.

Да, он был бы счастлив, если бы не его ревнивая глупая жена. А так - его конец закономерен - наверняка помрет от сердечного приступа лет в 60. С такой жено-то.

Если любовница состоятельна - о какой состоятельности речь? Много Вронский на Каренину потратил?

Я говорю вообще, а не конкретно о Вронском. Любовницы могли быть из обедневших дворян, к примеру.

Писатели такого плана это глубокие психологи, это ж надо так описать такой психотип, чем они заканчивают... Знаю я одну такую анну каренину в жизни... под поезд конечно не бросилась, но мужа так же изводила как она своего возлюбленного и убежал он от неё таки.

Прочитав такие произведения много чего можно для себя понять..это типо сказка быль да в ней урок... кто понял тому намек.это книги не о том времени, люди веками не меняются , ими движут те же чувчтва и анны среди нас в большей или меньшей степени. Великий классик, я б так не могла понимать людей, я и себя то плохо понимаю, что еще описать тысячи людских ликов. Великий человек

Безусловно, интересно.

Читаю не только в плане сюжетных конструкций, узлов книжных персонажей, выдумок. Эт нельзя принимать сильно всерьез, эт только схемы. Потому читаю схемы: времени (эпохи), порядков жизни, нравов и, конечно, самое веселое - обнаружить за каждым персонажем и моделью его поведения Автора. В данном случае г-на Толстого, всего такого усложненного искусственно и разумно, с очень очевидными предпочтениями и поучениями.

Читаю автора Толстого, с его пониманием жизни, наказанием тех, кто не уложился в заданные им правила морали. Другой кто уже бы и задохнулся на таком объеме тектса, но не Толстой - не успокоиться только на сюжете и моралите, но обязательно создаст личную философию и утомит ею обычного чтеца, как он это преовернул с трактатом в конце ВИМ. Но разве это может быть неинтересно? Было бы время, любопытство всегда есть.

Да нет же. Он станет писателем, потом великим писателем и властителем дум, потом Учителем, родят они с женой кучу детей, а в возрасте 80 лет он от жены сбежит и умрет от воспаления легких где-то в дороге. Вы не знали, что ли? Это жн общеизвестно.

Она жила на его деньги. Думаете, обходилась коркой хлеба?

В общем немало. В тот период, когда они ездили за границу и жили вместе наверное траты были приличные.

Конечно )

С маленькой поправкой: сбегал не только от жены, жена - внешнее обстоятельство. Допускаю, что слишком назойливое, но и ее очень можно понять.

Вообще, Толстого сложно не любить. Не за его мировое величие, а за метания в возможных условиях нежной жизни. Променять нежную жизнь на тачание сапог - эт дело дорого стоит. В моих глазах.

он не был праповедником. он не обязан был жить праведно. его заслуга в том что он чувствовал и понимал тысячи реальностей о которых писал. 1 на это способны. его личная жизнь к его творчеству отношения не имеет.

Ага))

Если попадется хорошая жена - станешь счастливым, а если стерва - станешь философом. ))

а по-моему как раз наоборот.

инфантильный мужчина. немолод и на анне его женили. тетка анны поставила его в такое положение, что либо он объяснился, либо рвал совсем. анна тоже пошла взамуж идя на поводу семейных идей.

хоть всего добился сам, так ничего и не понял, что он такое. идеальных браков с такими мужчинами никогда не бывает

Автор, меня удивил ваш диагноз про роман "Анна Каренина": "не самый удачный роман у писателя". Этот роман известен по всему миру, по нему неоднократно ставят фильмы, пьесы, хотя роману уже больше 150 лет. Вам не кажется, что это о многом говорит? Я сама очень люблю перечитывать "Анну Каренину", хотя первый раз прочла ее аж 20 лет назад.

Поверьте, оценку этому роману дали уже много лет назад и его не забыли, как забыли, например, ряд писателей СССР в сегодняшние дни.

Мне, честно, скажу, не очень нравился роман Тургенева "Отцы и дети", мне больше по душе "Дворянское гнездо", "Рудин", "Вешние воды" и прочие его вещи. Но сказать, что "Отцы и дети" - "не самый удачный роман" у Тургенева, я не рискну. Да, мне не очень он понравился, но тот факт, что его читают и ценят во всем мире и по сей день - говорит о многом.

Не обижайтесь, автор, но мне кажется, что вам от силы лет 14 )) попробуйте перечитать "Анну каренину", когда повзрослеете

каким образом?

Глупости. В чем ее стревозность, по-вашему?

С чего вы взяли, что он не понял "что он такое"?

И на мой взгляд, если женщина бы его любила, то семья бы была хорошая. Мне он, как психотип, импонирует.

Китти?

ya raza 3 perechitala.ljublju ochen.

Что-то я не помню, чтобы жена Левина - Кити - ревновала своего мужа. Ну да, один раз когда тот поехал к Анне Карениной. Но извините, претензии действительно было к чему предъявлять, Анну Каренину все осуждали и многие от нее отвернулись, кроме родственников - СТивы (брата Карениной), его жены Долли, ну и еще тетка там какая-то фигурирует. А Левин ей кто, чтобы с визитам приезжать.?

Как - каким?

Опыт личной жизни делает человека гением, вернее анализ своей личной жизни.

Толстой в старости - полная противоположность Толстому в молодости, который переимел всех своих дворовых девок )). Бурная молодость у графа была.

В старости аскетом сделался и начал писать философские трактаты.

Так же взять и Достоевского. Многие его библиографы намекали, что сюжеты некоторых скандальных сцен его произведений - это личная жизнь писателя.

Китти?.. О ) Ну, если вы настаиваете, пусть будет Китти. Так в чем стервозность... Китти?

ну, перечтите внимательнее.

нет, я не настаиваю. Вы провели аналогию между Левиным и Толстым. Я уточнила, о чьей жене вы хотите говорить - реальной или художественной.

к 39 - и еще вспомините, Анна, когда Левин приехал к ней, делала все возможное, чтобы возбудить в нем чувство любви к себе (практически дословно цитирую Л.Н.Толстого). Я думаю, Кити это тоже почувствовала

А вы примеры приведете из романа. Я привела. Но, возможно, действительно забыла некоторые сцены.

может быть вам жизнь с холодильником "юпитер" тоже кажется вполне достойной?) холодный пресный человек. он даже определится не мог со своим отношением к измене анны, пока ему не подсказали.

О реальной всегда приятнее, давайте о ней.

бехтерева, посвятила изучению мозга всю жизнь. так вот она определила два способа изучения мира с помошью опыта и внешних ресурсов - это обычный человек. и только талант может пользовать внутренние ресурсы мозга, слышать музыку которой нет, стихи которых нет, статуи которой нет... талант видет не то что пережил а рождает творение... она описывала что у талантливых людей задейственно больше участков мозга в работу...

таланту не нужен опыт..

да, знатоки тут собрались! Офигеть!!! А я думала, что на передачу "Безумно красивые" специально готовят всяких идиотов, чтобы они давали дурацкие ответы типа "афганистан находится в америке" или "хоть 100 кг пуха будет легче 1 кг свинца, он же пух!!". А почитала ваши рассуждения, нет, оказывается такие и в жизни бывают

намекать можно на что угодно. не факт что он имеет отношения к реальности. даже если и имеет его произведения не становятся менее ценными от этого.И если опыт все обьясняет, почему так много людей с жизненным опытом и так мало Толстых?