Август 91. Анализ и синтез (6)

читал в комментариях:)

***

Эля, а ты новое что-нибудь пишешь?

Всё же это уже было.

Автор! Когда вы пишите о внешних силах, вы упускаете слова известного политика США, посетовавшего , что США потратили значительные денежные средства за десятилетия борьбы с СССР, когда всего-то нужно было давать взятки партийным и советским работникам. Главной движущей силой буржуазно-криминальной революции 1991 года были депутаты Верховного Совета СССР, просившие у советского народа кредит доверия для приведения советской экономики к современным условиям развития общества. Идеологическое прикрытие их деятельности осуществляли партийные и комсомольские активисты из числа творческой интеллигенции, отрастившие бородки "а-ля русский интеллигент" и понёсшие махровую антисоветчину на потребу определённой публики. Эта беспринципная публика поделила между собой места кормления став кто "социал-демократом", кто "националистом", кто "патриотом-государственником". В информационном пространстве замелькала информация о Дугине. Его считают идеологом чего-то, даже не важно чего. Автор! Если вам удастся найти и прочитать его интервью журналу "Крестьянка", когда у него бородка "а-ля русский интеллигент" только отрастала, то вы если не верите, то поверите в Проведение. Все нынешние философы и идеологи появились на мутной волне буржуазно-криминальной революции. И для России, как многие считают, угроза исходит не от политики Кремля, а от охранителей этой политики и из числа бывших депутатов Верховного Совета СССР. Это же они были инициаторами признания преемственности Думы от Совета, что абсурдно. Тем не менее именно эти лица считают, что абсурд наиболее подходит для состояния России. Это я к тому, автор, что любой анализ тех событий будет только запутывать мысли и выход один - революционная (правильная) идея смены несправедливых порядков для народа на справедливые, которые народ усвоит, а усвоив, признает своей идеей.

Вы, автор, допускаете ошибку, акцентируя внимание на Горбачёве, если не делаете это специально, пытаясь возложить вину на Горбачёва. Горбачёв был секретарём органа, решения которого утверждались коллегиально и подписывались генеральным секретарём. Принцип ленинской партийной демократии в принятии решений в КПСС сохранялся даже когда в ней уже не было коммунистов, решение принималось только после согласия всех членов коллегиального органа и даже если кто-то из членов отсутствовал на заседании во время принятия решения, например, по болезни, то решение не принималось до личного подтверждения точки зрения отсутствующего. Ленин мудро придумал для созданной им партии эту систему, когда в ней ещё шла борьба между выходцами из разных фракций РСДРП, вступивших в созданную им партию. Тот же меньшевик Троцкий, поносивший Ленина с трибуны РСДРП, был взят Лениным в созданную им партию как талантливый трибун из-за нехватки в партии большевиков профессиональных революционеров. Ради общей идеи Ленин готов был идти на компромисс, но предусмотрел механизм, который позволял заручаться документальным подтверждением позиции того или иного партийного деятеля, во избежания склоки. Откуда и обвинять лично Сталина, Хрущёва или Горбачёва неправильно. И у вас, автор, есть возможность по стенограмме заседания съезда ВКП(б) лично убедиться, что Троцкий голосовал за обязательство Сталина исполнять обязанности генсека, когда Сталин подавал заявление в ЦК с просьбой об освобождении его с должности. Другое дело, зачем это нужно было Троцкому. Сталин сам объяснил причину этого. Троцкому он, последовательный ленинский ученик, был нужен на посту генсека для борьбы с ленинизмом через борьбу со Сталиным. Просто Сталин его переиграл. Когда Троцкий понял, что нужно кончать со Сталиным, он инициировал тактику "умного" голосования, чтобы свалить Сталина, которую уже в наши дни пытались применить сторонники Навального, с одинаковым результатом для Троцкого и Навального.

И, автор, остаётся интрига. Тактика "умного" голосования применялась ещё конкурирующими между собой фракциями РСДРП. Потом этой тактикой Троцкий пытался свалить Сталина. И уже в наши дни эта тактика, но уже, как тактика Навального, использовалась полоумной "оппозицией", в борьбе с "Единой Россией", с теми же для неё последствиями, что для Троцкого и Навального. Интрига эта становится интересней для исследователей политического шулерства ещё и тем, что соратник Навального Яшин сам пожелал оказаться в заключении, что разогнанная полоумная "оппозиция" объяснила его политическим вкладом в будущее. Есть только одна проблема у этой публики с середины 80-х годов - она не могла, не может и не сможет стать организационным началом масс, поэтому на место одного вождя, не оправдавшего её надежды, она предложит другого, если придёт к консенсусу друг с другом. Если не придёт, то вождя уже "коммунисты" приготовили.