Август 91. Анализ и синтез (4)

вы хороший собеседник, вас интересно читать!

Меня ненавидят "либералы", "коммунисты", "патриоты-государственники", "демократы" и православные попы. "Либералы" потому, что я знаю, что их философия не имеет отношения к философии либерализма - незыблемости прав личности. Лишение права на труд населения огромной стран - это нарушение права личности. "Коммунисты" потому, что я знаю, что они лгут на Китай, выполняющий программу большевиков по строительству социализма в отдельно взятой стране. "Патриоты-государственники" потому, что я знаю, что они пытались подменить истинный (духовный) вариант теории "Москва - третий Рим" на ложный (имперский) вариант. "Демократы" потому, что склока интеллигентских групп ещё не есть демократия. "Демократическая оппозиция" не смогла объединиться в устойчивую коалицию с 80-х годов. Вначале их коалиция разваливалась сразу после выборов, потом во время выборов, потом до выборов. К последним выборам эта лживая и склочная публика даже не пыталась создать коалицию, а решила по одиночке, контрабандным способом, попасть в какую-нибудь Думу (к месту кормления при власти с которой борются). Православных попов раздражает, что я знаю, что поповское слово "смирение" - это смирение человеком в себе пороков души: гордыня, тщеславие, ненависть, зависть, алчность и они должны быть примером прихожанам своими добродетелями. А ещё навальнята. Не знаю, кто подсунул Навальному бредовую идею умного голосования, но эта тактика применялась ещё в партийной борьбе фракциями РСДРП. Позже меньшевики, вступившие в ВКП(б), тактикой этого голосования пытались свалить Сталина. Чем это для них закончилось известно, поэтому было вполне ожидаемо, что эта тактика на последних выборах закончится разгоном "демократической оппозиции", как стаи бешеных собак, что и произошло. Я и с автором несогласен, так как она свои выводы строит на явлениях, когда их надлежит строить на природе явлений и рассматривать 1991 в контексте борьбы с Советской властью сразу после её установления в 1917 году. И тогда не будет

Меня ненавидят "либералы", "коммунисты", "патриоты-государственники", "демократы" и православные попы. "Либералы" потому, что я знаю, что их философия не имеет отношения к философии либерализма - незыблемости прав личности. Лишение права на труд населения огромной стран - это нарушение права личности. "Коммунисты" потому, что я знаю, что они лгут на Китай, выполняющий программу большевиков по строительству социализма в отдельно взятой стране. "Патриоты-государственники" потому, что я знаю, что они пытались подменить истинный (духовный) вариант теории "Москва - третий Рим" на ложный (имперский) вариант. "Демократы" потому, что склока интеллигентских групп ещё не есть демократия. "Демократическая оппозиция" не смогла объединиться в устойчивую коалицию с 80-х годов. Вначале их коалиция разваливалась сразу после выборов, потом во время выборов, потом до выборов. К последним выборам эта лживая и склочная публика даже не пыталась создать коалицию, а решила по одиночке, контрабандным способом, попасть в какую-нибудь Думу (к месту кормления при власти с которой борются). Православных попов раздражает, что я знаю, что поповское слово "смирение" - это смирение человеком в себе пороков души: гордыня, тщеславие, ненависть, зависть, алчность и они должны быть примером прихожанам своими добродетелями. А ещё навальнята. Не знаю, кто подсунул Навальному бредовую идею умного голосования, но эта тактика применялась ещё в партийной борьбе фракциями РСДРП. Позже меньшевики, вступившие в ВКП(б), тактикой этого голосования пытались свалить Сталина. Чем это для них закончилось известно, поэтому было вполне ожидаемо, что эта тактика на последних выборах закончится разгоном "демократической оппозиции", как стаи бешеных собак, что и произошло. Я и с автором несогласен, так как она свои выводы строит на явлениях, когда их надлежит строить на природе явлений и рассматривать 1991 в контексте борьбы с Советской властью сразу после её установления в 1917 году. И тогда не будет

недоразумения, например, по утверждению, что большевики захватили власть. На самом деле это Советы обратились к Ленину, чтобы он организовал и возглавил октябрьский переворот на условии, что взяв власть, большевики передадут её Советам. И Ленин выполнил взятое на себя обязательство, на следующий день после переворота передав власть съезду Советов. Это было даже в школьном учебнике по истории СССР, но все, в том числе и я, смотрели в книгу, а видели фигу. Съезд Советов сформировал правительство Советской России, а Ленина назначил его председателем. И число большевиков на этом съезде было статистической погрешностью. Тем не менее, это не мешает выше мною перечисленной публике заявлять о захвате власти большевиками. Историю России 20-го века тщательно переврали и это враньё устраивает даже "коммунистов".

Вот не могу на карте Крыма где в Форосе принимают тяжёлые самолёты типа Ту-154...

Меня ненавидят "либералы", "коммунисты", "патриоты-государственники", "демократы" и православные попы. "Либералы" потому, что я знаю, что их философия не имеет отношения к философии либерализма - незыблемости прав личности. Лишение права на труд населения огромной стран - это нарушение права личности. "Коммунисты" потому, что я знаю, что они лгут на Китай, выполняющий программу большевиков по строительству социализма в отдельно взятой стране. "Патриоты-государственники" потому, что я знаю, что они пытались подменить истинный (духовный) вариант теории "Москва - третий Рим" на ложный (имперский) вариант. "Демократы" потому, что склока интеллигентских групп ещё не есть демократия. "Демократическая оппозиция" не смогла объединиться в устойчивую коалицию с 80-х годов. Вначале их коалиция разваливалась сразу после выборов, потом во время выборов, потом до выборов. К последним выборам эта лживая и склочная публика даже не пыталась создать коалицию, а решила по одиночке, контрабандным способом, попасть в какую-нибудь Думу (к месту кормления при власти с которой борются). Православных попов раздражает, что я знаю, что поповское слово "смирение" - это смирение человеком в себе пороков души: гордыня, тщеславие, ненависть, зависть, алчность и они должны быть примером прихожанам своими добродетелями. А ещё навальнята. Не знаю, кто подсунул Навальному бредовую идею умного голосования, но эта тактика применялась ещё в партийной борьбе фракциями РСДРП. Позже меньшевики, вступившие в ВКП(б), тактикой этого голосования пытались свалить Сталина. Чем это для них закончилось известно, поэтому было вполне ожидаемо, что эта тактика на последних выборах закончится разгоном "демократической оппозиции", как стаи бешеных собак, что и произошло. Я и с автором несогласен, так как она свои выводы строит на явлениях, когда их надлежит строить на природе явлений и рассматривать 1991 в контексте борьбы с Советской властью сразу после её установления в 1917 году. И тогда не будет

очень интересно! продолжайте

Понятно.
Но почему вы считаете меня какой то "лохушкой"?
Я вам писала ответы. Похоже, вы их даже не читали.
Вам нравится считать меня то ли "из меньшевиков", то ли "из троцкистов".
Но я здесь пишу анализ (и политическое значение) конкретных событий. Я не могу здесь Историю СССР писать в 100 частях...

Но тогда Wonan признают иностранным агентом. События накануне 1917 года не ушли в лету, а становятся актуальней. Однажды Сталин сказал, что теория большевиков, эффективное орудие борьбы трудящихся со своими эксплуататорами, но если это орудие попадёт в руки эксплуататоров, то они также эффективно будут бороться им с трудящимися, что и происходит. Эксплуататоры, захватившие власть в 1991 году, делают всё наоборот тому, что делали бы большевики для создания государства человека труда и внушают трудящимся, что теория большевиков нежизнеспособна. А на самом деле, я выше привёл пример, как используя Навального, эксплуататоры во власти, способом известным большевиками, эффективно избавились от своих политических конкурентов из числа его сторонников. Почему даже "коммунисты", пособники эксплуататоров во власти, Навального и его сторонников балбесами называют. За той разницей, что я их балбесами считаю из-за мало образованности в политической науке, а "коммунисты" считают их балбесами, как безусловно проигравших в политической борьбе. И нужно понимать, что без помощи "коммунистов" эксплуататоры во власти никогда бы не получили доступ к орудию оставленному большевиками трудящимся.