Август 91. Анализ и синтез (2)
НЕОБХОДИМОСТЬ АНАЛИЗА
Рассмотрение вопроса об «августовском путче» необходимо. Ибо он свидетельствует о том, что « модель двух версий» затмевает и скрывает истинную суть событий. «Две версии», исскуственный контраст между ними (исскуственные "правда и ложь") сравнима с прожектором, не позволяющим видеть «третью позицию», в которой может скрываться истина.
Одна версия заявляет, что «реакционные силы устроили переворот, которому демократическим силам удалось противостоять». Другая сторона утверждает, что ГКЧП был «отчаянной попыткой спасти СССР, но был разгромлен».
Ни одна из этих двух версий в принципе не может быть состоятельной. Ведь в ГКЧП входили председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР В. Крючков (занимавший эту должность с сентября 1988 года), министр обороны Д. Язов, министр внутренних дел (МВД) СССР Б. Пуго (якобы застрелившийся 22 августа 1991 г.), председатель Совета министров СССР В. Павлов.
Иначе говоря, в ГКЧП присутствовали все руководители тогдашнего СССР, все рычаги власти. Поэтому никакого «переворота» в классическом понимании этого слова не было.
Часть КГБ, МВД и армии, как часто утверждают, "перешли на сторону Ельцина". Но...
Не будем путать «курицу с яйцом». Силовые структуры, особенно люди спецслужб, НЕ ПЕРЕХОДЯТ "НА ДРУГУЮ СТОРОНУ". Никогда. Они ТОЛЬКО ПРИСПОСАБЛИВАЮТСЯ К СИТУАЦИИ . Дело в том, что эти люди способны чувствовать, какая сторона сильнее и куда дуют ветры времени. Ведь в случае ошибки они могут не только потерять свои погоны, но и голову. Это, кстати, актуально во все времена.
Таким образом, тот «переход на сторону Ельцина», особенно значительной части КГБ, однозначно указывает на двойную игру горбачевского ставленника Владимира Крючкова в подготовке этого "активного мероприятия", т.е. "акции дезинформации".
Почти то же можно сказать о «переходе на сторону Ельцина» некоторых других структур. Особенно после плаксивой пресс-конференции членов ГКЧП 19 августа. Выбрали более сильную сторону.
(Продолжу)
привет, каклунь
так вот кто тут админ, каклуня с копи-пастой
и куда смотрит Шкулёв???
Чё там с синтезом?
лучший автор. на уровне Достоевского и Тургенева. все негативные комментарии написаны старым прохиндеем Моногамусом, он бесталанный писака
лучший автор. на уровне Достоевского и Тургенева. все негативные комментарии написаны старым прохиндеем Моногамусом, он бесталанный писака
Благодарствую за отзыв сей!
Ну вот же вуман дает подсказки.
https://www.woman.ru/rest/literature/thread/5688353/
Но если это на самом деле плагиат Эльза, то ты в моих глазах просто упала так, что я тебя больше вообще не буду любить совсем вообще.
Зайдите в мой профиль. Там найдете:)
Ну вот же вуман дает подсказки.
https://www.woman.ru/rest/literature/thread/5688353/
Спасибо, нашёл.
Эта тема у Эльзы точно достойна внимания..логика событий очень грамотно рассмотрена.
Читать не буду конечно, но если вы так пишете, то это меня и смущает, обычно у нее с этим проблемы в текстах.
Другие тексты не читаю, а это Новейшая история. Подход к анализу очень грамотный..и версии реалистичные..
Правда как обычно, вопросы упираются в "это тайна и я не могу сказать"😁...но всё-равно, очень интересно.
Читать не буду конечно, но если вы так пишете, то это меня и смущает, обычно у нее с этим проблемы в текстах.
Вообще загадка, конечно... поиск по фразам действительно выдает только эльзины тексты, но я прямо ж о п о й чувствую, что она откуда-то это слизала. В собственноручно написанных текстах у нее никогда не обходится без ошибок - орфографических, неправильного употребления слов, в падежах иногда путается... а тут прямо-таки идеальная грамотность. Что-то здесь нечисто)))
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт459 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог433 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Вообще загадка, конечно... поиск по фразам действительно выдает только эльзины тексты, но я прямо ж о п о й чувствую, что она откуда-то это слизала. В собственноручно написанных текстах у нее никогда не обходится без ошибок - орфографических, неправильного употребления слов, в падежах иногда путается... а тут прямо-таки идеальная грамотность. Что-то здесь нечисто)))
Ну возможно, что она эту свою фигню про амазонок давно написала, а сюда просто публиковала, а сейчас уже выросла во всех отношениях, такое тоже нельзя исключать.
Хотя вериться в такой вариант, как бы не хотелось верить, с трудом, если честно.
Вообще загадка, конечно... поиск по фразам действительно выдает только эльзины тексты, но я прямо ж о п о й чувствую, что она откуда-то это слизала. В собственноручно написанных текстах у нее никогда не обходится без ошибок - орфографических, неправильного употребления слов, в падежах иногда путается... а тут прямо-таки идеальная грамотность. Что-то здесь нечисто)))
А может это текст из чьей-то книги, а в сети его нет.
Я тоже помню по истории реферат отсканил и распознал когда учился, а в сети такого не было.
Ну возможно, что она эту свою фигню про амазонок давно написала, а сюда просто публиковала, а сейчас уже выросла во всех отношениях, такое тоже нельзя исключать.
Хотя вериться в такой вариант, как бы не хотелось верить, с трудом, если честно.
Так она и новые тексты про амазонок пишет и не только про них, но все равно стиль изложения в них отличается от этой статьи.
Тем более, Эльза уже бывала поймана на копипасте (ее тема про Памятник Иуде Искариоту - слизанная кусками книга "Возмездие" автор Кузьмин Н.П.)... стыренный стих был, еще какая-то тема про Чернобыль что-ли - я ее нашла в Живом журнале...
Так что... 😉
Автор! Чтобы ответить на вопрос кто на чью сторону переходил и переходил ли вообще, нужно вспомнить, что инициирование нынешней власти произошло в 1999 году, когда правым и "левым" стало ясно, что дальше без потрясений парламентскими методами Россия управляться не может и нужно переходить к управлению ею полицейскими методами. И назначение исполнителя называлось согласием на назначение, которое дали белые и "красные". Кстати, мой "любимый" политический шулер Явлинский накануне выборов в Думу клялся избирателям, что если они помогут создать ему фракцию в Думе, то она будет бороться с чекизмом. А когда избиратели помогли ему создать фракцию в Думе, то она во главе с Явлинским вместе с "коммунистами" проголосовала за нынешнюю российскую власть. И не вам мне говорить, что поныне у "ЯБЛОКО" и "КПРФ" полный консенсус с нынешней властью по подавлению сознания трудящихся. Они никогда никуда не переходили - они себе пожизненные места кормления создали на шее у трудящихся и паразитируют. А вы, автор, политические версии строите. Читайте Ильича и Кобу, они человека труда плохому не научат.
А может это текст из чьей-то книги, а в сети его нет.
Я тоже помню по истории реферат отсканил и распознал когда учился, а в сети такого не было.
Всё возможно... или текст когда-то был в интернете, Эльза его себе на комп скопировала, а из интернета его по каким-то причинам позднее убрали.
Она ведь эту тему не в первый раз постит, а во второй или третий...
Так она и новые тексты про амазонок пишет и не только про них, но все равно стиль изложения в них отличается от этой статьи.
Тем более, Эльза уже бывала поймана на копипасте (ее тема про Памятник Иуде Искариоту - слизанная кусками книга "Возмездие" автор Кузьмин Н.П.)... стыренный стих был, еще какая-то тема про Чернобыль что-ли - я ее нашла в Живом журнале...
Так что... 😉
Есть такие люди, не понимают, что репутация автора дороже.
Хотя я всё же надеюсь, что она "подросла".
Автор! Чтобы ответить на вопрос кто на чью сторону переходил и переходил ли вообще, нужно вспомнить, что инициирование нынешней власти произошло в 1999 году, когда правым и "левым" стало ясно, что дальше без потрясений парламентскими методами Россия управляться не может и нужно переходить к управлению ею полицейскими методами. И назначение исполнителя называлось согласием на назначение, которое дали белые и "красные". Кстати, мой "любимый" политический шулер Явлинский накануне выборов в Думу клялся избирателям, что если они помогут создать ему фракцию в Думе, то она будет бороться с чекизмом. А когда избиратели помогли ему создать фракцию в Думе, то она во главе с Явлинским вместе с "коммунистами" проголосовала за нынешнюю российскую власть. И не вам мне говорить, что поныне у "ЯБЛОКО" и "КПРФ" полный консенсус с нынешней властью по подавлению сознания трудящихся. Они никогда никуда не переходили - они себе пожизненные места кормления создали на шее у трудящихся и паразитируют. А вы, автор, политические версии строите. Читайте Ильича и Кобу, они человека труда плохому не научат.
Я никогда не поддерживала КПРФ.
Зюганов - второй Горбачев.
И мне очень жаль, что такой уважаемый мною историк, как Евгений Спицын, считает Зюганова истинным комунистом.
А историк он действительно классный!
читаю
Автор! Чтобы ответить на вопрос кто на чью сторону переходил и переходил ли вообще, нужно вспомнить, что инициирование нынешней власти произошло в 1999 году, когда правым и "левым" стало ясно, что дальше без потрясений парламентскими методами Россия управляться не может и нужно переходить к управлению ею полицейскими методами. И назначение исполнителя называлось согласием на назначение, которое дали белые и "красные". Кстати, мой "любимый" политический шулер Явлинский накануне выборов в Думу клялся избирателям, что если они помогут создать ему фракцию в Думе, то она будет бороться с чекизмом. А когда избиратели помогли ему создать фракцию в Думе, то она во главе с Явлинским вместе с "коммунистами" проголосовала за нынешнюю российскую власть. И не вам мне говорить, что поныне у "ЯБЛОКО" и "КПРФ" полный консенсус с нынешней властью по подавлению сознания трудящихся. Они никогда никуда не переходили - они себе пожизненные места кормления создали на шее у трудящихся и паразитируют. А вы, автор, политические версии строите. Читайте Ильича и Кобу, они человека труда плохому не научат.
Принцесса Эльза не строи версии! Она повествует то что знает из своих источников.
все темы достойны! сам посуди - тут хорошо а там типа сумасшедшая? не может так быть! поэтому делай вывод! я сделал! Она настоящая Принцесса Предтеч
Я, про сумасшествие вообще никогда не говорил. кроме одного стёба в голосовалке...
Но да, и гении могут страдать расстройствами рассудка.
А другие темы, мне не нравятся матриархальностью...
В остальном (для меня), написано человеком о своём взгляде на происходящие процессы в мире...ну пусть фантастической Предтечью... с некой силой или просто наблюдателем , который смотрит на происходящее сверху "оценивающим взглядом"...
Оценка мне нравится..а вместо Предтеч, можно вставить всё-что угодно.
-
И тогда я вернусь (44)
25 ответов -
И тогда я вернусь (43)
2 ответа -
И тогда я вернусь (42)
92 ответа -
Жена дева вечно не довольна
12 ответов -
Тилец. Еноты
9 ответов -
И тогда я вернусь (41)
37 ответов -
И тогда я вернусь (40)
29 ответов -
Жена телец фригидна
10 ответов -
Жена овен не покорна
12 ответов -
И тогда я вернусь (39)
233 ответа
-
Темы наших любимых литературных персонажей
106 317 ответов -
Пытаюсь возобновить ветку про эмиграцию
99 378 ответов -
Недобаффет и новогоднее настроение
91 021 ответ -
Без политики обо всём
81 632 ответа -
И тогда я вернусь (42)
92 ответа -
И тогда я вернусь (41)
37 ответов -
И тогда я вернусь (44)
25 ответов -
Жена дева вечно не довольна
12 ответов -
Тилец. Еноты
9 ответов -
И тогда я вернусь (43)
2 ответа