Почему Гоголя считают гениальным писателем?
Что он чуть ли не основоположник всей русской литературы и так далее, что он круче Толстого и Достоевского и т.д., и это говорят уважаемые люди, литераторы. Никогда не могла понять, что в нем находят? …
Вы ужасно глупы. И от книжек не поумнели. Хотя не уверена что вы и читать умеете. Вопрос четко поставлен: что я не понимаю? А не то что вы там в спеси своей надумали.
Йамвот всех исследоватпоей Булгакова пересоугаоа и все равноинепонимаю фсей глубины Мастера и Маргарита, роман официально не разгадан. Один из лучших в 20 веке.
Чичас мОлодежь приучили, шо у них есть таки ценное мненик, но его ж таки надо абасновать!
Авторка же спрашивает, недоумевает
На самом дпое фишка Оголя в том что он открыл жанр мистики в русской литре в 19веке, а вот Мертвые души это социально-политический обзор основ государственности в том русском обществе, имхо...
помню как училка по литературе нам сказала - очень смешно Гоголь описывает, как кто-то там (не помню) заглатывал летающие вареники. И робкий голос одноклассника с задней парты сказал "И ничего и не смешно", а она как зарычит "СМЕШНО Я СКАЗАЛА!!!!"
Орнула))))
ну чо, не повезло вам с учителем...
Вы имеете право не любить и не понимать Гоголя и ненавидеть театр. Разрешаем)
йа вот не люблю Чехова например. А у Достоевского нравится только полтора произведения.
Зато Толстой ванлав, хотя как человек так себе был...
А вот сам Пушкин человек загадка...
Лермонтов мерзкий.........
А Бианки ненавидел детей, хотя писал для них
Вы хотите, чтобы кто то заставил уважаемых литераторов передумать? Ок, сегодня им надают пиздюллей и объяснят, чем вы недовольны. Завтра появятся статьи и монографии о посредственном писателе Гоголе. Потом население выбросит его книги на помойку. А еще чуть погодя на площадях будут эти книги сжигать. Вы довольны, теперь вам хорошо?
Так и будет.
А эта комментаторша и не пискнула бы, если бы бы он был не Гоголь, а Гоголев.
Чичас мОлодежь приучили, шо у них есть таки ценное мненик, но его ж таки надо абасновать!
Авторка же спрашивает, недоумевает
На самом дпое фишка Оголя в том что он открыл жанр мистики в русской литре в 19веке, а вот Мертвые души это социально-политический обзор основ государственности в том русском обществе, имхо...
Что приучили мнение иметь, это хорошо
И хорошо, если мнение аргументировать учат
Я считаю, что Гоголь не просто гениален, а и имел покровительство неких темных сил.
Я в детстве терпеть не могла читать, и почти ничего не читала из школьной программы (выезжала за счёт стихов и малых форм). А с возрастом потянулась к классике. Недавно прочитала "Мёртвые души" с огромнейшим удовольствием. Мне было безумно интересно, с какой целью Чичиков осуществлял эти нелепые сделки. Скажу честно, ни одна из моих догадок не была верна. Потом прочитала, что подобные сделки не были редкость в то время.
Кстати, Вы знаете, что Гоголь "породил" ещё одного гения?! Булгаков был его фанатом. Вообще, Гоголь был очень интересным, необычным человеком.
На мой взгляд, если произведения через века вызывают живой интерес, не устаревают, значит их автора можно назвать гением.
Для того времени было круто. До него никто не писал про это.
Собственно это все.
То что это вообще можно сегодня читать, говорит что да, был талант.
Вы зайдите и почитайте что написали год назад. Будет неприятно.
Но в целом да, такое. Никаких оригинальных идей, тупой рагульский юмор.
То же самое хочу про Чехова спросить. Вроде врагом пошлости прикидывается, а эта фраза про «в человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» разве не квинтэссенция пошлости?!
Просто " кому то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик". Кто то одно не принимает, кто то другое. Я нахожу в " Мертвых душах" бездну юмора, перечитываю каждый раз, когда хочу окунуться в восприятие нормально русского языка, образного и глубокого, а не того, с которым мы сталкиваемся каждый день.
Согласна, гоголевский язык прекрасен, особенно если сравнить "хлопки" и "отрицательный рост" с гоголевским "вечным пирожком, всегда готовым к услугам".))))
А "Мертвые души" - это же вообще о России на все века! Есть Чичиков, этакий русский парвеню, пусть не семи пядей во лбу, но с бизнес-мышлением, креативом и волевыми качествами, выгодно отличающими его от тех, кому все дано с рождения.
И что? Может он честным путем пробиться, сделать карьеру и, продвигаясь сам, продвигать страну? Нет, так как все тепленькие места заняты! ! Поэтому и придумывает герой разные схемы, воруя у страны, в которой нельзя состояться честно. В этом до сих пор наша трагедия.
То же самое хочу про Чехова спросить. Вроде врагом пошлости прикидывается, а эта фраза про «в человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» разве не квинтэссенция пошлости?!
Так это Астров сказал...
" Наезжая" на женщину, которую считал прекрасной бездельницей...
Там же фраза на этом не заканчивается..
Выпивший Астров так говорит о женщине, которую хочет, и пытается унизить..
Чехов тут при чем..
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт459 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог433 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Так это Астров сказал...
" Наезжая" на женщину, которую считал прекрасной бездельницей...
Там же фраза на этом не заканчивается..
Выпивший Астров так говорит о женщине, которую хочет, и пытается унизить..
Чехов тут при чем..
Да, я тоже всегда воспринимала эту фразу как ироническую, вложенную в уста героя как тонкий сарказм... Но масса серьёзных литературоведов на голубом глазу преподносят это как позицию автора. Тем самым его дискредитируя.
Я в детстве терпеть не могла читать, и почти ничего не читала из школьной программы (выезжала за счёт стихов и малых форм). А с возрастом потянулась к классике. Недавно прочитала "Мёртвые души" с огромнейшим удовольствием. Мне было безумно интересно, с какой целью Чичиков осуществлял эти нелепые сделки. Скажу честно, ни одна из моих догадок не была верна. Потом прочитала, что подобные сделки не были редкость в то время.
Кстати, Вы знаете, что Гоголь "породил" ещё одного гения?! Булгаков был его фанатом. Вообще, Гоголь был очень интересным, необычным человеком.
На мой взгляд, если произведения через века вызывают живой интерес, не устаревают, значит их автора можно назвать гением.
Я тоже именно сейчас восхищаюсь литературным языком наших классиков.
В школе надо было читать так много, что как-то не хватало сил оценить их по достоинству.
Или, например, я запоем за день прочитала "Анну Каренину". А в школе мы проходили "Войну и Мир". По-моему это чересчур, не было сил и времени прочесть 2 тома.
Очень люблю Гоголя, но я вообще люблю мистику, Булгакова обожаю. Чехова тоже очень люблю. "Дама с собачкой" - так тонко всё описано, и главные герои, и чувства, и события.
Автор, может он просто не ваш писатель. Зачем кому-то доказывать, что кто-то гениален, сомнительное действие.
Мне все его произведения нравятся. Может и не гений, но фактурно пишет, красочно
Я тоже именно сейчас восхищаюсь литературным языком наших классиков.
В школе надо было читать так много, что как-то не хватало сил оценить их по достоинству.
Или, например, я запоем за день прочитала "Анну Каренину". А в школе мы проходили "Войну и Мир". По-моему это чересчур, не было сил и времени прочесть 2 тома.
Очень люблю Гоголя, но я вообще люблю мистику, Булгакова обожаю. Чехова тоже очень люблю. "Дама с собачкой" - так тонко всё описано, и главные герои, и чувства, и события.
Автор, может он просто не ваш писатель. Зачем кому-то доказывать, что кто-то гениален, сомнительное действие.
А школе в головы 15леток вдалбливают то, что может и должен понять и оценить, воспринять человек в 30лет или даже позже в наши дни.
Как раз во взрослом возрасте и стоит перечитывать классику, совсем иное восприятие героев будет.
Согласна, гоголевский язык прекрасен, особенно если сравнить "хлопки" и "отрицательный рост" с гоголевским "вечным пирожком, всегда готовым к услугам".))))
А "Мертвые души" - это же вообще о России на все века! Есть Чичиков, этакий русский парвеню, пусть не семи пядей во лбу, но с бизнес-мышлением, креативом и волевыми качествами, выгодно отличающими его от тех, кому все дано с рождения.
И что? Может он честным путем пробиться, сделать карьеру и, продвигаясь сам, продвигать страну? Нет, так как все тепленькие места заняты! ! Поэтому и придумывает герой разные схемы, воруя у страны, в которой нельзя состояться честно. В этом до сих пор наша трагедия.
И хто ж енто в стране такое таки устроил-то? Ммм?)))
Для того времени было круто. До него никто не писал про это.
Собственно это все.
То что это вообще можно сегодня читать, говорит что да, был талант.
Вы зайдите и почитайте что написали год назад. Будет неприятно.
Но в целом да, такое. Никаких оригинальных идей, тупой рагульский юмор.
Шо таке рагульский юмор?
Я в детстве терпеть не могла читать, и почти ничего не читала из школьной программы (выезжала за счёт стихов и малых форм). А с возрастом потянулась к классике. Недавно прочитала "Мёртвые души" с огромнейшим удовольствием. Мне было безумно интересно, с какой целью Чичиков осуществлял эти нелепые сделки. Скажу честно, ни одна из моих догадок не была верна. Потом прочитала, что подобные сделки не были редкость в то время.
Кстати, Вы знаете, что Гоголь "породил" ещё одного гения?! Булгаков был его фанатом. Вообще, Гоголь был очень интересным, необычным человеком.
На мой взгляд, если произведения через века вызывают живой интерес, не устаревают, значит их автора можно назвать гением.
Мне кажется гением называют за другое... тот, кто создал что-то свое.
Гоголь бытоописал малорусский быт, а потом Пушкин подарил ему идею...
Ну и что нам, обосраться теперь? Давайте ценить Гоголя как первопроходца. Но не называть его гениальным писателем
Да, будем ценить как первопроходца.
Про гениальность Гоголя наверное лучше литератор, московский профессор Николай Петрович Жарников расскажет.
Вапще если взглянуть на мировую литературу с 16века когла научились массовой печати это будет сколько книг-то всего, понятных людям всего мира?
Допустим 100 книг за век (а на самом деле меньше гораздо!), значит не более 500 если добавить Апулея и Платона?
И место Гоголя уникально и принадлежит только ему. Как и Харуки Мураками и допустим Гарсия Лорка или Маркес.
Милочка, хотя бы свою глупость не выставляйте напоказ. Хотя тут можно, такие же как вы в основном дурехи
Его лучшие литературоведы, научные деятели, писатели признали талант и гениальность.
А замухрышка со своим пустым мнением возмущается. Читайте глянцевые журналы, раз не нравится.
И Гоголь и Достоевский являются гениями своего времени, так как они прописывали типажи и ситуации без ошибок в отклонениях в действиях, мыслях и поступках персонажей. При этом они и слышать не слышали о сеансах у психиатров, типажах личностей, комплексах и бессознательном. и Фройда ещё в проекции не было. Это как раз психология стала пользоваться классикой. И поэтому в книгах классиков есть ВСЁ и обо ВСЕХ, если хотите начать разбираться в людях, читайте классику и примеряйте типажи, которые встречаете в жизни на героев книг, вы никогда не ошибётесь в людях и будете прогнозировать чужие поступки с вероятностью 90%
Толстой Л. Достоевский. Кафка. Иностранных мало читала. Конечно есть еще. Думаю, перевод очень многое отнимает. Я привела троих любимых. Пушкина на западе тоже не ценят т к знают только в переводе. Остается одно - сюжет. Русские писатели поднимали глобальные темы. Не знаю, кто из иностранных писал так.
И Гоголь и Достоевский являются гениями своего времени, так как они прописывали типажи и ситуации без ошибок в отклонениях в действиях, мыслях и поступках персонажей. При этом они и слышать не слышали о сеансах у психиатров, типажах личностей, комплексах и бессознательном. и Фройда ещё в проекции не было. Это как раз психология стала пользоваться классикой. И поэтому в книгах классиков есть ВСЁ и обо ВСЕХ, если хотите начать разбираться в людях, читайте классику и примеряйте типажи, которые встречаете в жизни на героев книг, вы никогда не ошибётесь в людях и будете прогнозировать чужие поступки с вероятностью 90%
По мне так из наших великих лучший психолог это Лев Толстой. С ним даже Достоевский не сравнится. Гоголь-психолог? Ну не знаю...