Почему Гоголя считают гениальным писателем?

Да не парьтесь, на вашу жизнь ни Гоголь, ни другие признанные гении никакого влияния не имеют. А странности Гоголь писал, потому что страдал психическим расстройством и описывал свои галлюцинации.

Так и сейчас так. Сочени кто-то тему разводку так коментарий тысячи, просто х..йню люди любят читать.читать то что не напрягает мозги.и смешно и плакать хочется

Гениальность не измеряется в палате мер и весов
Круче здесь не работает
Но почему бы и не считать?
Мы считаем капричос Гойя гениальными? С тиражами, пороками.. У Гоголя они что, менее зрительны?
Или магический реализм маркеса? Считаем? А у Гоголя нет?
А магия слов в живописном повествовании о природе?
Почему бы не считать то...

я не вижу у него ничего из перечисленного
про природу лучше Тургенев писал или, простите, Паустовский
а "Чуден Днепр при тихой погоде" это нелепица какая-то

Вы хотите, чтобы кто то заставил уважаемых литераторов передумать? Ок, сегодня им надают пиздюллей и объяснят, чем вы недовольны. Завтра появятся статьи и монографии о посредственном писателе Гоголе. Потом население выбросит его книги на помойку. А еще чуть погодя на площадях будут эти книги сжигать. Вы довольны, теперь вам хорошо?

Вы ужасно глупы. И от книжек не поумнели. Хотя не уверена что вы и читать умеете. Вопрос четко поставлен: что я не понимаю? А не то что вы там в спеси своей надумали.

У Гоголя есть интересные произведения. Когда я читала Вия, то реально было жутковато, да и фильм на мурашки пробивал.
В школе про "мёртвые души" не особо было интересно.
Насчёт гениальности ничего не могу сказать, я читала вещи и поинтереснее, хотя это опять же всё субъективно, кому что нравится.

Иной раз легче что-то показать и объяснить посредством примера, сравнения. Возьмём музыку на минуточку. Группа Битлз тоже не всем нравится. Некоторые отказываются считать их гениальными музыкантами, несмотря на их славу, известность, популярность, объёмы проданных записей, записи в книгах рекордов и так далее.

Примерно такая же ситуация и с Гоголем. Кто-то спрашивает: что в нём особенного, что в нём гениального? Он вроде так себе, ничего такого супер классного в нём нет!

То есть, иногда бывает так, что личные вкусы и субъективное восприятие творчества (или чего-то другого) определённым персонажем отличаются от объективности. В итоге человеку что-то не нравится из того, что считается великим или шедевральным.

Потому, что он написал про то, что "ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?".

Я считаю это гениально и очень пророчески.

Я вам не доказываю
Просто зачем вы себя считаете палатой мер и весов?))

Он был эдакий Стивен Кинг своего времени. Никто не писал триллеры во времена Гоголя. Сейчас это, конечно, же старо и наивно

я понимаю чем гениален Пушкин
понимаю за что ценят Толстого, Достоевского, Чехова... кого угодно. Но не Гоголя.

а я считаю?

Ах, вот в чем дело. Вы не понимаете, ясно. Ну кто же вам доктор, если вы деревянная. Сочувствую.

Ну а чем вызван ваш вопрос?
Вы так не считаете, но считаете, что вам можно это доказать?
Почему считаете, что вас в этом вообще можно убедить?
Это к эталону прикладываешь не эталон, к метру не метр, и вот очевидно, что второе не метр..
А в случае восприятия?
Кому и что можно объяснить?

Да он просто изучал местный фольклор, это как сказки сочиняли про бабу ягу, кощея, так и он про местные страшилки, что в народе ходили, просто переложил на бумагу.
Так то у него и другие произведения. Женитьба Бальзаминова-интересный фильм был.

ну раз вы не можете объяснить, кто ж вам виноват? смысл приходить тогда в тему?)

еще вопросы?)

так это не его...это Островский

Они риторические
В них ответы

Перепутала, у Гоголя просто "женитьба".😁

Легко читается. В персонажах все одноклассники, знакомые. После него такое оцепенение и будто прозрел на окружающих.

обратите внимание, здесь в каждой теме, автор возражая уси рается до последнего. замечали? например (утрировано): у меня пупок развязался, помогите! ей пишут: срочно к врачу! отвечает - не могу, нужно утром дочку в садик. ей - вызовите врача. она - на счету денег нет и батарейка села.
это формат вумена: тема - чувихе не нравится Гоголь, а ну ка, расскажите, почему он великий. вот хоть лопните а хрен докажете.

))

а вам не нужны объяснения. вам нужен только srach

вы меня спутали с кем-то

мой камент был адресован не вам

и он у вас есть, поздравляю

дальше что? писали про меня - ждите реакции

Комментарий адресован не мне..
Но в этой теме
Но о вас речь не шла
А об авторах тем

значит я неправильно поняла
звучит как будто речь обо всех моих темах, а тут любят пробивать чужие предыдущие темы чуть что

помню как училка по литературе нам сказала - очень смешно Гоголь описывает, как кто-то там (не помню) заглатывал летающие вареники. И робкий голос одноклассника с задней парты сказал "И ничего и не смешно", а она как зарычит "СМЕШНО Я СКАЗАЛА!!!!"

Неправильно
Бывает...

дык если "не читается", послушай, как другие читают гоголя, аудиокнижку, а лучше аудиоспектакль. там понятнее будет, как он мог "оживлять" любые предметы

ну ревизор же смешно, или тоже нет?

не помню чтоб смеялась
у Пушкина иногда смешно бывает, неожиданно
а что там в ревизоре смешного-то...

значит, надо в театр топать.

Начинающий писатель написал пьесу по пушкинскому сюжету. Наивно, утрированно, с разжевыванием реплик, неумело.

"Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?"

ненавижу театр
да-да, я видимо из тех авторов, которые упираются до конца

а, смешно в этом смысле?)

Просто " кому то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик". Кто то одно не принимает, кто то другое. Я нахожу в " Мертвых душах" бездну юмора, перечитываю каждый раз, когда хочу окунуться в восприятие нормально русского языка, образного и глубокого, а не того, с которым мы сталкиваемся каждый день.

"человек, прочитавший, пять-шесть книг, и поэтому несколько вольнодумен"

разве это - остроумно?