Существовали ли богатыри, рыцари?

Вам сколько лет?

Защищать и обеспечивать - не видите разницы между этими действиями? Для вас эти два действия кажутся одинаковыми?
Что нужно сегодня, чтоб защищать?
И что нужно, чтоб обеспечивать?
Разницы совсем-совсем не замечаете? Сегодня эти вещи частично даже взаимоисключающи, не то что тождественно равны.

В средневековье тоже эти вещи не были равны.

Вам сколько лет?

Защищать и обеспечивать - не видите разницы между этими действиями? Для вас эти два действия кажутся одинаковыми?
Что нужно сегодня, чтоб защищать?
И что нужно, чтоб обеспечивать?
Разницы совсем-совсем не замечаете? Сегодня эти вещи частично даже взаимоисключающи, не то что тождественно равны.

В средневековье тоже эти вещи не были равны.

Минусовать только не надо.
Вопросы я задал, чтоб вы задумались. Если задуматься, то эти два действия никогда не могли выполняться (и не будут) одним человеком.

Ну и что же мешает выполнять роль защитника и обеспечуна одновременно? Ты не стесняйся, малыш, начни объяснять. Вот есть феодал, у него своя вотчина, он её готов защищать с оружием в руках или ходатайствуя за неё перед своим сюзереном и также готов управлять ей, чтобы её обеспечивать и повышать её благосостояние. В мирное время он ей управляет, в случае войны он отправляется её защищать.

Ну и что же мешает выполнять роль защитника и обеспечуна одновременно? Ты не стесняйся, малыш, начни объяснять. Вот есть феодал, у него своя вотчина, он её готов защищать с оружием в руках или ходатайствуя за неё перед своим сюзереном и также готов управлять ей, чтобы её обеспечивать и повышать её благосостояние. В мирное время он ей управляет, в случае войны он отправляется её защищать.

Сообщение было удалено

"Ну и что же мешает выполнять роль защитника и обеспечуна одновременно? "
Элементарно. Это РАЗНЫЕ психотипы мужчин. Может ли женщина одновременно быть мягкой доброй ласковой женой и мамой, как говорят "кроткой" женщиной и, одновременно, жесткой и бесстыдной пор нушной шл юпен дрой в постели с мужем?

Добавлю. Воин, вернувшись с войны (не призванный солдат, а, именно профессиональный ВОИН) пахать землю не кинется, он бухать вино кинется. До следующего похода.

"Ну и что же мешает выполнять роль защитника и обеспечуна одновременно? "
Элементарно. Это РАЗНЫЕ психотипы мужчин. Может ли женщина одновременно быть мягкой доброй ласковой женой и мамой, как говорят "кроткой" женщиной и, одновременно, жесткой и бесстыдной пор нушной шл юпен дрой в постели с мужем?

С этим тебе следует немедля обратиться в ПНД, где эти инфантильные откровения сохранят в базе данных для медицинских наблюдений. Защищать и обеспечивать – это совместимые для одного психотипа элементарные ФУНКЦИИ, которые совмещает в себе каждый нормальный отец семейства – он одновременно и обороняет свою семью от опасности, и обеспечивает её всем необходимым. Этим же занимается в бо́льших масштабах и феодал, и король. Только в твоём верхнем афедроне эти функции требуют разных ПСИХОТИПОВ и не умещаются одновременно, потому что умещаться там может только то, что ты берёшь туда ртом у взрослых дядей и в том числе образно взял у меня. )))

«Может ли женщина одновременно быть мягкой доброй ласковой женой и мамой... и, одновременно, жесткой и бесстыдной пор нушной шл юпен дрой в постели с мужем»

Именно что может: поскольку к детям женщина проявляет материнские чувства и в отношении них играет роль матери, а в постели проявляет страсть и играет роль любовницы перед другим человеком. Ты бы ещё сказал, что в одном человеке не могут сочетаться радость и злость, спокойствие и беспокойство, что он не может в одном случае быть строгим начальником с коллегами, а дома любящим отцом, грубыми с незнакомцами и вежливым с друзьями и т.д.

Ты родился gебилом и не понимаешь элементарных вещей. Ты настолько сказочно тупой, что смешон и жалок. Ну, давай крикни в ответ, если ты согласен, что ты geбил. :)

Рот с мылом намой и зубы вычисти хоть раз в жизни, мерзота фонтаном прет. Где ты видела короля и феодала, занятых обеспечением населения? В солевом угаре если только? Или льва?
"Если нет хлеба, пусть едят пирожные"!

Чего отвечать на поток сознания 40-летней неудовлетворенной бабищи?
"что он не может в одном случае быть строгим начальником с коллегами, а дома любящим отцом, грубыми с незнакомцами и вежливым с друзьями и т.д." - ты считаешь, что может? Ты вменяемая? Да такой тип дома НЕ ПОТЕРПИТ никакой конкуренции. Это не значит, что он "домашний тиран", но его слово - ЗАКОН для семьи, даже если оная семья с решение категорически не согласна!
Удачи в выборе мужа! (пилбилгулялнеуделял - это КАК РАЗ оттуда!).

Ротик ты себе будешь сам мыть, когда я оттуда выну, а что у тебя из этого членоприёмника мерзота прёт – это ты ещё первым комментом показал. )))

Король и феодал осуществляют управленческие функции, которые в т.ч. приводят к обеспечению их подданных – строят общественные здания, проводят перераспределение земель в пользу той или иной страты, выплачивают жалование и т.д. И в ходе войн они захватывают ресурсы и территории, которые включаются в экономический оборот их страны. А ты думал, что обеспечивать – это только пахать и мешки с зерном таскать, примитив?)

«Или льва?» – Ахах, льва? Для тебя и лев на том же уровне, что человек? Женёк, иguoт, я из-за тебя уже прилюдно вслух ржу))))).

Действительно, чего отвечать, когда нечего). Слив засчитан.

«ты считаешь, что может? Ты вменяемая?»

Это не кто-то считает, а такова реальность – таких людей полно, для общества это норма. Ты – нет, а это – норма. Каждый человек по-разному ведёт себя в разных ситуациях и играет разные роли – на работе ты одно, в семье – другое, в интернете анонимно – третье. Многие маньяки-серийники для родных были душки и на работе отличные сотрудники и коллеги, а в своей тайной жизни – убийцы-насильники. И это всё сочеталось в одной голове, как у какого-нибудь Чикатило или Теда Банди. Ты маугли, что ли, чтобы не знать таких вещей?) Вот ты первым делом мне предложил у тебя отсосать, а с мамкой ты тоже так говоришь? Нет? Вот и пример – две разные модели поведения одного существа.

Какой я тебе еще Женек? Ты чего несешь? Уже два раза каким-то Женей назвал (а), так и не понял, какого ты пола. Ну и отлично, по твоей логике, я содержу бабу, выплачивая положенные 13% налога.

Это ты маугли. Все маньяки - психопаты, либо имеют психопатическую акцентуацию, не в курсе? Знаешь, кто такой психопат? Почитай, вырасти над собой.
Слушай, ты тут меня не с кем не попутала? Ну-ка кинь мне пост, в котором я тебе отсосать предложил?! То-то думаю, чего пена и оскорбления прут с первого моего поста..

Не притворяйся, чудилко, ты сперва отписалось как «Евгений К.», а потом стало растекаться мыслью по древу, выражая те же безумные идейки, что и означенный Эухений. Ты думаешь, я поверю, что здесь случайно оказалось два психотипа™ с одинаковыми мыслями, которые не разделяет больше никто?)

О, отлично. Ну и как ты установил, что я не знаю, кто такой психопат?) Я говорю о том, что человек может играть разные роли, выполнять разные функции и иметь разные модели поведения в зависимости от окружения и ситуации. Маньяки – только один из моих примеров (что они психопаты – это не обсуждается), другие – отец в семье, король в государстве и т.д. И нет, не знать, что человек может по-разному вести себя с разными людьми или одновременно отбирать у других и отдавать своим может только маугли, дитя леса).

ИГРАТЬ роли он может. Но только в обществе. Дома проявится. Кури поиск "Бишимбаев" и думай. А агрессивный тип личности не сыграешь, тем более вдолгую. Слишком огромные психические ресурсы жрет агрессия у неагрессивного человека.

С чего ты взяла, что это я так отписался, как Евгений К? Это был не я. Найти тебе мой первый пост в этой ветке? Какие у тебя основания так считать, кроме тупого "я подумала"? Только не сливайся с темы по-куриному. Мне интересен этот перфоманс твоей психики.
Я вообще не очень понимаю, как здесь работает механизм выдачи номеров. У меня всегда один. А никаких Жень обоих полов у меня даже среди родственников нет.

Ха! Как я понял, здесь был какой-то полуматерный диалог, который удалили модераторы. А я, значит, пришел не вовремя.. и ты, значит, приняла меня за него.. А я, будучи не в теме, просто отреагировал на невменяемое хамство твоего первого поста в мою сторону.. Понятно. Акела, ты промахнулась! Ответишь или сбежишь трусливо?

«Только не сливайся с темы по-куриному» – Так это ты слился с моих вопросов, так что не пытайся отзеркалить слив, психотип™. И как я могу слиться и какой перфоманс ты ждёшь, когда это ты полез защищать шизофреническую пургу от погоняла «Евгений К.», которую никто не стал бы защищать, кроме Эухения Кэ?)

«как здесь работает механизм выдачи номеров»

Очень просто: разные браузеры – разные номера.

Да если б и так, как я могу слиться, признав это?) Ну ок, представим, что ты не поехавший Эухений, ;) а просто вслед за ним принялся по удивительному совпадению защищать его шизобред, дублируя собой его и уподобляясь ему. Как грицца, и так плохо, и так нехорошо,

Ротик ты себе будешь сам мыть, когда я оттуда выну, а что у тебя из этого членоприёмника мерзота прёт – это ты ещё первым комментом показал. )))

Король и феодал осуществляют управленческие функции, которые в т.ч. приводят к обеспечению их подданных – строят общественные здания, проводят перераспределение земель в пользу той или иной страты, выплачивают жалование и т.д. И в ходе войн они захватывают ресурсы и территории, которые включаются в экономический оборот их страны. А ты думал, что обеспечивать – это только пахать и мешки с зерном таскать, примитив?)

«Или льва?» – Ахах, льва? Для тебя и лев на том же уровне, что человек? Женёк, иguoт, я из-за тебя уже прилюдно вслух ржу))))).

Пост номер два АБСОЛЮТНО адекватный! Что я мог еще написать? Выключи эмоции и перечитай его, как параграф из учебника математики. Что он говорил тебе?
-защитить легко может бы д ло из подворотни, живущее по принципу "купи кирпич". Обеспечить? Сомневаюсь. (И вообще захочет ли).
-обеспечить может программист на электросамокате с синими волосами и в узких подвернутых джинсах на цыплячьих ножках. Защитить? Сомневаюсь! Сииильно сомневаюсь. В лучшем случае отхэппибездят и вырубят секунд за 20, потом за тебя возьмутся.
Что именно он неправильно написал?!

Не-а). Во-первых, это не ответ по теме – были или нет рыцари/богатыри (глупый вопрос, но ладно), а трёп про функции защиты/обеспечения. Во-вторых, защищать и обеспечивать может один и тот же человек – см. мои комменты. В-третьих, если нужен пример из современности, то вот тебе мужчина-мультимиллионер. Он богат, женат и на свои деньги обеспечивает свою семью. Чтобы защитить свою семью, он нанял ей охрану, установил дома и вокруг дома камеры и сам носит оружие. Плюс он сам крепкий, в молодости занимался боксом и если что, то может врезать. Что тут невероятного? Мой генеральный – как раз такой. Рисую с натуры).

И еще. Ты удивишься, но вообще-то между мужчиной и львом гораздо больше общего, в плане психологии, чем между мужчиной и женщиной. Как я понимаю, весь твой наглый безапелляционный напор - следствие банального невежества и низкого интеллекта.

Зачем вообще обсуждать людей, количество которых укладывается в статистическую погрешность? Ладно бы тема была "Существует ли хотя бы несколько тысяч таких, или их гораздо меньше?" Тогда да, я бы ничего и не написал. Речь в посте номер два этого Евгения как раз о НОРМЕ. В реальности их ничтожно мало, как го мо сек суалист ов в 50-титысячном райцентре. А статпогрешность есть в ЛЮБОМ явлении, это норма реальности. Составляет 2%-6% в зависимости от сферы, нафига ее вообще обсуждать?
Существуют ли рыцари-защитники-обеспечуны? Да, существуют, но от вас прячутся. Все четверо.

О, я же говорю: тебе пора в ПНД. Вот кто бы вообще это читал, если не я?)) Только психиатр. Между львом и человеком, мой дорогой – гигантская разница на видовом уровне, у них абсолютно разные уровни сознания, механизмы поведения и возможности к их осмыслению, разные видоспецифические раздражители для безусловных рефлексов; мужчина может запросто иметь «женскую» психологию и человек любого пола всегда ближе к человеку любого пола психологически, чем лев. Общее со львом – только общие паттерны поведения самцов млекопитающих.

Если бы ты ляпнул такое зоопсихологу или биологу, то он бы просто поржал, а психиатр записал бы это в историю болезни. И ты попробуй – поделись, если думаешь, что это только я с тебя угораю. Ты потому и силишься отзеркалить своё невежество и низкий интеллект, что тебя в них здесь потыкали носом)).

Как я могу слиться, когда ты и под номерком так же фееричен, как Эухений?) Слиться – это провалиться в споре, чем ты меня уже позабавил. Если я тебя брошу, это будет лишь моим уходом, а не сливом. Твой же слив останется здесь т он останется сливом, сколько бы ты себя ни успокаивал самовнушением «это не я, я всё равно победил, потому что так думаю»).

Да господи, ну какая ещё погрешность?)) Давай приведу другой пример, если тебя корёжит от богатых. Возьмём рядового мужа – обычный мужчина за 40, может дать по морде, женат и зарабатывает для жены. Жена – домохозяйка, он ей приносит свою зарплату и может врезать напавшему на неё. Таких мужиков – миллионы, у некоторых ещё и средства самообороны есть. У меня в доме таких соседей не сосчитать. И если ты так не можешь зарабатывать и защищать, как они, то это твои «погрешности» – генетическая, воспитательная.

Ну, что теперь глупое скажешь? «А вот если нападут 10000 автоматчиков и 100 танков, то муж не защитит, значит это не считается? А если зарабатывает меньше 300 тыщ, то не зарабатывает?» Да? У тебя интеллект тротуарной плитки)).

Да господи, ну какая ещё погрешность?)) Давай приведу другой пример, если тебя корёжит от богатых. Возьмём рядового мужа – обычный мужчина за 40, может дать по морде, женат и зарабатывает для жены. Жена – домохозяйка, он ей приносит свою зарплату и может врезать напавшему на неё. Таких мужиков – миллионы, у некоторых ещё и средства самообороны есть. У меня в доме таких соседей не сосчитать. И если ты так не можешь зарабатывать и защищать, как они, то это твои «погрешности» – генетическая, воспитательная.

Ну, что теперь глупое скажешь? «А вот если нападут 10000 автоматчиков и 100 танков, то муж не защитит, значит это не считается? А если зарабатывает меньше 300 тыщ, то не зарабатывает?» Да? У тебя интеллект тротуарной плитки)).

"разные видоспецифические раздражители для безусловных рефлексов" - какие? 1,2,3..
"мужчина может запросто иметь «женскую» психологию" - нет! Психология очень серьезно определяется гормонами. Много можно писать, возьмем простой пример. Заешь как мужчина видит новорожденного младенца, даже своего? Мужскими глазами и очищенным от влияния социума чисто мужским сознанием? Как аниматронную куклу, которых в фильмах снимают вместо настоящих. Для нас нет разницы. Почему? Прогестерона нет, он же "гормон чадолюбия" (в следовых количествах находят при анализах, чтоб не придиралась).
Если бы не вились вокруг разные жены/тещи/матери, которые галдеж поднимут, то естественная реакция - посмотреть, потыкать пальцем и отойти.
Детей мы воспринимаем, когда в них отдельная личность проявляется, ходить и говорить начинают. НИ ОДИН мужчина не скажет "у нас зубки режутся"! Только "у него / у нее", мы не смешиваем детей с собой до единого целого.

И еще - кто ты, что так нагло утверждениями кидаешься? Психиатр, зоопсихолог или биолог? Диплом есть? (курсы инфоцыганок не предлагать).

Это хорошо. Главное, не используй манипуляцию "уход в сторону", разочаруешь. Ты меня тоже позабавила. Такая наглость всегда смешна. Либо ее нужно подтверждать серьезными знаниями или, хотя бы, эрудицией.

"Возьмём рядового мужа – обычный мужчина за 40, может дать по морде, женат и зарабатывает для жены. Жена – домохозяйка, он ей приносит свою зарплату и может врезать напавшему на неё. Таких мужиков – миллионы, у некоторых ещё и средства самообороны есть".
Так мы про обычного мужика - автомеханика или сварщика, или про обеспечуна, который по курортам возит и БМВ подарил? Сварщик на рыцаря тянет? На этом форуме такое верещание стоит и плевки тысячами в таких мужчин, что я этих несчастных работяг вообще не пищу в графу "обеспечивать".

О да, а ты будешь писать про них свои новые простыни, увиливая от провала по всем предыдущим пунктам? Раз ты первый затребовал, то пока ты сам не приведёшь доказательства в подтверждение того, что мужчина психологически ближе ко льву, чем к женщине, а также всё остальное, я их тебе не назову. Накидал – доказывай. Как и представляться я тоже не стану, пока этого не сделаешь ты. Не увиливай, раз у тебя слив – так признай).

«Психология очень серьезно определяется гормонами» – Детка, ты не в том состоянии и не с тем образованием, чтобы учить других. Гормональный фон у мужчин может быть весьма разным. Гормоны – лишь часть факторов, определяющих психологию мужчины. Но не буду даже продолжать – не забалтывай диалог. Жду академические источники по льву и ответы с доказательствами.

«Для нас нет разницы» – Ты не репрезентативный пример. Нормальный же мужчина может видеть по-разному и способен испытывать к ним разные чувства, в т.ч. родительские. Представь себе, такое бывает – спроси молодых отцов, маугли).

«НИ ОДИН мужчина не скажет "у нас зубки режутся"!» – Реально маугли. Многие говорят и даже сюсюкаются, а некоторые и с питомцами сентиментальничают – живи теперь с этим.))

«И еще - кто ты, что так нагло утверждениями кидаешься?» – О, приехали. И это спрашивает дремучий психопат, который кидается никем в мире не признанной и фантастической ахинеей. Сам про себя и отвечай, раз первый спросил. Ты даже не инфоцыган, ты – спам-бот, бредогенератор).

Хорошо. На поверхности - строго иерархическая структура. Нет и быть не может горизонтальных отношений. Цивилизация, мужчин, конечно, смягчила, но если их больше двух - главный есть ВСЕГДА! Прямо на подсознательном уровне - даже среди трех зад ро тов-ботанов есть главный, самый пропорционально неботанистый, такой альфа-суррогат, но он есть ОБЯЗАТЕЛЬНО, это я тебе как мужчина говорю.
Дальше. Полигамность. Заметь, это вы про рыцаря и принца все болтаете, ваша тема. Подчини мужчине женский *** из средних женщин, никому в морской буй не вопрется поиск какой-то принцесы, всё, у нас баунти. Получишь пятерых сантехников Афонь - успокоишься? Мы - да!
"Детка, ты не в том состоянии и не с тем образованием, чтобы учить других." - детка, что ты знаешь о моем состоянии и образовании? Самоуверенность глупости.
"Гормональный фон у мужчин может быть весьма разным." - может. А может вообще не быть, если он мертвый. Любой разговор по умолчанию идет о норме!
"Многие говорят и даже сюсюкаются, а некоторые и с питомцами сентиментальничают" - НИ РАЗУ такого не слышал за свою жизнь. НИ РАЗУ. С котятами сам сюсюкаюсь, бывает. С младенцами - нет. Боюсь что-нибудь отломать, да и не интересно мне полешко в кулечке.
"И это спрашивает дремучий психопат" Надоел твой эмоциональный по нос, дремучая нарциссиха. Успокой свои гормоны для начала.

Тяжело с бабой спорить, вы мелкологичные какие-то. Что он писал:
"Защищать и обеспечивать - не видите разницы между этими действиями? Для вас эти два действия кажутся одинаковыми?
Что нужно сегодня, чтоб защищать?"
- Гопник может защитить, но не обеспечить (всего скорее сядет в свое время, будешь сама его в тюрьме "греть").
"И что нужно, чтоб обеспечивать?"
Деньги нужны, которые в правовом (не анархическом, уже давно не 90-е) водятся у УМНЫХ, а не сильных.
"Разницы совсем-совсем не замечаете? Сегодня эти вещи частично даже взаимоисключающи, не то что тождественно равны".
И здесь он прав. Ум, востребованная профессия, опыт работы и созидания и сотни часов наколачивания груши или опыт уличных драк - реально взаимоисключающие вещи.

И как меня может беспокоить то, разочарую ли я анонимного сетевого сумасшедшего?)) Твоё разочарование мной – моё умиление). А смешна тебе моя «наглость» лишь потому, что ты находишься в неадекватном состоянии и не осознаёшь этого. Смешна же объективно лишь твоя наглость, не подтверждённая абсолютно ничем – поэтому ты и юлишь до сих пор, не отвечая по существу. Ну, бывает – родился не львом, а червём, вот и вертишь задом. ))

Понятно, твоя тактика – это не отвечать по существу, голословно объявлять каждый приведённый мной пример неправильным без обоснования, не приводить никаких доказательств своих пунктов и требовать от меня доказательства случайных третьестепенных и ещё рассказывать о себе, пока ты не будешь этого делать. А потом дождаться, что вразумляющий тебя утомится и уйдёт, чтобы ты сам себя объявил «победителем». Это известный трюк – называется «шахматы с голубем»).

Тебе, поехавшему, привели пример миллионера, который обеспечивает и защищает семью – ты заорал, что это плохой пример, потому что-де миллионеров мало (в абсолютном значении не так уж и мало). Тебе привели пример среднестатистического мужа, обеспечивающего и защищающего семью – опять плохо, потому что он не богат. Не рыцарь. Ну, а сколько рыцарей-богачей было в процентном соотношении от общества?) А? Мало. Всё, ты опять провалился с логикой – снова у тебя слив. И вот из таких минисливов состоит твой мегаслив – как канализационные стоки состоят из капель нечистот). Я же говорю, что тебя реально жаль).

Хорошо. На поверхности - строго иерархическая структура. Нет и быть не может горизонтальных отношений. Цивилизация, мужчин, конечно, смягчила, но если их больше двух - главный есть ВСЕГДА! Прямо на подсознательном уровне - даже среди трех зад ро тов-ботанов есть главный, самый пропорционально неботанистый, такой альфа-суррогат, но он есть ОБЯЗАТЕЛЬНО, это я тебе как мужчина говорю.
Дальше. Полигамность. Заметь, это вы про рыцаря и принца все болтаете, ваша тема. Подчини мужчине женский *** из средних женщин, никому в морской буй не вопрется поиск какой-то принцесы, всё, у нас баунти. Получишь пятерых сантехников Афонь - успокоишься? Мы - да!
"Детка, ты не в том состоянии и не с тем образованием, чтобы учить других." - детка, что ты знаешь о моем состоянии и образовании? Самоуверенность глупости.
"Гормональный фон у мужчин может быть весьма разным." - может. А может вообще не быть, если он мертвый. Любой разговор по умолчанию идет о норме!
"Многие говорят и даже сюсюкаются, а некоторые и с питомцами сентиментальничают" - НИ РАЗУ такого не слышал за свою жизнь. НИ РАЗУ. С котятами сам сюсюкаюсь, бывает. С младенцами - нет. Боюсь что-нибудь отломать, да и не интересно мне полешко в кулечке.
"И это спрашивает дремучий психопат" Надоел твой эмоциональный по нос, дремучая нарциссиха. Успокой свои гормоны для начала.

Кроме оскорблений не увидел НИ-ЧЕ-ГО! Мерзкая хабалистая бабища какая-то. На рынке у азербайджанцев торгуешь?

«Для вас эти два действия кажутся одинаковыми?»

Где я оспариваю этот момент? Я же с первого коммента говорю о другом.

«Деньги нужны, которые в правовом (не анархическом, уже давно не 90-е) водятся у УМНЫХ, а не сильных»

Опять как дитё малое. Деньги водятся, например, у актёров, спортсменов, ведущих, танцоров, певцов, которые могут не блистать интеллектом, но нравиться публике и обладать выдающимися внешними, спортивными, артистическими и вокальными данными, которые и обеспечивают им большой доход. Деньги водятся у тех, кто добился их небольшим умом – выгодно женился, скажем, а по-другому бы не заработал. У тех, кто банально их унаследовал. Ты вообще не в курсе, что так бывает?)

«Ум, востребованная профессия, опыт работы и созидания и сотни часов наколачивания груши или опыт уличных драк - реально взаимоисключающие вещи» – Покойный Турчинский был состоятельным человеком – и сильным качком. Здравствующий Шварценеггер – состоятельный человек и качок-бодибилдер с кучей наград. И что ты скажешь на это? Опять минислив?))

Начать тебе сюда копипастить то, что вы про нас, обычных мужчин, с з/п 50 тыр плюс-минус, тут орете? Посты с указанием темы и номера? Сотню? Тысячу? Две тысячи? Пять тысяч?
Может, зарегистрироваться пойти и ТВОИ посты про "нищуков" сюда тебе напихать? Я так понял, есть такая функция для зарегистрированных пользователей и просто уверен, что найду.

"Где я оспариваю этот момент? Я же с первого коммента говорю о другом."
Пост номер 4:
"Ну и что же мешает выполнять роль защитника и обеспечуна одновременно? Ты не стесняйся, малыш, начни объяснять." Это тому Евгению.
"Деньги водятся, например..."
Мой пост номер 31:
"А статпогрешность есть в ЛЮБОМ явлении, это норма реальности. Составляет 2%-6% в зависимости от сферы, нафига ее вообще обсуждать?"

Как всегда, всё предыдущее пропущено, а то, что приведено, не нужно. Я же говорю выше, что общие паттерны в поведении есть. В этологии известна и такая штука, как «порядок клёва» – среди птиц есть своя агрессия и есть такие птицы, которые клюют других и позволяют себя клевать, есть такие, которые сами клюют, но их не клюют другие, а есть такие, которых другие клюют, а они не клюют никого. Среди людей тоже есть такой порядок – кто-то сам задирает других, кто-то дерётся с задирой, а кто-то позволяет себя бить или унижать.

И у женщин также есть своя иерархия – есть лидеры, есть ведомые, а есть жертвы и аутсайдеры. В женском коллективе запросто может быть травля со стороны доминантной женщины и её подруг/коллег. Кто-то этому сопротивляется, а кто-то пассивно терпит.

Но психологическое сходство – это о другом. Психологии человека ближе всего другой человек просто в силу видовой принадлежности и одинакового устройства.