Помимо эстетического наслаждения. Вопрос в теме
Вчера было. Больше поговорить не о чем?
Книги написаны людьми, сюжеты не только фантазия автора, еще + взято из жизни. Со стороны при чтении всегда лучше отражается суть того или иного события - ситуации. Как пример для ...как бывает, что истино, а что ложно.
Художественная литература - это абстрактная дичь, вызывающая эмоции. С точки зрения конструктивности абсолютно бесполезна, как и фильмы
Развивает способность красиво излагать собственные мысли. А это важно и в личном общении в карьере.
Помимо удовольствия - отчасти прочувствовать ту жизнь, которую в реальности испытать невозможно. Например, "побывать" в Италии 17-го века, в средневековой Англии и т.д. Побыть прачкой, царицей, трубадуром, фараоном, кем угодно в тех условиях и в том времени. Вообще интересно побывать в чужой шкуре.
Также очень ценно лично для меня посмотреть на жизненные обстоятельства с чужого ракурса видения, особенно если в книге помимо описательных процессов есть рассуждения героев с обоснованием своих чувств и действий. Часто в процессе чтения книги и осмысливания сюжета ловлю себя на том, что мысленно спорю с героями. Люблю обдумывать, как в аналогичных условиях поступила бы я сама.
Помимо от удовольствия от прочтения, это поддержание и расширение словарного запаса, оборотов речи, идиоматических выражений. Это если когда встречаешь незнакомое слово в словарь заглядывать, к сожалению сноски с толкованием внизу страницы стали редкими. Я даже думаю, что если прочесть достаточно большое количество хорошей литературы, то можно сочинить свою книгу.
Удовольствие и возможность прожить множество иных жизней и ситуаций. От романтических, до ужасных, исторических и фантастических.
Знания.
Ну а что вам дает просмотр сериалов? Художественная литература тоже своего рода развлечение.
Возможность нагрузить мозг, отвлечься от плохих мыслей. Развивает воображение, пополняет словарный запас.
Убийство времени в автобусе по дороге на работу.
Художественная литература - это абстрактная дичь, вызывающая эмоции. С точки зрения конструктивности абсолютно бесполезна, как и фильмы
она конструктивна для писателя который свой невроз выливает на бумагу, ну и деньги за это получает.
Достоевский, Харуки Мураками, Чехов и Чарльз Буковски самые мрачные авторы.
вот многим не нравится Булгаков, а ведь там и ум виден и юмор есть. И хоть и пишет про чертовщину, но как Гоголь, и про свет тоже. А не про личные сложности!
у Пушкина свет и задор, у Лермонтова мрачня и безнадега...
Какие именно? Старушку топором убить, как Раскольников, или под поезд броситься, как Анна Каренина?
мне там прокурор нравился: А я вас давно ждал...)
у Карениной интересны нравы салонные, про мужа и любовника тоже верно показано. Муж как был сухарем так даже и не рыпнулся что-то сделать, изменить а любовнику она тупо надоела... Салонные же обожали осудить и обсудить. и Никого из них не интересовала она сама. ну, кроме писателя Толстого который обожал выпытывать у женщин их эмоции для написания произведений.
Почитайте форум в 21веке... Шо изменилось-то?))))))