Гость
Статьи
Мальчик в полосатой …

Мальчик в полосатой пижаме

Как то наткнулась на такой вопрос заданный блогером и тоже чтало интересно. Что бы сказал папаша, когда узнал, что враги Бруно и Шмуэль держались за руки в газовой камере. И отдельно хочу добавить, что это маленькое произведение меня просто растоптало.

Автор
24 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Чем, интересно, оно вас растоптало?

Гость
#2

Сказал бы, что вырастил дефективного ребёнка и что туда ему и дорога.

Гость
#3
Гость

Чем, интересно, оно вас растоптало?

Наверное, завидует, что у самой такой пижамы нету.

Гость
#4
Гость

Сказал бы, что вырастил дефективного ребёнка и что туда ему и дорога.

Сказал бы, что это ,вообще, не его ребенок, ещё бы и жену туда же в газовую камеру,

Гость
#5
Гость

Сказал бы, что это ,вообще, не его ребенок, ещё бы и жену туда же в газовую камеру,

Ну да, если плодит таких ущербных детей, то сама такая же.

Гость
#6
Гость

Чем, интересно, оно вас растоптало?

А вы читали?

Гость
#7

Тяжелый фильм.
Отец должен был застрелиться,как истинный ариец,предварительно застрелив жену,которане смогла воспитать маленького арийца.

Гость
#8

Можно сказать, что его (отца) настигла карма. Он расплатился жизнью сына.

Гость
#9
Гость

Можно сказать, что его (отца) настигла карма. Он расплатился жизнью сына.

А когда это он успел себе карму попортить?

Гость
#10
Гость

А когда это он успел себе карму попортить?

А вы считаете, что его профессия не портит карму?

Гость
#11
Гость

А когда это он успел себе карму попортить?

Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.

Гость
#12
Гость

А вы читали?

И читала, и смотрела.

Гость
#13
Гость

Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.

Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.

Гость
#14
Гость

Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.

Это была его работа,которую он любил. Карма у индуисов,а у арийцев 3 рейха только нордический характер члена НСДАП.

Гость
#15
Гость

Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.

Как у нас сейчас да?

Гость
#16
Гость

Как у нас сейчас да?

Какую именно работу ты имеешь в виду?

Гость
#17
Гость

Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.

Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?

Гость
#18
Гость

Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.

Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!

Гость
#19
Гость

Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?

Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.

Гость
#20
Гость

Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!

Ни в коей мере. Тут речь была лишь о карме и степени ответственности данного персонажа.

Гость
#21
Гость

Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.

Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.

Гость
#22
Гость

Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.

Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.

Гость
#23
Гость

Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.

А получается, что вы оправдываете и защищаете.

Гость
#24
Гость

А получается, что вы оправдываете и защищаете.

Я про нацизм и его преступления вообще ни слова не сказал. Я писал конкретно по поводу данного персонажа в контексте сюжета книги и притянутой сюда "кармы". Что и где я оправдываю?

Форум: Время для себя
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: