Наткнулась недавно на видео книжного блогера в котором она возмущается, мол, многие считают эту книгу любовной историей и умиляются преданности поклонника, чем романтизируют преследование. Вообще не помню такого: учила в школе и не романтизировала, совершенно не жалела персонажа и даже считала его подлым, открылся героине и тогойкнулся. Отлично. Чтобы она чувствовала вину - постоянно. Неужели многие действительно романтизируют книгу. #книга
Ты плохо читала в школе, увы.
Тоже не поняла его любви к замужней женщине...
Но думаю он больше в ее деньги влюбился, а не в нее саму. 😄
Из своего круга он ни в кого не влюбился отчего - то.
да ебанутый он
в книге много того что уже сейчас трудно понять,а именно безвыходность его и их положения.Общество тогда было устроенно по другому.
Это как подростки читают Каренину и лес рук "почему она работать не пошла" "да развелась бы и все" ...мир изменился,и благодаря классике мы можем понимать насколько.Но молодым уже конечно пояснительная бригада нужна.
Честно говоря, уже плохо помню содержание. Это мы проходили в 10 классе. А он был почти 12 лет назад для меня.
По-моему в этом произведении какая-то женщина прикалывалась тем, что подстраивалась под шаг какого-то мужчины, сделала вид, что споткнулась, а мужчина упал взаправду. Потому, что шёл с ней нога в ногу.
Еще красивая цитата там была о любви, что любовь подобна пламени, слабая угасает, а сильная разгорается от… по-моему разлуки?
в книге много того что уже сейчас трудно понять,а именно безвыходность его и их положения.Общество тогда было устроенно по другому.
Это как подростки читают Каренину и лес рук "почему она работать не пошла" "да развелась бы и все" ...мир изменился,и благодаря классике мы можем понимать насколько.Но молодым уже конечно пояснительная бригада нужна.
Ой, ну надо же... безвыходность положения.... общество, бля, виновато тогдашнее. ОК, пофантазируй на тему - как он мог выйти из положения? Вот прямо здесь и напиши - как этот чмоня задротный с тонкой чувствительной организацией (у которого никогда в жизни секса с бабой не было) мог поступить, чтобы.. чтобы ЧТО, кстати?
Ой, ну надо же... безвыходность положения.... общество, бля, виновато тогдашнее. ОК, пофантазируй на тему - как он мог выйти из положения? Вот прямо здесь и напиши - как этот чмоня задротный с тонкой чувствительной организацией (у которого никогда в жизни секса с бабой не было) мог поступить, чтобы.. чтобы ЧТО, кстати?
Думаю некоторые считают, что она должна была развестись с обеспеченным мужем и приехать жить к Желткову в ее съёмную квартирку. 😄
в книге много того что уже сейчас трудно понять,а именно безвыходность его и их положения.Общество тогда было устроенно по другому.
Это как подростки читают Каренину и лес рук "почему она работать не пошла" "да развелась бы и все" ...мир изменился,и благодаря классике мы можем понимать насколько.Но молодым уже конечно пояснительная бригада нужна.
Согласна с вами на все 100%
Честно говоря, уже плохо помню содержание. Это мы проходили в 10 классе. А он был почти 12 лет назад для меня.
По-моему в этом произведении какая-то женщина прикалывалась тем, что подстраивалась под шаг какого-то мужчины, сделала вид, что споткнулась, а мужчина упал взаправду. Потому, что шёл с ней нога в ногу.
Еще красивая цитата там была о любви, что любовь подобна пламени, слабая угасает, а сильная разгорается от… по-моему разлуки?
Вы описали не "Гранатовый браслет", а рассказ "Колдунья". Его тоже Куприн написал))
Ой, ну надо же... безвыходность положения.... общество, бля, виновато тогдашнее. ОК, пофантазируй на тему - как он мог выйти из положения? Вот прямо здесь и напиши - как этот чмоня задротный с тонкой чувствительной организацией (у которого никогда в жизни секса с бабой не было) мог поступить, чтобы.. чтобы ЧТО, кстати?
"чмоня задротный..." мать ютубер,отец блогер ? или вы с зоны пишите ?
Написали бы на русском,можно было бы поговорить,
но я с зоновскими *** бабами не общаюсь.
Благодарю. В школе да, учился, пришлось, а куда деваться? Читать сие в школе нет, не пришлось. Пришлось потом, после армии, в 20+ лет, перечитать всю школьную (и отнюдь не только школьную) классику. Местами было интересно, но ничего не зацепило (кроме Герасима, конечно, да Наташиного братца Пети - непосредственный мальчик был, наивный, жаль его ).
Так что там со страстями в "Гранатовом браслете"? Расскажите свою версию, а то, помню, что написано красиво (Куприн есть Куприн), помню, что герой был дурак тупорылый, а чего хотел от бабы в реале - так и не понял, да и ссуицидился он от осознания, что не даст она ему никогда - дебил, бля. Ну-с, сударыня, вам ведь есть что сказать, откройте же сокровенное! Истину мне, истину!!!
Ой, ну надо же... безвыходность положения.... общество, бля, виновато тогдашнее. ОК, пофантазируй на тему - как он мог выйти из положения? Вот прямо здесь и напиши - как этот чмоня задротный с тонкой чувствительной организацией (у которого никогда в жизни секса с бабой не было) мог поступить, чтобы.. чтобы ЧТО, кстати?
на форуме много тем для срача,но вы своим грязным гнилым ртом и в книги влезаете.
Не смогла прочитать ничего из Куприна. Для меня он скучный автор. На фоне Булгакова, Достоевского, Тургенева
Да вы что. Помню написала сочинение что мне не понравилась книга. А училка на уроке говорит: если кого не тронула эта история, у того каменное сердце. И я как дурочка не сдала тетрадку а наврала что забыла ее дома...В итоге дома переписала. Но я и сейчас не понимаю что такого в этой истории, она выдумана от и до. Не бывает такого что мужчина 10 лет любит женщину которую он мельком видел пару раз. Женился бы сто раз уже. Ну или с психикой совсем проблемы. Что так зациклился. В общем сказки какие-то. Вообще Куприн такую *** писал, фу
в книге много того что уже сейчас трудно понять,а именно безвыходность его и их положения.Общество тогда было устроенно по другому.
Это как подростки читают Каренину и лес рук "почему она работать не пошла" "да развелась бы и все" ...мир изменился,и благодаря классике мы можем понимать насколько.Но молодым уже конечно пояснительная бригада нужна.
мужики зато не изменились
Честно говоря, уже плохо помню содержание. Это мы проходили в 10 классе. А он был почти 12 лет назад для меня.
По-моему в этом произведении какая-то женщина прикалывалась тем, что подстраивалась под шаг какого-то мужчины, сделала вид, что споткнулась, а мужчина упал взаправду. Потому, что шёл с ней нога в ногу.
Еще красивая цитата там была о любви, что любовь подобна пламени, слабая угасает, а сильная разгорается от… по-моему разлуки?
Это из "Олеси"
Да вы что. Помню написала сочинение что мне не понравилась книга. А училка на уроке говорит: если кого не тронула эта история, у того каменное сердце. И я как дурочка не сдала тетрадку а наврала что забыла ее дома...В итоге дома переписала. Но я и сейчас не понимаю что такого в этой истории, она выдумана от и до. Не бывает такого что мужчина 10 лет любит женщину которую он мельком видел пару раз. Женился бы сто раз уже. Ну или с психикой совсем проблемы. Что так зациклился. В общем сказки какие-то. Вообще Куприн такую *** писал, фу
++++
Вы так пишите, что удивительно вообще слышать, что Вы что-то в своей жизни читали...
Мда...Комменты есть отвратительные. Но рожденные ползать летать не могут.
Что не нравится? Объективное мнение о второсортном графомане?