Гость
Статьи
Машина времени …

Машина времени останется фантастикой?

Возможно ли, когда нибудь в будущем, путешествие во времени?

Автор
34 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

В теории да

Гость
#2

Только в фильмах,в жизни такое не возможно.

Гость
#3

Я думаю да.
Т.к ваше прошлое только в вашей голове, путешевствуйте в него сколько хотите. Так же как и все другие люди.

БОГ
#4

на самом деле космос - уже машина времени. Расстояние измеряется в световых годах

Гость
#5

Мы уже в нём путешествуем! Не заметили, с какой скоростью в прошлое катимся?😄

Гость
#6

Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.

Гость
#7
Гость

Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.

Пока нет. Даже в теории нет технологий.
Если углубляться в теорию, то представление о машине времени это как двигатель, который должен преодолевать скорость света, причем в несколько раз. А это пока не реально..
Это если из последних теорий рассматривать

Гость
#8
Гость

Пока нет. Даже в теории нет технологий.
Если углубляться в теорию, то представление о машине времени это как двигатель, который должен преодолевать скорость света, причем в несколько раз. А это пока не реально..
Это если из последних теорий рассматривать

Филадельфийский Эксперимент 1943 года.

Гость
#9

В нашей вселенной это невозможно, т.к. время и энергия неразрывно связаны, а в связи с движением энергии к энтропии, движение времени возможно только от прошлого к будущему

Гость
#10

она и так есть - хроновизир и зеркала Козырева

Гость
#11
Гость

В нашей вселенной это невозможно, т.к. время и энергия неразрывно связаны, а в связи с движением энергии к энтропии, движение времени возможно только от прошлого к будущему

А русским языком объяснить можешь?

Гость
#12
Гость

она и так есть - хроновизир и зеркала Козырева

Зеркала Козырева - фигня. Особенно умилила вспышка яркого света в небе во время его эксперимента - то пролетало НЛО. Еще и НЛО до кучи приплели. Я прочла книги Козырева и не увидела там никакой науки, графоманская галиматья.

Гость
#13
Гость

А русским языком объяснить можешь?

Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.

Гость
#14

Это и сейчас возможно ))

Гость
#15
Гость

Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.

Спасибо. 👍

Гость
#16
Гость

Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.

Что означает, что прошлого и не существует вовсе. Лишь некоторые туманные воспоминания (вперемешку со снами).

Гость
#17
Гость

Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.

Нужен квантовый генератор и тогда энергия не будет проблемой.

Гость
#18
Гость

Что означает, что прошлого и не существует вовсе. Лишь некоторые туманные воспоминания (вперемешку со снами).

Почему? Существует, например, мы в себе носим огромное количество атомов, которые раньше принадлежали динозаврам

Гость
#19
Гость

Почему? Существует, например, мы в себе носим огромное количество атомов, которые раньше принадлежали динозаврам

Жесть.

Гость
#20
Гость

Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.

А Вы откуда знаете

Гость
#21
Гость

Нужен квантовый генератор и тогда энергия не будет проблемой.

Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))

Гость
#22
Гость

Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))

Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.

Гость
#23
Гость

Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.

Например, моя подруга в поликлинике шла по лестнице и сломала ногу.

1. "Она сломала ногу - потому что шла по лестнице." Это верное утверждение. Ходьба по лестнице и падение с нее - было причиной, приведшей к перелому ноги.

2. "Она шла по лестнице - потому что сломала ногу." Это неверное утверждение. Она сначала шла по лестнице и только потом упала и сломала ногу. А не наоборот - сначала сломала ногу и пошла по лестнице. Не все, кто ходят по лестницам, падают и ломают ноги. Не все, кто ломает ноги - получают перелом, потому что шли по лестнице. Можно получить перелом при других обстоятельствах.

Гость
#24
Гость

Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.

Причинно-следственные связи являются философским понятием, а я оперирую техническими, поэтому мы видим одну проблему с разных сторон

Гость
#25
Гость

Например, моя подруга в поликлинике шла по лестнице и сломала ногу.

1. "Она сломала ногу - потому что шла по лестнице." Это верное утверждение. Ходьба по лестнице и падение с нее - было причиной, приведшей к перелому ноги.

2. "Она шла по лестнице - потому что сломала ногу." Это неверное утверждение. Она сначала шла по лестнице и только потом упала и сломала ногу. А не наоборот - сначала сломала ногу и пошла по лестнице. Не все, кто ходят по лестницам, падают и ломают ноги. Не все, кто ломает ноги - получают перелом, потому что шли по лестнице. Можно получить перелом при других обстоятельствах.

То есть, как ни крути - не получится поменять причину и следствие местами, даже логически. Поэтому и сложно повернуть время вспять.

Гость
#26

Оно уже и возможно. В будущем)))

Гость
#27
Гость

Причинно-следственные связи являются философским понятием, а я оперирую техническими, поэтому мы видим одну проблему с разных сторон

Но Козырев астрофизик, а не философ и претендовал на рассмотрение феномена времени с точки зрения физики, хотя у него это плохо получилось.

В детстве мы рисофали и клеили мультфильмы. У нас был бумажный экран с прорезью, через которую мы прогоняли бумажную киноленту, со склеенными кадрами мульифильма. К кажому кадру мультфильма шло закадровое пояснение, для зрителей.

В прорези одномоментно мог появляться только один кадр. Вся кинолента сразу - не уместилась бы в ограниченную плоскость прорези.

Так и в жизни. Все варианты событий - не могут уместиться в ограниченном пространстве нашего мира одновременно. Куст шиповника - не может быть одновременно в 4-х своих состояниях: молодые листья (весна), цветы (лето), плоды (осень), облетевший голый куст (зима). Для этого в палисаднике просто не хватит места. Тогда там должно было быть не один куст, а четыре (на самом деле - гораздо больше, там было бы бесчисленное множество шиповников - с учетом всевозможных событий и влияний, которые были бы на него оказаны (eg. сломанный шиповник, шиповник, окрашенный известью, гибридный шиповник, шиповник со шмелем, шиповник без шмеля и т.д.).

То есть - все состояния шиповника, обусловленные влиянием на него всех возможных причин на свете - не поместились бы в одном маленьком полисаднике. Поэтому все эти состояния спрятаны под кат
- свернуты с помощью причинно-следственных цепочек и убраны из виду. В одну единицу времени - доступно строго одно состояние шиповника. Обусловленное влиянием на него предыдущих причин.

Гость
#28
Гость

Но Козырев астрофизик, а не философ и претендовал на рассмотрение феномена времени с точки зрения физики, хотя у него это плохо получилось.

В детстве мы рисофали и клеили мультфильмы. У нас был бумажный экран с прорезью, через которую мы прогоняли бумажную киноленту, со склеенными кадрами мульифильма. К кажому кадру мультфильма шло закадровое пояснение, для зрителей.

В прорези одномоментно мог появляться только один кадр. Вся кинолента сразу - не уместилась бы в ограниченную плоскость прорези.

Так и в жизни. Все варианты событий - не могут уместиться в ограниченном пространстве нашего мира одновременно. Куст шиповника - не может быть одновременно в 4-х своих состояниях: молодые листья (весна), цветы (лето), плоды (осень), облетевший голый куст (зима). Для этого в палисаднике просто не хватит места. Тогда там должно было быть не один куст, а четыре (на самом деле - гораздо больше, там было бы бесчисленное множество шиповников - с учетом всевозможных событий и влияний, которые были бы на него оказаны (eg. сломанный шиповник, шиповник, окрашенный известью, гибридный шиповник, шиповник со шмелем, шиповник без шмеля и т.д.).

То есть - все состояния шиповника, обусловленные влиянием на него всех возможных причин на свете - не поместились бы в одном маленьком полисаднике. Поэтому все эти состояния спрятаны под кат
- свернуты с помощью причинно-следственных цепочек и убраны из виду. В одну единицу времени - доступно строго одно состояние шиповника. Обусловленное влиянием на него предыдущих причин.

Вы рассматриваете причинно-следственную связь как непрерывную цепочку временных бифуркаций и здесь я с вами согласен, но невозможно поменять местами следствие и причину, жук не сожрёт шиповник раньше, чем он вырастет

Гость
#29
Гость

Вы рассматриваете причинно-следственную связь как непрерывную цепочку временных бифуркаций и здесь я с вами согласен, но невозможно поменять местами следствие и причину, жук не сожрёт шиповник раньше, чем он вырастет

Ну вот - а если сделать события не в виде цепочки (длинная кинолента), а разрезать кадры и положить их рядом на одной плоскости (на полу)? Мы сможем видеть их не в той последовательности, в которой они были склеены. Также мы можем видеть их одновременно (если отдалимся от них достаточно высоко - залезем на стол например).

Теоретически, если вы случайно попадете в прошлое - ваша активность в прошлом может кардинально изменить настоящее. И будущее. Так как будет нарушена причинно-следственная связь. Например, вы можете представиться божеством и создать культ себя.

Вернувшись обратно, вы не застанете привычного настоящего, оно будет изменено. Эту идею взяли создатели нескольких фильмов. На самом деле, я думаю - будет коллапс, катастрофа и мир перестанет существовать - если вы вмешаетесь в прошлое. Думаю, проблема в этом, а не в технической возможности создания машины времени или генератора энергии. Предположим, в будущем и машина, и генератор - уже созданы. И теоретическая возможность перемещения во времени есть. Но это опасно.

Гость
#30
Гость

Ну вот - а если сделать события не в виде цепочки (длинная кинолента), а разрезать кадры и положить их рядом на одной плоскости (на полу)? Мы сможем видеть их не в той последовательности, в которой они были склеены. Также мы можем видеть их одновременно (если отдалимся от них достаточно высоко - залезем на стол например).

Теоретически, если вы случайно попадете в прошлое - ваша активность в прошлом может кардинально изменить настоящее. И будущее. Так как будет нарушена причинно-следственная связь. Например, вы можете представиться божеством и создать культ себя.

Вернувшись обратно, вы не застанете привычного настоящего, оно будет изменено. Эту идею взяли создатели нескольких фильмов. На самом деле, я думаю - будет коллапс, катастрофа и мир перестанет существовать - если вы вмешаетесь в прошлое. Думаю, проблема в этом, а не в технической возможности создания машины времени или генератора энергии. Предположим, в будущем и машина, и генератор - уже созданы. И теоретическая возможность перемещения во времени есть. Но это опасно.

Извините, но фантастика про попаданцев это не научная теория))

Гость
#31
Гость

Извините, но фантастика про попаданцев это не научная теория))

Хорошо. Но теоретически если вы попадете в прошлое, то ваша малейшая активность там - изменит настоящее. И настоящее тупо перестанет существовать. Либо это уже будет не то настоящее (не ваше настоящее - а, так сказать - параллельное пространство).

Ведь даже если вытащить один кирпич из фундамента, дом перекосится или развалится.

К тому же такие путешествия во времени поставят под сомнение категории прошлого и будущего, если совсем их не отменят.

Гость
#32
Гость

Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))

Вам понравится когда вас по доносу в концлагерь упекут ?

Гость
#33
Гость

То есть, как ни крути - не получится поменять причину и следствие местами, даже логически. Поэтому и сложно повернуть время вспять.

А как же различные временнЫе линии? Кто-нибудь подробно интересовался этим? Я пока до конца этого не могу осознать.

Гость
#34
Гость

А как же различные временнЫе линии? Кто-нибудь подробно интересовался этим? Я пока до конца этого не могу осознать.

Спасибо, читаю об этом.

Форум: Время для себя
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: