Чем мощнее телескоп, тем глубже проникновение в прошлое.
Как это понимать? Поясню.
Если телескоп может "рассмотреть" галактику, удалённую на миллиард световых лет, то наблюдатель (исследователь) видит её таковой, какая она была милиард лет назад.
Это, думаю, понятно всем.
Так вот. Новейшие телескопы Земли уже получили изображение галактик, удалённых аж на 9 миллиардов световых лет. А "теория большого взрыва", до сих пор признаваемая на Земле как официальная версия "происхождения Вселенной", утверждает, что "большой взрыв" произошёл 14 миллиардов лет назад.
И вот в чём казус. Наблюдая галактики в их далёком прошлом (9 миллиардов лет назад), т.е. наблюдая эти дальние галактики в возрасте 5 миллиардов лет (это по версии "большого взрыва"), мы должны видеть сравнительно "свежие" звёздные системы.
Однако учёные констатируют, что упомянутые дальние галактики (по своим виду и свойствам) являются весьма зрелыми галактиками.
Так что "теория большого взрыва", активно поддерживаемая земной "мировой закулисой", начинает свой треск по швам...
Конечно, новейшую информацию о "неправильном прошлом" стараются держать в секрете. Но...
Долго ли вытерпит шило в мешке, как говорят земляне?
Ещё чуть более 100 лет назад (до исследований Хабла) земная наука знала лишь одну единственную галактику - Нашу Галактику ("Млечный путь). Иные галактики ("пятнышки") считались лишь газовыми скоплениями в пределах нашей Галактики.
Лишь позже стало известно, что "пятнышки" (например, Андромеда) - это такие же колоссальные звёздные системы, только удалённые на значительные расстояния.
Но вскоре зародилась (и была насильно внедрена) "теория большого взрыва", согласно которой Вселенная (и материя) зародились 14 миллиардов лет назад.
Кому и зачем понадобилось отрицать вечность материи?
По всей видимости, это понадобилось мировой закулисе для того, чтобы в зародыше исключить понимание того, что Вселенная, а главное - и ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, вечна.
Но, как я уже писала, эта горе-теория уже трещит по швам
из вики:
...наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅1080 м3 или 350 квинвигинтиллионов м³, что примерно равняется 8,2⋅10180 планковских объёмов...
9 млрд св.лет - ни о чем. маловато будет. так что, когда поглубже заглянут, тогда и будем терки тереть, а пока кури бамбук
А какая разница - вечна жизнь или нет? Ничего от этого сегодня и сейчас не зависит. Так что это твоя теория, что "мировая закулиса" что-то там намеренно скрывает - трещит по швам)))
А какая разница - вечна жизнь или нет? Ничего от этого сегодня и сейчас не зависит. Так что это твоя теория, что "мировая закулиса" что-то там намеренно скрывает - трещит по швам)))
Вся фишка в том, что если Вселенная (а значит, и жизнь в ней) не вечна, то она будет и конец иметь.
А если жизнь во Вселенной (не на отдельно взятой планете, а во Вселенной) вечна, то и мы вечны. Т.е. перевоплощаемся в другие тела, на другие планеты, в другие галактики...
А это крайне невыгодно мировой закулисе. Ведь отними у человека страх смерти, и утратится возможность им управлять...
Какая разница для человека, если его жизнь 80 лет ,это ничто м,мы песчинки во вспленной, и она не заметит нас
из вики:
...наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅1080 м3 или 350 квинвигинтиллионов м³, что примерно равняется 8,2⋅10180 планковских объёмов...
9 млрд св.лет - ни о чем. маловато будет. так что, когда поглубже заглянут, тогда и будем терки тереть, а пока кури бамбук
Вселенная бесконечна, и никакого радиуса иметь не может.
Вся фишка в том, что если Вселенная (а значит, и жизнь в ней) не вечна, то она будет и конец иметь.
А если жизнь во Вселенной (не на отдельно взятой планете, а во Вселенной) вечна, то и мы вечны. Т.е. перевоплощаемся в другие тела, на другие планеты, в другие галактики...
А это крайне невыгодно мировой закулисе. Ведь отними у человека страх смерти, и утратится возможность им управлять...
с чего ты взяла, что перевоплощение произойдет именно в тела разумных существ? тебе звонили? блин, все, кому не лень 3,14здят с высшим разумом. попы ежедневно трещат с создателем напрямую, шаманы, колдуны, ду ры с хрустальными шарами.
один чувак написал книгу "не надейся, не умрешь", ярко показал в ней, что не все так примитивно, как банальная реинкарнация.
с чего ты взяла, что перевоплощение произойдет именно в тела разумных существ? тебе звонили? блин, все, кому не лень 3,14здят с высшим разумом. попы ежедневно трещат с создателем напрямую, шаманы, колдуны, ду ры с хрустальными шарами.
один чувак написал книгу "не надейся, не умрешь", ярко показал в ней, что не все так примитивно, как банальная реинкарнация.
Ибо жизнью своей я познала волю Вселенского разума. Читали мою "Исповедь избранницы Вселенной"?
Реинкарнация есть. Но только в человека (не обязательно землянина).
Вся фишка в том, что если Вселенная (а значит, и жизнь в ней) не вечна, то она будет и конец иметь.
А если жизнь во Вселенной (не на отдельно взятой планете, а во Вселенной) вечна, то и мы вечны. Т.е. перевоплощаемся в другие тела, на другие планеты, в другие галактики...
А это крайне невыгодно мировой закулисе. Ведь отними у человека страх смерти, и утратится возможность им управлять...
Перевоплощение - это отдельная тема. К тому же верящие в перевоплощение сами утверждают, что перевоплотившийся ничего не помнит о себе прежнем. Но если личность стирается - это все равно по сути смерть и есть - смерть себя, нынешнего.
Ибо жизнью своей я познала волю Вселенского разума. Читали мою "Исповедь избранницы Вселенной"?
Реинкарнация есть. Но только в человека (не обязательно землянина).
А чего же ты тогда за православие тут так выступала? Оно никакой реинкарнации не признаёт 😉
Каша у тебя в голове, короче говоря)))
а может нет? смотря как понимать речь и слова, которыми изъясняешься. в философском либо астрономическом смысле. все в мире состоит из чего то. от микро до макро. почему же вселенная должна являться конечной точкой этой цепочки? если утверждаете, что вселенная бесконечна, вы тем самым отрицаете существование атомов, частиц, систем и галактик. это праздные 3,14здоболы философы могут свалить все в кучу, чтобы непонятней было. пиши себе бредятину, еще и денег заплатят, вам то это зачем?
а вот эта ваша безапелляционность сродни высказываний примитивных кукол. вроде не похожа на них, так зачем опускаться до уровня одноклеточных?
Ибо жизнью своей я познала волю Вселенского разума. Читали мою "Исповедь избранницы Вселенной"?
Реинкарнация есть. Но только в человека (не обязательно землянина).
почему именно в человека?
ну вот конкретный человек прожил жизнь как ск от. ему был сделан величайший подарок - жизнь, а он им жо пу вытер. вот зачем неблагодарным делать еще такие подарки? нет никакой целесообразности. ничтожества вряд ли подходят для осуществления чего-либо, все испоганят. а ведь для чего то природа, создатель или кто там еще нам дают жизнь. нет? существуют законы природы тоже просто так? просто чтобы кто то там в кого то бесконечно перевоплощался? нафуя, никому не известно, так что ли?
почему именно в человека?
ну вот конкретный человек прожил жизнь как ск от. ему был сделан величайший подарок - жизнь, а он им жо пу вытер. вот зачем неблагодарным делать еще такие подарки? нет никакой целесообразности. ничтожества вряд ли подходят для осуществления чего-либо, все испоганят. а ведь для чего то природа, создатель или кто там еще нам дают жизнь. нет? существуют законы природы тоже просто так? просто чтобы кто то там в кого то бесконечно перевоплощался? нафуя, никому не известно, так что ли?
Вы чуток мистифицируете реинкарнацию.
Не думаю, что законы природы (обьективная реальность) действуют в зависимости от морали ("если ты..., родишься баобабом").
И ещё.
Кое кто выдвигает версию, что можно перевоплотиться в животного, в растение...Но они совсем перегнули палку - стали утверждать, якобы "можно переродиться в камень". Перегнув палку, они делают сомнительными все свои ранние выводы...
Но ведь по-твоему получается, что и Православие обманывает, не только "мировая закулиса"... или для достижения цели все средства хороши?
Но многие православные подвижники контактировали с Информационным полем Вселенной!
Иначе откуда пророчества (например, Серафим Сарофский о Николае 2), иные подвиги?
Православие сложилось исторически (ещё в Византии, т.е. во "Втором Риме"), как противовес варварству, т.е. истокам рагатской мировой закулисы.
Но ведь по-твоему получается, что и Православие обманывает, не только "мировая закулиса"... или для достижения цели все средства хороши?
Кроме того, Православие никогда не было носителем тотального зла. Не организовало крестовых походов, не сжигало людей на кострах, как католицизм, и т.п.
Православная вера делает людей лучше, а не хуже.
"Не делай зла другому, иначе муки вечные". И человек верующий побаивается.
Конечно, ты будешь говорить о иных предохранителях. Совесть, и т.п. Это всё так. Но всё же сознание отстаёт от бытия, ибо бытие определяет сознание (Ф.Энгельс).
Попросту говоря - понимание отстаёт от исполнения.
И поэтому нужен не только пряник, но и кнут. Хотя бы виртуальный. Тот, который неизбежен (в отличии от земных наказаний за проступки...)
"*** н ю нести легче, чем бревно" В. И. Ульянов-Ленин.