Почему их интересно слушать только 20 первых минут, затем всё перетекает в полный бред. Тоже самое с современными книжками, особенно от лже психологов и лже диетологов и других врачевателей. Есть же люди, которые привыкли всё досматривать и дочитывать до конца, без какого либо критического мышления.
Так умный человек разборчив и всякую дичь не читает и не смотрит даже каких-то 20 минут.
Я, например, не всеядная по части того, что говорят и показывают. Всегда очень избирательно ко всему отношусь.
сдвг у тебя что ли?
Чтобы можно было критически оценивать многие вещи в жизни, и историю в том числе, нужны какие-то и свои знания, своя база. А к этому плюсом еще и стремление к критическому мышлению, но не то, которое просто назло или чтоб "не как все", а то, которое называется Объективностью, а это очень сложно достигаемое и очень редкое качество.
приведите пример, какие выдумки ютуберских историков вам не понравились. интересно