Слышала что Распутина многие считают святым . А как Вы считаете, он во благо или принёс России беды?
Отнесли бы Вы его к святым. И почему . Как к нему относитесь
Почему именно эта фигура?
Распутин клал джем на сапог и заставлял женщин лизать его обувь.
«Машенька», — раздался голос, — «хочешь вареньица? Поди ко мне». Машенька торопливо вскакивает и спешит к месту призыва. Распутин закидывает ногу за ногу, берёт ложку варенья и опрокидывает её на носок сапога. «Лижи» — повелительно звучит голос, та становится на колени и, наклонив голову, слизывает варенье…
(отрывок из Википедии из статьи Распутин Григорий Ефимович)
прим. Машенька - это русская дворянка Мария Александровна Никитина
«Машенька», — раздался голос, — «хочешь вареньица? Поди ко мне». Машенька торопливо вскакивает и спешит к месту призыва. Распутин закидывает ногу за ногу, берёт ложку варенья и опрокидывает её на носок сапога. «Лижи» — повелительно звучит голос, та становится на колени и, наклонив голову, слизывает варенье…
(отрывок из Википедии из статьи Распутин Григорий Ефимович)
прим. Машенька - это русская дворянка Мария Александровна Никитина
русские дворянки лизали сапоги крестьянина - самозванца, вот что нужно знать о Российской империи.
Умерший православный человек достоин молитвы, о упокоении его души, но между заупокойной молитвой о человеке и причислением его к лику святых - "огромная пропасть".Трагедия в самом Распутине была более глубокая, чем простой грех. В нем боролись два начала, и низшее возобладало над высшим. Начавшийся процесс его обращения надломился и кончился трагически. Здесь была большая душевная трагедия личная. Замечу, что русская православная церковь не нашла оснований для канонизации.Распутин остается "абсолютно загадочной фигурой: такие люди встречаются в истории, и о них мы узнаем только на Страшном суде". Впрочем - не суди, да не судим будешь!
Необьективно. Опять задето женское самолюбие. Вот так и съезжаем с темы. Речь не об этом. Вы хоть в историю, в архивы окунитесь, прежде, чем пустословить.
на Распутина открывали дела о распутстве.
Он был главарем секты, которая собиралась в квартирах дворянок.
Он там совращал женщин, занимался всякими извращениями.
на Распутина открывали дела о распутстве.
Он был главарем секты, которая собиралась в квартирах дворянок.
Он там совращал женщин, занимался всякими извращениями.
В #5 я изложил точку зрения на этот счет. Если в человеке борются две сущности, одна из которых побеждает, однозначного ответа плохой, или хороший, быть не может. Повторюсь, если вас волнует сама тема, а не сколько грехов у него было, исследуйте информматериалы. Это будет более продуктивно для вашего миропонимания.
К Святым -нет .
Но свое место в истории он занимает .
«Машенька», — раздался голос, — «хочешь вареньица? Поди ко мне». Машенька торопливо вскакивает и спешит к месту призыва. Распутин закидывает ногу за ногу, берёт ложку варенья и опрокидывает её на носок сапога. «Лижи» — повелительно звучит голос, та становится на колени и, наклонив голову, слизывает варенье…
(отрывок из Википедии из статьи Распутин Григорий Ефимович)
прим. Машенька - это русская дворянка Мария Александровна Никитина
Говорят 90% историй про него выдуманные
на Распутина открывали дела о распутстве.
Он был главарем секты, которая собиралась в квартирах дворянок.
Он там совращал женщин, занимался всякими извращениями.
Говорят что да
Типа секты он открыл. Но никаких таких особенных извращений там не было.
Поход в баню без секса по современным меркам это не так страшно
В #5 я изложил точку зрения на этот счет. Если в человеке борются две сущности, одна из которых побеждает, однозначного ответа плохой, или хороший, быть не может. Повторюсь, если вас волнует сама тема, а не сколько грехов у него было, исследуйте информматериалы. Это будет более продуктивно для вашего миропонимания.
Он из ведунов или типа того🤷♀️
Да, Берта - "слышала", "говорят", "типа того". Разочаровали несколько. А ведь когда то ставил вам лайки, интуитивно импонируя за твёрдость характера. Поднимаете тему, основываясь на "слышал звон... ", сродни бабушкам на лавочке. Нельзя судить человека только по его плохим делам. Яркий тому пример - Петр Николаевич Мамонов, царствие ему небесное. Пройти путь от бесшабашного гуляки, до человека светлого, наполненного духом святым, осознать грехи свои и покаяться - великое испытание, данное лишь избранным. Нельзя сказать, что лучше, свет, или тьма, ибо свет - это лучистая энергия, воспринимаемая глазом, делающая окружающий мир видимым, тьма же - отсутствие света. Определение дуальности бытия. Человек же со своим скудоумием и субьективностью, пытается всему дать объяснение, навешать ярлыки будучи не просто неподготовленным к дискуссиии, но ленивым, нежелающим воспринимать нужную информацию и таким образом - неспособным оценить ситуацию в целом. Выносить на обсуждение серьёзные темы, считаю нецелесообразным, в силу некомпетентности отдельных комментаторов. Впрочем, ваше право...
Или кто? Распутин был уникальной фигурой в плане его влияния на царское семейство и ближнее окружение. Святым никогда не был, да и не стремился к этому. Обладал недюженной физической и психологической силой, мог практически любого человека подчинить своей воле. Сильное мужское "либидо" реализовывал, что называется, на всю катушку, но это так сказать "побочный эффект" не отрегулированной экстрасенсорики. Видимо от своих многочисленных "сектанток" он заряжался энергией, т.е. был очень сильным энергетическим вампиром и воплощал "темное начало" в чистом виде. Как он из глухого сибирского села попал в царские палаты и подчинил своей воле все безхарактерное и безмозглое семейство Романовых - это весьма интересная история. Шаман управляющий государством - весьма показательный пример полной деградации монаршей власти и царского рода...
Или кто? Распутин был уникальной фигурой в плане его влияния на царское семейство и ближнее окружение. Святым никогда не был, да и не стремился к этому. Обладал недюженной физической и психологической силой, мог практически любого человека подчинить своей воле. Сильное мужское "либидо" реализовывал, что называется, на всю катушку, но это так сказать "побочный эффект" не отрегулированной экстрасенсорики. Видимо от своих многочисленных "сектанток" он заряжался энергией, т.е. был очень сильным энергетическим вампиром и воплощал "темное начало" в чистом виде. Как он из глухого сибирского села попал в царские палаты и подчинил своей воле все безхарактерное и безмозглое семейство Романовых - это весьма интересная история. Шаман управляющий государством - весьма показательный пример полной деградации монаршей власти и царского рода...
В каких анналах порылись?))
О...постоянные "критики" подтянулись.))) О губительной роли Распутина в крахе русской монархии по-моему только ленивый не писал. Но как сверхуспешный авантюрист он и сейчас вызывает интерес у любознательной публики. Когда-то был весьма неплохой по своему времени фильм Агония с Алексеем Петренко в главной роли. Сейчас он показался бы довольно примитивным. Но для советского кино был вполне себе авангардным и даже где-то "на Западе" призы собрал.
О...постоянные "критики" подтянулись.))) О губительной роли Распутина в крахе русской монархии по-моему только ленивый не писал. Но как сверхуспешный авантюрист он и сейчас вызывает интерес у любознательной публики. Когда-то был весьма неплохой по своему времени фильм Агония с Алексеем Петренко в главной роли. Сейчас он показался бы довольно примитивным. Но для советского кино был вполне себе авангардным и даже где-то "на Западе" призы собрал.
Конкуренцию не составлю, не переживайте. Не моя тема.))
Да, Берта - "слышала", "говорят", "типа того". Разочаровали несколько. А ведь когда то ставил вам лайки, интуитивно импонируя за твёрдость характера. Поднимаете тему, основываясь на "слышал звон... ", сродни бабушкам на лавочке. Нельзя судить человека только по его плохим делам. Яркий тому пример - Петр Николаевич Мамонов, царствие ему небесное. Пройти путь от бесшабашного гуляки, до человека светлого, наполненного духом святым, осознать грехи свои и покаяться - великое испытание, данное лишь избранным. Нельзя сказать, что лучше, свет, или тьма, ибо свет - это лучистая энергия, воспринимаемая глазом, делающая окружающий мир видимым, тьма же - отсутствие света. Определение дуальности бытия. Человек же со своим скудоумием и субьективностью, пытается всему дать объяснение, навешать ярлыки будучи не просто неподготовленным к дискуссиии, но ленивым, нежелающим воспринимать нужную информацию и таким образом - неспособным оценить ситуацию в целом. Выносить на обсуждение серьёзные темы, считаю нецелесообразным, в силу некомпетентности отдельных комментаторов. Впрочем, ваше право...
Что Вы тут делаете на форуме если интернетный разговор сленг Вам настолько чужд?
Смысл в чём 🤷♀️
О...постоянные "критики" подтянулись.))) О губительной роли Распутина в крахе русской монархии по-моему только ленивый не писал. Но как сверхуспешный авантюрист он и сейчас вызывает интерес у любознательной публики. Когда-то был весьма неплохой по своему времени фильм Агония с Алексеем Петренко в главной роли. Сейчас он показался бы довольно примитивным. Но для советского кино был вполне себе авангардным и даже где-то "на Западе" призы собрал.
Почему же сразу авантюрист?
Монаршьего сыночку он таки от смерти спасал🤷♀️
Ну если Вы так радеете за " монаошего сыночку" - ну воля Ваша. )) Лечить гемофилию "заговором крови"( пардон за каламбур) - это конечно верх шарлатанства, но.....блажен кто верует. На самом деле Распутин больше прославился как целитель бесплодных женщин и немощных мужчин. И те и другие к нему толпами валили , это доказанный факт. Что-то такое было дано человеку от матушки-природы...Его связь с императрицей Александрой это отдельная тема. Тут , как говорится, два психопата нашли друг друга. Только сколько денег тот же Распутин получил от русских и немецких вельмож за "внушение" царской чете "правильных мыслей и действий" ....какая уж тут святость. Человек реально мнил себя равным Б-гу, раз считал для себя возможным в наглую использовать привязанность императрицы к безнадежно больному сыну для достижения своих и чужих корыстных целей.
Ну если Вы так радеете за " монаошего сыночку" - ну воля Ваша. )) Лечить гемофилию "заговором крови"( пардон за каламбур) - это конечно верх шарлатанства, но.....блажен кто верует. На самом деле Распутин больше прославился как целитель бесплодных женщин и немощных мужчин. И те и другие к нему толпами валили , это доказанный факт. Что-то такое было дано человеку от матушки-природы...Его связь с императрицей Александрой это отдельная тема. Тут , как говорится, два психопата нашли друг друга. Только сколько денег тот же Распутин получил от русских и немецких вельмож за "внушение" царской чете "правильных мыслей и действий" ....какая уж тут святость. Человек реально мнил себя равным Б-гу, раз считал для себя возможным в наглую использовать привязанность императрицы к безнадежно больному сыну для достижения своих и чужих корыстных целей.
Заговоры и травы могут являться эффективными методами. Этого не отрицает ни наука ни религия.
Вы то зачем судить беретесь если не разбираетесь 🤷♀️
Без понятия , может Распутин и получал от немцев деньги, но факт остаётся фактом. От вступления в первую мировую Распутин царя всячески отговаривал
Когда я могу написать "пацталом" и это вовсе не означает , что я не знаю как писать правильно. Так яснее? 🤷♀️
У меня несколько иное представление о сленге. Использование разговорных стилей, грамотности в орфографии, речевых оборотов, дело сугубо личное, зависящее от уровня владения языком. Не совсем понятна позиция "слышала", "говорят", "типа того" при раскрытии темы. Скорее это неуверенность в информации, а не стиль выражения. По моему мнению обсуждать историческую фигуру, основываясь на кусках вырванных из контекста, эмоциональном окрасе, неразумно. Я об этом. А писать вы имеете право, хоть с ошибками, хоть матом, либо используя различные неологизмы, зависит от вас. Опять же, если вы хотите всё же донести мысль, а не эпатировать публику, рекомендую взвешенно подавать информацию.
У меня несколько иное представление о сленге. Использование разговорных стилей, грамотности в орфографии, речевых оборотов, дело сугубо личное, зависящее от уровня владения языком. Не совсем понятна позиция "слышала", "говорят", "типа того" при раскрытии темы. Скорее это неуверенность в информации, а не стиль выражения. По моему мнению обсуждать историческую фигуру, основываясь на кусках вырванных из контекста, эмоциональном окрасе, неразумно. Я об этом. А писать вы имеете право, хоть с ошибками, хоть матом, либо используя различные неологизмы, зависит от вас. Опять же, если вы хотите всё же донести мысль, а не эпатировать публику, рекомендую взвешенно подавать информацию.
А я хочу и донести мысль и эпатировать публику. Одновременно. 😁