Кто нибудь тут перечитывал «Лолиту» по нескольку раз?

Я и раза этому дерьму не уделю

Нет, сюжет не настолько интересен, чтобы возвращаться к этой книге. Да и малоинтересна она, признаться. А то, что её назначили классикой... ну, это проблемы назначальщиков и время давным-давно всё расставило по своим местам (сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите"....)

Конечно. Набоков - это классика. У него великолепный русский язык. А в чём проблема?

Проблема в том, что данное произведение любят перечитывать и смаковать мужчины, склонные к педофилии

Проблема в том, что данное произведение любят перечитывать и смаковать мужчины, склонные к педофилии

Нет, сюжет не настолько интересен, чтобы возвращаться к этой книге. Да и малоинтересна она, признаться. А то, что её назначили классикой... ну, это проблемы назначальщиков и время давным-давно всё расставило по своим местам (сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите"....)

"сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите" "

сравниваю.
Первое (М&М) - результат интенсивной популяризации в массах псевдоинтеллектуального фэнтези, продвигаемого в т.ч. в школах с 90-х. Повесть довольно примитивная, банально- предсказуемая, политическая сатира. Потому для своего времени - продвинутая.

Второй - шедевр словесности. Такого количества аллюзий, такого владения словом и игрой с ним не снилось Булгакову даже под грибами. В силу эротического подтекста, безусловно, не для школьной программы. Поэтому толпы неучей, которые с классикой знакомятся единожды - под угрозой несдачи экзаменов в средней школе, могут отписаться только в формате "гадость. не читал, но мнение имею".

"сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите" "

сравниваю.
Первое (М&М) - результат интенсивной популяризации в массах псевдоинтеллектуального фэнтези, продвигаемого в т.ч. в школах с 90-х. Повесть довольно примитивная, банально- предсказуемая, политическая сатира. Потому для своего времени - продвинутая.

Второй - шедевр словесности. Такого количества аллюзий, такого владения словом и игрой с ним не снилось Булгакову даже под грибами. В силу эротического подтекста, безусловно, не для школьной программы. Поэтому толпы неучей, которые с классикой знакомятся единожды - под угрозой несдачи экзаменов в средней школе, могут отписаться только в формате "гадость. не читал, но мнение имею".

Да всем пох⁣уй на вашу словесность, популяризацию и заумные выверты, я "Мастера и Маргариту" еще в 80-е прочитал, когда вообще о ней и Булгакове ничего не слышал. Книга бывает интересная или нет, вы в двух соснах запутаться умудрились со своим, прости господи, "анализом".
И классика в реальности это НЕ то, что назвали этим термином, а то, что популярно и читаемо в течение десятилетий. "Лолита" - не популярна.

Всем - это тебе?
Совок, привыкший мыслить шаблонами серого стада "мы".
"Мы, Иван Иванов, считаем, что всем..."

Я перечитывала. И вышеупомянутую "Камера обскура" тоже.
Фильм тоже несколько раз смотрела.

Конечно. Набоков - это классика. У него великолепный русский язык. А в чём проблема?

Проблема в том, что данное произведение любят перечитывать и смаковать мужчины, склонные к педофилии

Нет, один раз только прочитала. Тема меня не смущает, тем более, понятно, что написано, как сейчас сказали бы, ради хайпа, просто Набоков мне не нравится как писатель. Я прочитала почти все его произведения, но не моё это. Язык у него потрясающе красивый, много отсылок к другим литературным произведениям, но не нравится и всё, только "Другие берега" понравились.

По сравнению с потоком сознания героя в книге фильм уже кажется плосковатым