Давайте пофилософствуем

Сократом его жена была сильно недовольна. Денег не приносил, вечно на площади проповедовал. Ницше - неудачник в отношениях с женщинами, что отразилось в его философии, за что его и любят многие мужчинки.

Я вот кстати Ницше вообще не читала, не знаю почему так часто его цитируют, возможно стоит ознакомиться с его трудами

Философия и религия не всегда взаимосвязаны
Одно ведет к другому в конце концов.

Я так и не смогла углубиться из-за того, что он такой женоненавистиник) Вряд ли это может быть мне близко)

Очень нравится восточная философия, особенно китайская. Ницше женоненавистник. Обожаю Мишеля де Монтень! Гений философии, а в его шедевральной книге «опыты» имеются ответы на все вопросы в нашей нелёгкой жизни. Пишет легко, красиво, слог просто потрясающий (француз, знаете ли), прекрасные обороты речи, а его наблюдения и мысли заставляют думать и размышлять о всех аспектах бытия.
Сложилось впечатление, что этот многоуважаемый месье познал человеческие души, полностью посвятив себя этому. Гений.

Про черепаху бред. Элементарное обнимание физики. Дело не в том сколько делений и точек в пути, чтобы догнать и перегнать, а в скорости. «Умники»

Аристотель много своих идей развил в попытках опровергнуть Платона, а тот многое почерпнул еще у натурфилософов-досократиков. Человек конечно умнейший, но не сотворяйте кумира - ни один философ не взялся из "вакуума" и не развил сложную систему из пустого места. Не было бы того же Гегеля или Канта, если бы они не рефлексировали над более "частными" Аквинским, Декартом или Руссо, например. Но умение выйти за границы собственного опыта и посмотреть как бы со стороны на сложившиеся системы - этого у таких "глобальных" философов не отнять, это правда.

А Ницше надо почитать, если интересуетесь конкретно философией искусства или морали/религии, от его женоненависничества довольно легко абстрагироваться. Также если хотите понимать развитие философии в целом (не просто "я почитала филоософа Х, очень понравился", а если хотите знать, какой парадигмы он придерживался и где истоки его взглядов), потому что, опять же, очень многие философы после него большУю часть своих взглядов строили на рефлексировании Ницше.

Мне вот эта девушка гадала! Помогла мужа вернуть!!!! Берет или 500 рублей, или вообще сколько дам, столько и берет! Очень точно все сказала, и на картах и по фото гадает, очень давно к ней обращаюсь. И все сбывается!
Вот её страничка вк
vk. com/ id 531 602 997
Убрать пробелы

Лао Цзы и вообще китайцы, Деррида интересный и Жижек. Александр Секацкий.
В классическую философию я не могу, начинаю носом клевать. Очень уж абстрактно, и все с отклонениями - Кант девственник, Ницше женоненавистник, с Шопенгауэром вообще все понятно.
Аристотель и Платон с эво_люцией разговаривают )) После этого я их сторонюсь.

Французские экзистенциалисты как были моими любимцами, так и остались. Только Камю всегда хорошо шел, а не художественная проза Сартра - со скрипом..... ...Отдельные произведения философов 20 века, читать которых было огромным удовольствием - "Бунт масс" Ортеги-и-Гассета и "Бегство от свободы" Фромма.

А это не вы были поле на котором цветы и конек Горбунок с поля?

Я, все я. Русское поле тоже я.

Спасибо, не знаю кто это, но стало интересно

Я увлеклась философией не ради самой философии, скорее некоторые труды некоторых философов могут ответить на мои вопросы. Я даже произведения не всегда полностью, а только те отрывки, в которых есть эти самые ответы или близкие к ним рассуждения
Ведь просто почитать действительно недостаточно, нужно ещё время чтобы подумать о том, что прочитал, осознать, поискать примеры в своём жизненном опыте которые «подходят» под описание, так легче воспринимается. У меня это так работает например

Я видела в блоге у эволюции упоминание философов, думаю это для красного словца, потому что этот блог не имеет никакого отношения к философии, тем более к платоновской, у у неё как раз чистая психология и коучинг
А упоминать знаменитых философов в в сми и соцсетях это сейчас очень модно у всех. В новостных каналах аналитики тоже такое делают чтобы придать пафоса своему «анализу»

Если честно, никогда особо не вникала в биографию философов, но только в их работы. Хотя почитать о них самих тоже имеет смысл, возможно их труды будут восприниматься по-другому

Не за что, автор) Почитайте, получите истинное удовольствие. Но учтите, там 1200 страниц. А затянет, за уши вас оттаскивать придётся.
( Да, и красавчик он был знатный. Не то, что старая обезьяна Артур Ш.)

Жириновский, Андрей Кураев, Дмитрий Сиирнов, Гейдар Джемаль

А вы знаете про в 18-ом веке все философы собрались на форум для дебатов, обмена мнений и просто беседы с умными людьми. Ну там короч нажрались все, потом протрезвели , а скучно же епт, мамзелей вызывать стремно потому что как нормальные философы все извращенцы, ну и поспорили короче кто больше сможет не ***. Ну короч Конфуций сразу съехал, Платон с Сократом на третьем месте, а на первое место разделили Жан Поль Сартр и Камю, те короче держались трое суток а потом прилюдно обосрались прям в центре Парижа, на Монмартре.

Нет, такого я не знала, честно

Использую в жизни законы максизма:
Закон отрицания отрицания
Закон перехода количества в новое качество
Закон единства и борьбы противоположностей

Спасибо за тему)

А мне безобразный Шопенгауэр нравится.Мне вообще близка философия пессимизма.К жизненному,бытовому пессимизму это никакого отношения не имеет. Из современных философов интересен Эмиль Чоран.

Пожалуйста
А сами что думаете по поводу вопросов темы?

Обществу нужны все,и философы в том числе.Познают их умные люди,ну т е стараются, а я только если цитаты способна оценить,может потому что я технарь и склад ума не тот что нужен для этого

Пока только с афоризмами знакома. Собираюсь поискать в библиотеке то, что здесь предлагалось. Монтеня читала биографию, надо поискать его труды. Спрашивала как то Ницше в библиотеке, не было....Летом будет свободное время, хочу и по психологии почитать и по философии. Художественные произведения ,что мне интересны, перечитывала уже помногу раз.А вот этим собираюсь заняться.