вам нравится?
обожаю этот фильм!!! наглядный пример когда мама с сестрой поломали жизнь своему сыну(и брату). но и героиня тоже хороша-притащила мужика в дом.
Это с Высоцким?
Терпеть таких дур не могу.
Тупая, слезливая иdиотка.
Обожаю! Такое и в жизни часто случается, увы.
А мне категорически не нравятся гулящие женщины, тем более, когда у них хорошие, верные мужья. Так что мужик там правильно на развод подал, не надо было только сразу жениться.
"Это дяди Шурика сапожки!" - вот это нравится.
Сообщение было удалено
да какая же она гулящая? вы вообще смотрели фильм? женщина восхищалась худ руководителем кружка,может быть была в него немного влюблена,все это от тоски,убогости окружающего ее мира, и неласкового мужа
Сообщение было удалено
Ты сама-то смотрела? Где ты там неласкового мужа видела? Она сама слишком с низким интеллектом была, чтобы замечать " тоску и убогость окружающего мира"
Сообщение было удалено
а вы почему мне тыкаете? вы явно интеллектом не изуродованы,если позволяете себе так вести себя.
а насчет фильма-муж ее тоже не интеллектуал был.
Сообщение было удалено
А Высоцкий такого интеллектуала играл, офигеть просто
Она не была влюблена в руководителя, она его жалела просто, ну и восхищалась его талантом. И дала из жалости, она вообще давала, особо не задумываясь, типо не убудет. А мужа она все же любила, просто вот такая была красивая дурочка с переулочка - жила сегодняшним днем. Вобщем, чтоб до конца этот фильм понять, нужно повесть прочитать. В фильме иногда кажется, что многое - просто сплетни, а по книге понятно, что не только руководитель кружка был, пока главный герой в армии служил. И фильм не о том, заслуживала ли героиня развода с ней, а о том, что мужик без любви жить нормально не смог. И если бы не разговоры за спиной и упреки родных, то, может, закрыл бы он глаза на все и жил бы, как будто ничего не видит. У каждого свое счастье.
С такой разводиться и нужно. Так и будет давать из жалости.
11, так и будет, ясное дело. Только героя это бы больше устроило - жить так и ни о чем не знать, если бы добрые люди не донесли, а потом еще и сам увидел. Просто он однолюб, и счастлив уже не с кем не будет. Фильм ведь так и называется - единственная
А при совке много было таких баб, дающих из жалости. Дармовые такие. Это сейчас все себе цену узнали, спят только за блага или бабло, что ни есть плохо для женщины. А в фильме чисто совковый расклад, - нищий мужик приходит к бабе с пустыми руками, она ему скатерть самобранку, потом еще и бесплатный секс. Хорошо жили все-таки мужики в СССР
а разве она там дала Высоцкому? вроде он пришел, песенки пел, а потом она его обняла и все! хотя может из соображений цензуры нам все не показали...
14, ну в книге герой прямо сам процесс увидел. А по фильму непонятно, что он увидел там. Ну уж объятия и поцелуи точно, судя по реакции, что он разбил окно. Вобщем то это не важно, т.к. если бы герой не пришел, то жена точно дала бы Высоцкому, она его не просто дружески обняла, а он вообще уже весь был поглощен своей страстью.
Простой жизненный фильм, очень талантливо снят, можно смотреть много ра, хотя сюжет очень простой. Не то что сейчас: драки, убийства, интриги, накручено, а смотреть неинтересно(((
А я героиню понимаю, она не злая, и не распутная, на самом деле, она красивая и жалостливая что ли.
Сообщение было удалено
Она не дала ему, потому что муж рукой стекло разбил.
Сообщение было удалено
А какая это книга? Не знала, что фильм по книге снят
Сообщение было удалено
Почитай( те) историю возникновения обращения на "вы"....это ни о каком интеллекте не говорит.и с логикой у ВАС проблемы. При чем тут интеллектуальность мужа, когда ВЫ его обвинили в НЕЛАСКОВОСТИ, о чем , собственно, вам и сказали.
Сообщение было удалено
Мужики жили слишком хорошо и от этого, что дается даром и всегда пожалуйста, наглели не по-детски. Женщинам такое потребительское отношение к себе надоело и вот результат: хочешь любви- гони бабки.
18, рассказ Павла Нилина ╚Дурь╩.
по дурацки скопировалось
рассказ Павла Нилина "Дурь"
Сообщение было удалено
Причем руководитель хора в повести не такой харизматичный как Высоцкий. Такому как Высоцкий в этом фильме, кто хочешь даст.
Noname, ага, он в рассказе стареющий ловелас с крашеными волосами, и по жизни не диссидент (как из фильма кто-то предположил), а просто бедный неудачник, оттого и вид у него нищий.