Кто смотрел фильм "Сияние" зайдите

А я ваще ничего не поняла. Кто этот пугающий "официант"? Почему никто кроме смотрителя, его семья, не видела ни его, ни остальных мистических "обитателей"? Или видели?

Зачем им надо было погубить семью смотрителя? Чего им вообще неймётся, зачем они творят зло и являются в этом доме?

А самый ужас - две девки, неожиданно появляющиеся. Меня ни кровь ни бредовые запутанные скучные истории типа звонка с лошадаями не пугают, а именно появляющиеся дети-призраки и силуэты.

Автор,

Стивен Кинг старался, Стенли Кубрик старался, Николсон тоже супер, а вам - объясни...

Отель был построен на месте индейского кладбища. Сам отель "виноват". И предыдущий смотритель тоже сошёл с ума и зарубил двойняшек. Ситуацию выручил Дэнни - мальчик, который "сиял". Дэнни видел то, что не видели другие (до поры-до времени), но был по-детски беззащитен (беспечен?) и не умел трактовать увиденное.

Мой любимый фильм с Николсоном. И у британцев, вместе с "Девицей Розмари"...

P.S. "Тебе страшно? мне - нет" (с)

Прочитайте книгу, она толстая, но написано интересно. Смысла особого не надо искать нигде, Кинг эксплуатирует наши человеческие страхи, чтобы получилось интересно. Всё это развалится под влиянием простой логики. Страшно было? Было. Ну вот и всё. Почитайте другие книги Кинга, там все тоже самое: простая жизнь не логична в его интерпретации, отчего и страшно, почти как в детстве.

Кстати, что это за дар - сияние, т. е. этот кивающий пальчик - как бы второе существо в ребёнке - и есть сияние? а почему "сияние"?

Дэнни общался с самим собой, видел прошлое. Ясновидение и есть "сияние".

Книга и фильм близки, но ужасы не совпадают, и это классно - у каждого жанра свои сильные стороны.

Сияние - это способность читать мысли и состояние человека на расстоянии. Благодаря этому Холлоранн и приехал на помощь к Джеку и Венди

обожаю этот фильм, один из трёх любимых, которые взяла бы на необитаемый остров )) шедевр

"Эту историю Уотсон вам еще расскажет. Разреши ему, так он ее будет

рассказывать и по два раза на дню. Старик свихнулся на этом отеле.

По-моему, он позволил "Оверлуку" спихнуть себя вниз. У него было два сына,

и один погиб в несчастном случае, когда катался верхом на тутошней

территории - сам-то отель тогда еще строился. Было это, наверное, году в

девяносто восьмом... или девятом. Жена старика умерла от инфлюэнцы, и

остались они одни с младшим сыном. Под конец их взяли сторожами в тот

самый отель, который старик построил.

- Да, жалко, - сказала Венди.

- Что с ним стало? Со стариком? - спросил Джек.

- Сунул по ошибке палец в розетку, тут ему и конец пришел, -

отозвался Холлоранн. - Это было в начале тридцатых, перед тем, как

Депрессия прикрыла отель на десять лет."

Отель еще во время стройки расправлялся с людьми

Эх, спасибо что напомнили о книге, буду перечитывать

Мик, Гость 1772650149, спасибо - вы всё по полочкам разложили.

Всегда пожалуйста ))

http://www.lib.ru/KING/shining.txt

Почитайте на досуге.

Обожаю этот фильм и считаю лучшей ролью Николсона вообще (вру и "Полет над гнездом кукушки" еще лучше),но мы просто медленно наблюдаем как человек теряет ориентир в жизни и начинает жить не своей жизнью,а чужой.вообще Николсон просто приспособлен для фильмов такого рода))))

классный фильм. там очень много переплетений, ни одна примитивная сюжетная завязка как в большинстве тупых ужастиков, а целый комплекс всего. Там и о психологии и о потустороннем. А так правильно все написали, "сияние" это дар ребенка, с помощью которого они спаслись, а сам отель был "плохой", так как видел очень много ужасов и преступлений и был наполнен плохой энергетикой и вызывал все плохое в человеке.

Фильм по сравнению с романом плоский и урезанный. А главное, я не согласна с выбором актера на главную роль. У Николсона лицо маньяка, а это должен быть обычный молодой мужчина

Страшная там тетка, которая из ванны выходит. Фигура *** и вообще она жуть)

Обожаю этот фильм. Смотрела бы только из-за интерьеров в отеле. Мечтаю сама пожить в таком месте.

Мик, виновность отеля довольно косвенна, я бв даже сказала - притянута за уши, как некий очевидный оправдатель. Надо же на кого-то хоть часть вины спихнуть - вот обстоятельство, проявившее уже себя когда-то так же, как у героя Николсона... Не особая его виновность, но некий закон отеля, вытягивающий персонажа на неблаговидные поступки.

Дальше, как некий элемент мистики внешней и, безусловно, зрелищность и зрелищность, за которую так любим Кинг и сам кинематограф.

Я бы искала причины только и только внутри самого персонажа.

:рада встрече )

Если принять во внимание то, что склонность у героя к проявлению странностей имеется, можно довольно реалистично объяснить и его видения, и его решения, принятые под влиянием этих нашептов. Очевидно, что персонаж - не вполне здоров (корректно). Впрочем, до самой крайности, когда девочки кровавые в глазах. Плохой признак плохого места )

Расщепления и прочие термины психиатрии, которые вы лучше меня знаете )

+100 Почитайте книгу.Там все интересней и по другому.

Фигуру не заметила, а вот сам факт её появления и её поведение - жуть))

В книге ,когда взорвался отель,из огня в небо унеслась какая-то"сущность".Тот самый "злой дух",который там обитал.Книга вообще в разы интереснее.И мне больше понравилась более современная версия,снятая где-то в начале 90-х.Там как раз отец мальчика-нормальный мужчина,а не маньяк-Николсон:))

Вы еще и Симпсонов посмотрите - серия "Свечение" ))))))))))))))))))))))))

Николсон - Кинг не хотел его брать в фильм, он думал показать обычного человека, превращающегося постепенно в психопата. Николсон казался не в себе с самих проб.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну тут вообщем и без меня все объяснили. Фильм изумительный, смотрела его наверное раз 10 и еще буду. Если бы меня спросили про лучший ужастик 20 века - я бы без сомнения сказала "Сияние".

Кстати кто считает, что Николсон для этой роли не подходит, посмотрите - есть еще один фильм Сияние, более современный. Но с моей точки зрения Николсон привнес в эту роль то, Стивен Кинг не дал своему роману. Вообще роман с моей точки зрения более бледный, хотя и более подробный.

Книга и фильм очень разные. Жена главного героя в фильме - обычная бесхарактерная жена алкоголика, в книге - волевая, умная, сильная женщина, спасающая себя и своего ребенка от любимого мужа, превратившегося в монстра. Книгу опять же можно трактовать как ужасник и как роман об алкоголизме помноженном на психопатические наклонности. Николсон, конечно, классный актер, но фильм и книга, повторю, имеют мало общего.

Вы имеете в виду четырехсерийный телефильм? Ну он нудный, как и полагается телефильму)))

интересно, это только мне что фильм что книга кажутся бредом сивой кобылы? и уж как я люблю Николсона, для такого фильмишки он явно слишком хорош.

В книге одна мистика, а в фильме она косвенно проходит, просто показано как человек сходит с ума. И Николсон это сыграл гениально! Аж мурашки по телу, до того правдоподобно...И Кингу не понравился конец фильма, у него в книге призраки всякие, а тут просто реально человек замерз, без всякой мистики и последующего оживления и выпрыгивания из кустов, как обычно любят в фильмах ужасов)))

А вообще, книги Кинга кажутся поверхностными тому, кто просто читает ужасы, не вдумываясь в то, что на самом деле хочет автор донести.А у него на первом плане всегда человек, его переживания, воспоминания, страхи, темные стороны личности,которые он старательно прячет, грязь из прошлого. И все это ложится на мистический сюжет, переплетаясь с ним, но не ужасы главное.

Вообще, все это я поняла прочитав его "Игру Джералда".Многие эиу книгу и дочитать не смогли от страха и отвращения. Но я уже этого не замечала - так прекрасно описано стремление человека выжить, его самокопания в прошлой жизни, виртуозно описано.Правда, Кинг любит повторять одно и то же постоянно, но это в расчете на американского читателя)) Я повторяющиеся рассуждения пропускала. Но натуру человека он прямо наизнанку выворачивает! Психолог на все сто!!!

тоже посмеялась:) вумен как он есть.

а я вот сначала подумала, что вы о каком-то отдельноь пр-и "тремс" говорите. :)

О да, фильм потрясающий, один из любимых. Правда, пересматривать вряд ли решусь, слишком страшно для меня. Хотя к Николсону я весьма равнодушна, считаю, что он переоценён, роли однообразные, один и тот же типаж.

люди, а как же 'Противостояние'? Прочитала раз 20. Фильм разочаровал. У меня психика с возрастом чтоли слабеет, не могу читать и смотреть С.Кинга, а раньше запоем прочла почти всё собрание сочинений

Кинга обожаю. Сияние - книга замечательная, кино с николсоном (кстати, его герой идеально подходит) - слабеннькое, хотя смотреть можно. новый 2-х серийный лучше, но мне актеры не нравятся и мальчик хуже всех. Противостояние замечательная вещь.

Еще секретное окно, секретный сад, худеющий, еще какой-то - самое главное - конец более крутой, не то, что в книге.

ловец снов - выжали все, что можно снять, хотя, конец так себе, мягко говоря. Темную башню ждут...

Поражающий фильм... Стэнли Кубрик постарался. Если бы у меня спросили какой самый страшный и интересный фильм. я бы незадумываясь ответил "Сияние"

Нет вы скажите почему джек на фотке 1921года то?????????

"Без телека и пива Гомер дойдёт до ручки!" (с)

Он стал частью отеля.

СПАСИБО ЮЛЛА!!!!!!!! Ради Вашегго ответа я прочитала все 39 не в рот ебенно тупых комментов!

все ровно ничего не поняла. КТО ему тогда дверь открыл, когда его жена закрыла? о каком фургончике шла речь в разговоре с официантом, почему жена вначале ничего не видела, а потом вдруг увидела. Что за скелеты? Мишка? емааааа *мозг взрывается?

Такая же фигня...., полюбому в этом суть, а то получается бред...

Почему на фотке 21 года ??????!!!!!

Может отель всех убиенных на фотку добавлял? Того самого первого бала в честь открытия отеля на кладбище

для тех кто не понял фильм Кубрика

http://video.yandex.ua/users/kobtv/view/1344#

Присоединяюсь

Виталик спасибо большое за ссылку!

от книги просто не оторваться!прочитайте не пожалеете

Великое полотно Великого художника, по праву являющимся одним из самых величайших деятелей кино 20 века. Экстраординарным Художником, Режиссером, Мыслителем. Потрясающее музыкальное сопровождение, визуальная эстетика фильма находится на грани абсолюта, чтобы понять грандиоздность и масштабность сего фильма необходимо обладать колоссальными познаниями в совершенно разных областях: политике, истории, психологии, мистицизме, символике, искусстве и тд. Лунный заговор, в котором учавствовал Кубрик как режиссер высадки на Луну 1969г автоматически отнес режиссера к тем людям, которые обладают тайными знаниями, недоступными для 99,9 процентов населения Земли, которые знают какие процессы происходят на Земле и кто тот кукловод, что стоит за Ширмой. Кроме высадки на Луну и личного отношения и переживаний самого режиссера в фильме зашифрованы и более глубокие послания, необходимо лишь более внимательно присмотреться и прислушаться, каждое слово, событие или предмет в фильме не случаен, а является частью огромной мозаики, покрытой бесчисленным количеством метафор и знаков, которым перфекционист Кубрик отвел место на своем полотне. Дам лишь немного пищи для размышления: в фильме сообщается, что отель стоит на индейском кладбище. ( какая страна возникла на костях и крови замученных коренных жителей Америки?) кроме того отель носит название Overlook ( что имеет один из переводов с английского языка как "возвышаться, обозревать сверху, надзирать, следить" тот самый глаз на вершине пирамиды. Тоесть отель олицитворяет ту самую Америку, построенную на костях индейцев с помощью массонов и венецианцев, а также другими тайными обществами. Исполнительная власть в лице президента - директор отеля. Социум же показан в метафоре мамы папы и ребенка. Это лишь самые малые знаки, который дал нам режиссер в первых минутах фильма. Смотрите все фильмы Кубрика, смотрите внимательно и думайте, ведь он оставил в своих полотнах нам огромное послание.

это не возможно!)) я не могу в это поверить. хотя все очень правдиво сказано!)) но всё равно конкретных доказательств нет!(((

Скажите, что там на самом деле, а что видения? Девочки-видения? Мячик , который прикатился? Открытая 237 комната и тетка в ней-видения? И официант? Кто тогда открыл Джеку дверь и он вышел из кладовки? Фильм непростой и хочется разобраться...