Кому нравится творчество Маркеса, обьясните мне, пожалуйста, в чем прелесть его "Сто лет одиночества". Почему им восxищаются?Вот не въезжаю я в этот роман. Несколько раз начинала и бросала, не могу себя так насиловать. Но, может, если объясните, прочту
Не можете - не читайте, в чем проблема-то?=) За что восхищаются им, не знаю, хотя я читала и мне очень нравится. Читала два раза, первый раз перевод был очень хороший, смеялась от души=) а второй раз попалось какое-то унылое г-но.
*** полная...в конце все умерли
Да уж, мне понадобилось Сто лет, чтобы дочитать эту книгу...
Девочки, я уже забыла, про что там, напомните. спасибо
Маркеса очень люблю за его необычайно образный литературный язык и аллегоричность его произведений... читаешь его книги и как будто погружаешься в иную реальность)) Для меня его книги подобны картинам импрессионистов, коих я очень люблю. Короче, одно сплошное удовольствие! :)
мне понравилось, но второй раз читать не скоро буду.
прикол в том, что он сверхъестественные явления описывает как обычные. ну пришел что-то с того света, сказал что-то. все воспринимают, как будто так и надо, никто не удивляется. короче, такой юмор и его фирменный стиль.
А я так поняла, что история семьи Буэндиа повторяет историю человеческого рода, и что этот род закончится, когда человек узнает все о себе.
ой а я проглотила просто быстро, читала на работе с компа, кстати не знала что знаменитая книга, качнула из-за названия. прибежала сказала маме что суперскую книгу прочитала. Она правда сказала что я деревня и позорище что в 20 лет не знаю маркеса)))
После книги правда осадок был плохой какой-то о бесцельности жизни, вообщем взгрустнула и тоже не поняла чего она меня так захватила. Я всю книгу ждала экшен)) а она закончилась)) Вообще всех мыслей уже не помню что посетили меня, надо бы перечитать
Читала на одном дыхании, очень интересно и смешно местами :) И правда надо перечитать еще раз.
Перечитала недавно, тоже на одном дыхании, впечатление, как будто все у тебя на глазах происходит, еще раз понимаешь, как быстро и непредсказуемо идет время
Если попытаться в двух словах сказать о чем этот роман, то можно попробовать так - человек может оставаться одиноким даже в самой веселой, шумной, большой семье.
да это история всего человечества, аллегория нашего существования
Сто лет одиночества очень классное произведение, действительно читается на одном дыхании, а еще у Маркеса есть сборники таких не больших рассказов читаются быстро заставляют над многом задуматься,философские смыслы вложены в них. Удивительный автор!
Читала лет 10 назад, мне запала в душу фраза - Человек умирает не тогда когда хочет, а когда может (типа све свои дела на земле закончил, никому больше ничем не обязан). И еще я в тот период переживала развод, начало жизни с новым мужем, у него тоже второй брак. Вобщем, жутко ревновала его к бывшей жене, а в книжке уж не помню имена героев - там после смерти бывшая жена поддерживала последнюю - чуть ли ни еду ей каждый день носила. Вобщем, вынесла, что действительно непонятно для чего живем, и все эти разводы,ревности, бывшие настоящие мужья/жены тоже по большому счету такая фигня, что не стоит заморачиваться по этому поводу.
Сообщение было удалено
абсолютно согласна! так и есть. И действительно во всех его произведения глубокий философский смысл, заставляющий задуматься о жизни, о людях, об их взаимоотношениях... имхо, потрясающий писатель!
Я кстати, и маме своей его тогда же, когда сама зачитывалась, сосватала)) Она тоже на одном дыхании читала его книги, тоже теперь его большая поклонница :)
НУ не знаю, вы тут его все так хвалите, может и правда дать еще один шанс. Я как начинаю его читать, у меня какая-то жуткая депрессия начинается. А тут все запоем.
Сто лет одиночества - это глубочайший анализ сущности мужчины на примере перерождающихся Хосе Аркадио и Аурелиано Буэндиа, и аналогично женская сущность, на примере женских персонажей.
Кароче, это великая книга, если читать ее вдумчиво, с точки зрения понимания собственной психологии, то вы можно делать очень далеко идущие выводы.
На мой взгляд, главное в этой книги понимание психологического аспекта - черт собирательного мужского и женского образа, которые можно видеть в любом человеке.
Все что нужно для понимание этого произведения - это не относится к персонажам как к отдельным индивидам, а относится к ним как к собирательному образу некоторой категории мужчин или женщин - что-то вроде Юнговского психотипа.
В общем, кого бы вы не встретили в жизни - любой человек, то вы найдете его психологический прототип в этой книги.
Сообщение было удалено
Интересно... 10 лет назад таже фраза меня зацепила, и была я в разводе. обожаю Маркеса.это самая впечатляющая книга в моей жизни
А как вы понимаете: "Первого в роду привяжут к дереву, последнего съедят муравьи"? Если первый имеется в виду Иисус, то его конечно привязали, но он же не первый на земле человек... а при чем тогда муравьи... просто выдумка?)) Или я вообще не так поняла?
Потрясающая книга, первый раз прочитала ее, когда мне было 14 лет, с тех пор уже раз 8 перечитала (мне 33).
Вот в том-то и проблема -для меня как-то все слишком абстрактно было. А я абстракцию не люблю, не понимаю (шепотом). На импрессионистов, как тут уже писали, по моему мнению, абсолютно не похоже было, импрессионистов я обожаю. А там (в книге)-три куба нарисовано и пойди разберись где голова, где ноги. Какая-то девочка с мешком с костями ее родителей бегает, жрет штукатурку со стен. Бабка заставляет внучку проституткой работать. И все дальше читать не могу!
Он офигенный! Я его обожаю! Прочитайте Полковнику никто не пишет!
Сообщение было удалено
Я обожаю такие произведения, когда читаешь и каждый находит то что ищет применительно к своей ситуации и себе лично. Всякие новомодные авторы по психологии отдыхают. К стыду своему Достоевского Братья Карамазовы прочитала буквально года 3 назад только, и тоже находила моменты для себя в частности семейные отношения (родители-братья) и настолько черпала для себя какие то понимания жизненных ситуаций, что кое что мимо меня прошло. Вот муж меня потом позорил, что прчитала, а про слезинку ребенка не вдохновилась.
действительно, читается на одном дыхании )) яркое, сочное, стремительное повествование. часто "на грани" дозволенного. семейная сага, наполненная фантастическим событиями
недаром "СЛО" называют секулярной Библией. это произведение на всю жизнь и на все времена, его надо читать и перечитывать. эпичное и жутко правдивое. поразительно, что Маркес и не планировал работу такого масштаба, а писал эту книгу " с горя" чтобы заработать. есть у него рассказы - эскизы к ромыну,м вот они как раз скучны, а весь роман цельное произведение, кот. в то же время можно с любого места начать читать и что-то для себя найдешь. как в Библии
Вообще мне не понравилось, но пару ценных мыслей я для себя оттуда почерпнула, так что зря время не пропало))
это не имперессионизм,а сюрреализм,литературный,завораживает,мне очень понравилось
А какой тайный смысл заложен в "Полковнику никто не пишет"?
Ты тупая, не насилуй себя, читай Маринину и Донцову.
Терская 28, это магический реализм, учите матчасть!
автор, если до такого места дочитали и не понравилось, не мучайте книгу. мне с первых страниц было интересно. конец там грустный, скучный и по-моему немного затянутый. первые две трети книги с интересом читаются, а конец трудно и депрессивный осадок оставляет.
почитайет что-нибудь другое.
фильм недавно показывали с пенелопой крус, называется "возвращение". когда смотрела, он мне напомнил маркеса, я была в восторге. видели этот фильм?
30, ты грубиянка, но истину глаголешь - это магический реализм называется или что-то вроде того. маркес первый этот стиль изобрел )))
Сообщение было удалено
Ну, спасибо, грубый хам, что указали, какие книги мне читать! Но, боюсь, не потяну, Маринину с Донцовой, слишком уж сложно пишут. Я ведь только-только буковки в слова складыватъ научилась
Джулиана, это мужчина, сто процентов
автор, для меня эта книжка в голове отложилась в одном месте с "Трактатом о степном волке" Гессе и "МиМ" Булгакова. Был у меня в жизни такой чумной период, что жила я пару недель фактически взаперти, тв не было, а были только газеты 10-летней давности и эти 3 книги. "МиМ" я прочитала на одном дыхании за одни сутки. Потом взялась одновременно за "волка" и за "сло". "Волка" прочитала тоже за ночь (плавно переходящую в утро) - ни фига не въехала, но впечатление осталось. "сло" сначала вообще не глянулось - перечитала "волка" ещё раз. А потом - не спрашивайте после какого момент! - не помню - где-то на середине "волка" меня потянуло на "сло". И я читала и наслаждалась, пока не уснула. Проснулась, взялась читать с начала и эээ... поувствовала эту книжку. А потом я их перечитывала и мне не было от этого скучно. Но скажу честно - тогда из всех этих трех книг "сло" понравились мне меньше всех и перечитывать потом желания не было. Но лет через 6-7 мне попалась на глаза эта книга опять - и тогда уже перечитала и поняла (точнее почувствовала) всё то, что не умела понять раньше. Короче))) не грузитесь. Не нравится - не читайте. Просто положите её на полку и вернитесь к ней через какое-то время - это книга "из вечных" (на мой взгляд)
Смогла прочитать только со второй попытки, но теперь эта одна из любимых книг, даже не верю, что она мне не сразу пошла. Книга из тех, что потом буду перечитывать и третий, и пятый и двадцать пятый раз, каждый раз черпая, что-нибудь новое.
Но мне у Маркеса даже больше "СЛО" нравится "Любовь во время чумы", ну и рассказы конечно чудесные. Странно, но купить книги Маркеса очень сложно - "Любовь во время чумы" купила б/у, в магазине так и не нашла, "СЛО" в мягком переплете затасканная вся, тоже хотела купить получше и тоже к сожалению не нашла
Радостно, когда ценят книги и называют их вечными.Для меня такая вечная-набоковская Лолита.Первый раз прочла-рыдала один день, второй раз-три дня, третий раз -наверно, месяц грузилась в пучине депрессий.Снова перечитывать просто боюсь-вдруг, как НЕ ангел, почувствую..а с нынешними проблемами-эти чувства могут дать нежелательный эффект.
Сообщение было удалено
это по аналогии с упомянутым здесь выше импрессионизмом,развивайте чувство юмора)
эээээ, "Лолита" - вечная? а мне показалось, порнография литературная...
Сообщение было удалено
У меня Лолита не стоит на первом месте, но порнографией литературной это произведение не считаю. Набоков описывает историю болезни и любви Гумберта (а ведь он любил Лолиту и когда она уже вышла из возраста нимфеток) как явление- бесстрастно и со стороны, как ученый. Он, наверное, также за своими бабочками наблюдал.
Сообщение было удалено
Любовница (факт жена) поддерживала жену (королевских кровей) которой нечего было есть и ничего не осталось от титула кроме золотого горшка
Сообщение было удалено
Я там тайного смысла не увидела
автор отложите книгу, я думаю будет момент когда наступит понимание. Если для Вас сейчас Ребека девочка бегающая с костями то просто не Ваше время.
Сообщение было удалено
Вы сами и ответили. Абстракцию не понимаете - Вы очень конкретно отразили свое видение. Видение конкретной девочки с мешком костей, грызущей штукатурку. Голые факты - это не про Маркеса роман, тут именно абстрагироваться иногда нужно. Хотя мне жаль, что кто-то лишен такого удовольствия, как прочтение Маркеса. Ну что уже, все мы разные)
Вы сами и ответили. Абстракцию не понимаете - Вы очень конкретно отразили свое видение. Видение конкретной девочки с мешком костей, грызущей штукатурку. Голые факты - это не про Маркеса роман, тут именно абстрагироваться иногда нужно. Хотя мне жаль, что кто-то лишен такого удовольствия, как прочтение Маркеса. Ну что уже, все мы разные)
* Если ты не боишься Бога, бойся металлов.
* ...не мог понять, зачем нужно впадать в крайности и развязывать войну из-за чего-то такого, что нельзя потрогать руками.
* ...она обладала редким даром не существовать до тех пор, пока в ней не появится необходимость.
* ...правительство консерваторов при поддержке либералов собирается переделать календарь так, чтобы каждый президент находился у власти сто лет...
* - Мы приехали потому, - заявили они, - что все едут.
* ...тишина там была совсем новенькая, такая нетронутая, словно ее перенесли из каких-то других мест, где никто ни разу ею не пользовался, и потому она еще не научилась толком передавать голоса.
* ...дивное свойство - способность думать о прошлых радостях без горечи и раскаяния.
* Не все ли равно, в каком районе земного шара быть первооткрывателем - в Африке или в Карибском море?
* Самое главное, что с этого момента мы боремся только за власть.
шикарное произведение.
Стала читать, дошла до 50 странице и бросила. Нудно, скучно. Давала подругам - то же самое. А парень был на работе, так от этой книги с ума сходил.
Сообщение было удалено
Ну вы даете причем тут Иисус то?Там все про семью Буэндиа..Первого Буэндиа привязали к дереву в самом начале книги(Он же стал неадекватен в старости,буянил,сошел с ума)А последнего из рода Буэндия утащили и съели муравьи.. Вот что значит эта фраза)