Решите задачку

Я в шоке от решения загадки.

48. Да - у нас с вами пооптимистичнее версии были))

41// От, правильный ответ!:)

Дааа, ответ очень интересный. Никогда бы не подумала.

Reklama: kupi 3 veshsi po cene 4 i poluhi 1 v podarok :)))

55, я рад что ты это поняла, Блонди))

ого сколько ответов! не ожидала. последний ответ неверный.

отвечаю на вопросы:

2. да. да.

нет. да.

3. нет.

4. нет.

да.

7. нет.

8. нет.

9. нет.

14. нет.

16. да.

17. нет.

18. да.

21. нет.

22. нет.

23. нет.

26. нет.

27. нет.

29. нет.

31. да.

32. нет.

33. нет.

47. нет.

50. нет.

а ведь задачка-то простая, а вы дошли до таких сложных умозаключений:))

так никто и не угадал.

автор, ну и где ответ?

60. ответ разгадайте сами.

А падеж в задачке - родительный, отвечает на вопрос "кого? чего?" "петлю" - это винительный падеж. не подходит!

ну вы подскажите что ли :(

отец и дочь. Дочь совершила кражу и получила от отца ремня - вот это и есть предмет

Ну да,мне тоже так кажется)) Он украл у нее детство, не помогал и она ходила "полуголой", он бил ее ремнем , она плачет, он ее отец.

или так: она совершила кражу, отец бил ремнем за это, она плачет, это ее отец))

ну наконец отгадали. 64 полуголой - имелось в виду по голой попе ремнем

правильный ответ - 65

уж лучше бы родила :)

Тогда объясните мне тупой, насчет падежа.

Получить ремня - это просто устойчивое словосочетание.

Здесь нет согласования по падежу, потому что правильно было бы сказать "получить ремень". Тогда ремень считался бы предметом.

Словосочетание "получить ремня" имеет смысл получить порку. Опять таки, порка не предмет и падеж винительный.

Таким образом загадка не изящна и построена на ошибках автора, плохо знающего родной язык.

Прошу простить за критику.

Ujcnmz - э-нет, тут дело не в незнании падежей. Очень часто подобные загадки строятся на каламбурах, игре слов, двояком читании различных выражений. Так что зря вы придрались.

Ujcnmz

А в чем конкретно ошибка?

В школе вроде всегда так объясняли: родительный падеж отвечает на вопрос: "кого, чего?" нет кого, чего, или, в данном случае, получить кого, чего?

"Словосочетание "получить ремня" имеет смысл получить порку. Опять таки, порка не предмет и падеж винительный."

при чем тут порка? речь идет о ремне, и не надо заменять одни слова другими.

я разочарована в ответе :((