Не понимаю зачем читать классику!

50!!! да. признаю косяк!!! Гончаров!!!)))

За школьное время вообще практически не прочитала ни одной книги по литературе. Во-первых, знала, что ничего не пойму. Во-вторых, очень много задавали по другим предметам. Разбираться со всеми героями и сюжетными линиями было просто некогда. Правда, на уроках все очень подробно обсуждали, можно было в общих чертах узнать о содержании произведения. Но вот если требовали рассказать содержание какой-нибудь конкретной главы, а я понятия не имела о чем там речь, то приходил настоящий ...здец. А сочинение написать для меня было ерундой, воду лить на 3 листа.

Недавно взялась за чтение. В книгах, на самом деле, есть много умных жизненных замечаний, которые услышишь не от каждого. А в книге есть.

Еще интересность книги зависит от того, насколько хорошо себе представляешь описываемую эпоху. Хорошо, когда книга с иллюстрациями или можно фильм посмотреть (вообще, экранизация - великая вещь!), потому что когда читаешь и не понимаешь, про что ты читаешь, это действительно нудятина.

Наконец, чтение можно назвать одним из видов полезного отдыха. Но только если время есть.

47, 50 :)))

53. влюбилась. мысли не о том....

54, это никому не интересно и никто тебя не спрашивал.

Если не собираешься поступать на филолога- это тебе точно не пригодится. Ничего, осталось 2 года, и все пройдет:)

Во-первых, для общего развития, во-вторых, для увеличения словарного запаса. Я в школе тоже не любила читать все, что предусмотрено программой, а потом как-то прочитала "Униженные и оскорбленные" Достоевского. После этого прочитала все книги Куприна, Бунина, Набокова. "Мастер и Маргарита" прочитала 2 раза. Гончарова перечитываю время от времени. Пикуль, Солженицын - это вообще мои любимые авторы.

А мне кажется, что чтение развивает мозги. И воспитывает. Учит тому, что такое хорошо, что такое плохо. Детям и молодым неокрепшим мозгам чтение полезно. А вумные могут и не читать. Никто не заставляет. Всё по желанию.

52 - "ничего не пойму" - это жесть - так о себе думать, скорее всего, лень вам просто было, ведь сколько времени нужно ухлопать на одну Войну и мир.

Одно слово классика, просто эта литература , которая выдержала проверку временем, если этими произведениями, люди восхищаются и зачитываются 200 лет спустя это о многом говорит. Сейчас есть хорошие современные писатели их не много, но со временем их книги тоже станут классикой. Автор, читайте бульварные романы если нравится, видимо Вам это ближе.

А Обломова написал Гончаров.

Конечно, читая классику, человек повышает свой слованый запас и грамотность. Но главное всё же не это, ведь читать можно и какие-нибудь упражнения по русскому языку. Классика учит жизни, ребёнок начинает понимать понимать, что такое нравственность и шире смотреть на жизнь вообще, примерять ситуацию на себя. Конечно всё зависит от семьи, там, где родители говорят, что классика скука смертная, ребёнок даже пытаться не будет вникнуть, так будет считать. Это можно сравнить с музыкой. Те, кто занимается музыкой, хорошо разбираются где хорошая музыка, а где так себе. Но по людям видно, читали они в детстве или нет, те, кто с книгой не дружил, более примитивны. Когда моя дочери было лет 15, я не могла заставить её читать (упустила момент в детстве, много работала). Просто поговорила с ней "за жизнь" о Евгени Онегине, дескать ну и тип! Девочкам головы морочит. Это её так заинтересовало, прочитала и с тех пор вообще много читает. Всё, что описано в классике - человеческие истории; меняются декорации, а отношения человеческие по СУТИ почти не меняются.

Я раньше тоже велась на подобные провокационные темы:) Кто-то тут предположил, присоединяюсь: автор - из числа админов!:) Цель подобных тупых разводок - зайдут форумчане (не все же Донцову читают!), настрочат пару-тройку фраз, потратят свой трафик на подобную бредятину!:) Уважаемые админы, ну имейте же совесть! Ну создавайте хоть какие-то достойные разводки!:))))

Опять заступлюсь за Донцову. Ее книги и не претендуют на "классичность". Но иногда бывают моменты, когда Достоевского читать не будешь - в транспорте, в очереди в поликлинике, etc...У нее своя ниша, и ничего в этом плохого нет, как и в разгадывании кроссвордов. Есть время собирать камни, есть время и другое.

Прошу прощения за странные пробелы в посте.

Зачем в школе заставляют читать классику? Хм. А зачем заставляют решать задачки? От них тоже не поумнеешь ведь, не так ли? И зачем нас учили запоминать всех этих инфузорий-туфелек и сульфаты-фосфаты? Да зачем вообще в школу ходить, нафиг? Купи сразу диплом, автор, и не морочь людям голову! :)

Автор, пройдёт время и будешь читать УМНЫЕ книги, а не смотреть по телевизору Тайны Смолвиля.
Чтение классики прививает умение красиво и грамотно разговаривать, грамотно писать, излагать свои мысли. Это сложно, поэтому не все школьники справляются с чтением классики.

В школе многие возмущаются, говоря, что это не нужно нам, то нам тоже не нужно, а потом, про прошествию нескольких лет, начинаешь уже понимать, что тянуться надо к классике, это становится интересным. Я перечитала почти все школьные произведения, чего и Вам, автор, желаю. ))

Да, и вот ещё что: знаний лишних не бывает. Всё, что человек узнаёт, рано или поздно ему пригодится. Надо стремиться к тому, что б быть ВСЕСТОРОННЕ развитым, эрудированным человеком, а не ограничивать себя какой-нибудь современной ерундой.

А я люблю читать книги. И современную литературу (только не всякое гамно), и Чехова, и Гоголя. Ед. что ненавижу-это былины, сказания. Мы сейчас это по школьной программе проходим. Блин, такая скукотища, хоть засыпай=(((

Кошшшка,2,все правильно сказала. Автор,Вам следует объединиться с девушкой из темы про музеи,и дружно обсуждать "Как Машка напилась,Колька на б л е ва л,а Ленку поимели".

Безусловно, в школе дети бывают разной подготовленности и опыта, но понять !всё! что описано в классике им не дано.. Тут уж как ни крути, нужно иметь опыта в достатке.. А есть такой, который и взрослым не всем достается.. Так что, пока есть у вас учебники и учителя, учитесь по тому, что оставила для вас старая Советская система.. Анализировать и понимать.. Для того учится, чтоб к 20 годам не оказаться на помойке.

"Не мечи бисер перед свиньей" так учит библия.

И не предирайтесь слову свинья - это аллегория

к 20 годам я научилась не смотреть дешевые фильмы, не читать дешевые книги и не слушать дешевую музыку. причислено к числу личных достижений:)

а вопрос подъебка, кинут для разжигания публики, т к слишком утривано звучит)

Подрастешь-поймешь.

Автор нечитай тебя никто незаставляет=))) т... малолетка!! ду.. ду..! лично для меня нудятина это играть в т... онлайн игры и запихивать туда в т... деньги!!! сидеть как ин... смотреть дур... американские боевики... для меня нудятина это стоят за школой и вбухивать в себя пол литра водки и шиголять у прохожих сигоретки вооброжая из себя месного авторитета=)))гыгыгыгы невижу ничего нудного читать достоевского ТОЛСТОГО... единственое за что я уважаю ботаников это за начитаность автор если ты невидиш в чтении войны и мир ничего хорошего значет ты еше мал... и недорос до этого это пройдет))

С ума сойти! Сколько ошибок допустили тут "начитанные" личности...

Лично мне кажется, что рассуждать о том кто до чего дорос, не приходится тем, кто пишет "писать придеЦЦа"

Ну не сидите всех по себе, пожалуйста...

Классика воспитывает нравственность, порядочность, честь, достоинство, гуманизм, справедливость - всё то чего в наше время так сильно не хватает в людях.

Причём всё это можно почерпнуть как из Толстого, Достоевского или Гюго, а можно и Дюма или Диккенса почитать, они более удобоваримы, но смысл и в них глубокий, заставляет задуматься и стать лучше.

Надеюсь автор повзрослела за 13 лет и все таки стала читать Клссику.