Гость
Статьи
Кто должен платить за …

Кто должен платить за свадьбу?

Как вы думаете, кто должен платить за свадьбу - родители невесты? Родители жениха? Попалам независимо от доходов? Или сами дети?

Гость
106 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Сами дети

Гость
#2

Сами молодожёны конечно, родители то тут при чём-может родители их и содержать должны?

Гость
#3

Почему дети? Взрослые люди, которые приняли решение поженится. При чем тут родители вообще? Если помогут- спасибо им большое. Но они никак не должны.

7s
#4

Тот кому она нужна. Зачем свадьба жениху? На фоточки смотреть?))))))))))

Гость
#5
7s

Сообщение было удалено

Если родители детям организуют и табуны родни сгоняют - то родители, если дети свой пикник-шашлык организуют, то их карман...

Гость
#6

Обычно этот вопрос среди родителей и молодоженов решается, если родители хотят оплатить - оплачивают, если молодожены хотят праздника, но денег нет, и родители платить не готовы - то их проблема.

Никто не должен. Нет денег - нет свадбы

Гость
#7

В каждом случае индивидуально, нет четких стандартов.

Влада
#8

Если как правильно, то считаю что за свадьбу платит жених, а у невесты должно быть приданое.

7s
#9
Влада

Сообщение было удалено

И девственность... Если уж о традициях говорим))))))))))))))

Гость
#10

Подсчитайте. Прикиньте. Возьмите кредит. Ну это если денег нет. Родители помогают на добровольной основе.

Гость
#11

Какие дети должны платить? Детям вообще жениться нельзя! В брак могут вступать только взрослые, а взрослость начинается, в первую очередь, с финансовой НЕзависимости от родителей.

мышь+
#12

В зависимости от того, чья эта потребность. Если празднование нужно брачующимся - то платить им. Если нужно только родственникам - то им платить и за организацию банкета, и вознаграждение молодоженам за их присутствие на мероприятии (если они согласны поприсутствовать. Если нет, то только за организацию банкета)

Гость
#12
7s

Сообщение было удалено

Простынь утром на балкон вывешивать?

Келли Престон
#13

вот кто вопит, что сами дети должны и родители не должны, но кто простите оплачивал свадьбу родителям в свое время? Да 99%, что им оплачивали их родители. В 80-***** всегда родители оплачивали детям свадьбы, а теперь эти родители которым их родители оплачивали не хотят оплачивать своим детям - мол пусть сами, а что ж они в свое время то не сами, а?
По теме, родители должны оплачивать (естественно если это первая свадьба, а не каждую), по мне кажется если для родителей это финансово тяжело было молодые должны после свадьбы отдать родителям часть свадебных денег.

Гость
#14
7s

Сообщение было удалено

И девственность... Если уж о традициях говорим)))))))))))))) у обоих

7s
#15
Гость

Сообщение было удалено

Да, что-бы вся улица видела... А если нету, обмазать такую невесту дегтем)))))))

Гость
#16
Гость

Сообщение было удалено

Это только если жених свадьбу оплачивает. Если же свадьбу оплачивают родители, то вывешивать жениха с невестой

Келли Престон
#17
7s

Сообщение было удалено

тут тема недавно была в топе, что мол в 90% случаев на свадебные деньги молодые покупают тачку жениху.
А вообще если жених встанет в позу "мне свадьба не нужна, если хочешь, то и сама оплачивай" то замуж за такого человека выходить не стоит

7s
#18
Гость

Сообщение было удалено

Верно, нефиг недевственникам женится:))))))

7s
#19
Келли Престон

Сообщение было удалено

Замуж вообще выходить не стоит.)))))))

Кузя
#20
Келли Престон

Сообщение было удалено

В 80-e и женились в 20 лет, студентами. И жили в одном доме несколькими поколениями. Сейчас это уже скорее исключение, семьи создаются ближе к 30, а это уже - стабильная работа, самостоятельное ведение быта, молодые люди часто живут отдельно от родителей и финансово независимы. При таком раскладе родителям оплачивать свадьбу как-то глупо.

Келли Престон
#21
Гость

Сообщение было удалено

ну не надо из детей тоже жертв строить.
во-первых табуны родни надарят молодым кучу денег, а во-вторых родители не ду-ра-ки, они жизнь прожили и понимают, что с родней выгодно отношения поддерживать, мало ли у кого какие связи, кто на работу устроит, кто поможет еще как-то, так что молодым это вдвойне выгодно. Не говоря уже о том, что это как бы не только родителей родственники, но и самих жениха и невесты.

Гость
#22
7s

Сообщение было удалено

Праалльна!!!
Обмазать дегтем, вывалять в гусиных перьях и прокатить на старом, дряхлом ишаке по району!

Келли Престон
#23
7s

Сообщение было удалено

так и мужчины не должны были вступать в добрачные связи, не только женщины.

7s
#24
Гость

Сообщение было удалено

Что-бы все видели что типа невеста - просто ***** курица)))))))

Гость
#25
Келли Престон

Сообщение было удалено

В ваших любимых 80-***** свадьба детей, для большинства родителей, считалась самым главным достижением в жизни.
Время не стоит на месте, приоритеты меняются. Сейчас оплатить ребенку образование, да, родители должны, это означает дать нормальный жизненный старт. А вот оплачивать ребенку свадьбу, нет, родители не должны, это называется напрасно выкинутые деньги.
Ребенки, если настолько не самостоятельные, что свою свадьбу оплатить не могут, еще не доросли то того, что бы собственную семью заводить.

7s
#26
Келли Престон

Сообщение было удалено

Конечно не должны, а те кто вступил уже не годятся для церемонии свадьбы. Фальшиво будет.

Келли Престон
#27
мышь+

Сообщение было удалено

ой надо же, прямо голливудские звезды платить за присутствие на мероприятии ахахахахахаха

Келли Престон
#28
Кузя

Сообщение было удалено

и что? сами родители в свое время безответственно поступили вступая в брак по ду-ри, им их родители все оплатили, а сами своим детям, которые более ответственно к браку отнеслись оплачивать не хотят? Это отвратительно просто.

Келли Престон
#29
Гость

Сообщение было удалено

ох какие умные про приоритеты рассуждать, а родители в свое время доросли до того чтобы собственную семью создавать?
А если образование родители не оплачивали? сам поступил на бюджет или не стал высшее получать?
мерзость не дать своим детям того что сам нахаляву получил сам от своих родителей.

мышь+
#30
Келли Престон

Сообщение было удалено

Ну а как иначе? Любая работа должна быть оплачена. Это справедливо. Если молодым не нужно мероприятие, но нужны деньги - они вполне могут согласиться потерпеть несколько часов за достойное вознагаждение. А за бесплатно неудобства и бездарно разбазаривать свое время - не вижу никакого смысла

Гость
#31
Келли Престон

Сообщение было удалено

Редко тогда свадьбы по ресторанам были кафе или банкетный зал со своей едой или стол у кого-то на дому. Алкоголь в складчину, салатики рубали накануне, курицу запекали во время тостов и поедания закуски и бабушкиных пирожков, напоследок торт Прага или Птичье молоко ))).
Обходился такой стол совсем недорого по сравнению с сегодняшними ресторанами и 3-5 тыс./человека место...

мышь+
#32
Келли Престон

Сообщение было удалено

Вы забываете о том, что при таких условиях возникает ответное обязательство оказывать помощь. И так нет, если сам от природы одарен и в целом досточно развит, при этом тебя окружают преимущественно бестолочи (то есть у тебя проблемы возникают раз в пять лет, а у них по пять штук ежемесячно) - поддерживать отношения крайне невыгодно

Гость
#33
Гость

Сообщение было удалено

Кредит на свадьбу? *****...бнулась?

Гость
#34

мои родители просто расписались и в кафе отметили. мы с мужем поженились в 95. тогда денег ни у кого не было. а мы молодые, энергичные за каждую подработку хватались, год сами копили. хотя не копили, а готовились. то-то покупали заранее, остатки срочно в доллары, была жуткая инфляция. Проверка совместимости и умение слышать партнера отличная. сыну сказали, что бы тоже копили сами. хотя отец отложил деньги на машину недорогую в подарок.

Гость
#35
Келли Престон

Сообщение было удалено

Чаепитие дома за столом и на табуретках, занятых у соседей

#36

А у нас строго сторона парня платят все расходы свадьбы)

Гость
#37
Гость

Сообщение было удалено

С хоровыми песнями под гитару или аккордеон

7s
#38

Кредит на свадьбу - это однозначный маркер дебилов.

Гость
#39
Гость

Сообщение было удалено

Между табуретками - доски, покрытые бабкиным половиком. Половина гостей в одной комнате, половина в другой. Бухой баянист. В конце мероприятия - жуткая драка во дворе. Битые стёкла в подъезде, пол и стены в кровище.

Гость
#40
Келли Престон

Сообщение было удалено

Это вы мне? Тогда мимо. Мы то с мужем в начале 90-***** сами свою свадьбу оплачивали, были на то причины.

Келли Престон
#41
мышь+

Сообщение было удалено

вы бредите.

Гость
#42

Сообщение было удалено

Сторона парня в карты проигралась ?

Келли Престон
#43
Гость

Сообщение было удалено

1. не сумма важна, а принцип.
2. ну не знаю, в ресторанах конечно не справляли, но и не дома, в столовых чаще всего и никакого "алкоголя вскладчину" отродясь не было.

Гость
#44
Гость

Сообщение было удалено

Парень не девственником оказался, теперь заставляют за свадьбу платить?

Келли Престон
#45
мышь+

Сообщение было удалено

ой, началось, логику включите, родня которую созовут родители это преимущественно люди 40+ с карьерой, деньгами, связями (ну по сравнению с молодыми).
Да и кто будет у молодежи помощи просить?

мышь+
#46
Келли Престон

Сообщение было удалено

Зато живу отлично, без неудобств (тем более не компенсируемых)

Гость
#47
Келли Престон

Сообщение было удалено

Я имею в виду алкоголь/деньги на него пополам. В 1885 году мы алкоголь уже брали по талонам и ехать за ним нужно было в единственную торговую точку в центре Москвы.

Гость
#48
Гость

Сообщение было удалено

лестничная площадка в бычках и блевотине

Келли Престон
#49
Гость

Сообщение было удалено

я про ваше мнение, я не намекала, что вы сами так сделали.