Женщины почему вы такие наивные

они не наивные, они ненужные)

Полагаю, единственная причина означенного явления - отсутствие мозгов. К сожалению, у современных женщин это повально.

Они не наивные, а очень хитрые. Любовью разводят аленей на бабки. Любовью и девственностью.

Лучше русский язык учите, чем вопросы задавать

А чтоб нет? Лучше и приятней верить, чем не верить.

Как раз женщин трудно обмануть.
У них важная миссия, биологическая, отбор генов.
А то, что сами себя обманывают, желают быть обманутыми, чтобы покататься на эмоциональных горках, так это женские слабости.
А вот от мужчин они это всячески скрывают. Почему-то. Это грех.

Насчет наивности согласна, ведь это женщины позволили унизить свою естественную природу, так, что почти каждая стыдится ее. Поэтому тут видна явная глупость большинства женщин.

Бойкот уродам мужского пола и их защитницам, женам и любовницам!

Любовь придумали мужчины. Чтобы отвлечься от женских прикосновений, поз, потребностей. Романтизировали отношения, как отвратительное лекарство облащают в красивую обёртку.
Многие женщины не наивные а расчётливые и хитрые, холодные и бездушные, не ценящие ,человеческие и душевные качества.
Большинство же мужчин в РФ слабаки и тряпки, не имеющие ни физического, ни интеллектуального потенциала, падкие на примитив и инстинкты.
Спасение РФ в Кавказе и Азии, в 500 миллионах мигрантов из Китая.

Спасение РФ в избавлении от жидо-хазаро-татар, гастарбайтеров из СНГ и уважении адекватных коренных народов РФ.

И евреи все пусть валят нах.

Так и мужчины верят. Даже тут на форуме каждый день строчат темы 50 и 60-летние деды, которые верят, что двадцатилетние студентки их любят забесплатно и общаются с ними, потому что с ними интересно общаться.

Студенточки лижут их попочки и сосут писоньки.
Есть такие, но они мерзкие блядищи, котовые с каждым за бабло и привилегии.
Они и с женатыми спят.

Это с таким то количеством "наташек" и зрителей соловьёвоскобеевой? 🤣

Ну а как иначе объяснить, что мне всю зарплату отдаёт мужчина моложе меня и не гонит работать или хозяйством заниматься?

Зачем его учить, кому он нужен, забывать его пора.

Если не верить в любовь, то ни за что бы ни одна женщина не обратила внимание на мужчину. Особенно на тех, которые никакие...

Это ты пишешь на русском языке, на русском форуме… 🤣Вали уже,придурь

Ты главное не обобщай. Нашла аленя и тихо радуйся)

Потому ваша мама вас по любви родила. Или нет?))))))

Буду радоваться громко, а олень это ты.

Потому что с детства мозги промывают про "нереальное счастье со сказочным принцем". Надо запретить такие мультфильмы для детей

К счастью, про ур0д0в-жлобов мультики не снимают, а если бы снимали, их бы нмкто не смотрел.

Зато иллюзий у людей меньше было бы

Ты не читаешь? Даже если бы ты на своё бабло их снимала и ставила в эфир, их бы никто не смотрел! Никому не нужны сказки об извращениях, даже если они часто встречаются.

А при чем тут извращения? Я про идеализирующий образ "прекрасного принца" вообще-то. Можно его приземленней делать. А то наделяет его качествами, которые с реальной жизнью ничего общего не имеют, а женские умы потом ищут его, пока на своём опыте не столкнутся с жестокой действительностью мужской сущности

Вот я и говорю - извращение это, если какая-то "жестокая сущность" завелась в мужике. К бабке-шептунье сходи.

Вопрос, скорее, о почти безоговорочной вере к словам окружающих, а не об инстинктивном обмане (который касается характера партнёра [c характером ли тот или нет, мужчина или мужчинка] и имущественного положения).

В инстинктивном отборе их, действительно, не обмануть. Если они выбирают мужа.

А вот в словесном плане их обмануть, ..это, как говорится, "как 2 пальца об лёд". Они, действительно, в этом отношении наивны, т.е. плохо прослеживают причинно-следственную связь.

речь, разумеется не обо всех женщинах; не об абстрактной женщине. Многие (не = большинство) не наивны.

Думаю, их наивность связана с а) отсутствием дифференцированности/специализированности левого полушария головного мозга (связанного с логической составляющей). Это эволюционная причина, она им не дала возможность хорошо отслеживать причинно-следственную связь. Есть только редкие исключения, которые обусловлены стремлением саморазвития в области точных наук, б) образованностью, вернее, его частым отсутствием (но это о потенциале усиления левого полушария; мужчины-сентименталы из числа необразованных прослеживают причинно-следственные связи лучше, чем необразованные женщины, но если женщина "поела" опыта, то их им не обмануть (если,, конечно, ей попался такой мужчина-обманщик), и если сравнивать такого мужчину с женщиной образованной (в частности, если она отучилась на биологическую, психологическую, медицинскую, философскую, социологическую, политологическую специальности) речь даже не о грамотной),то он ей, образованной, в отслеживании причинно-следственной связи уже уступает, потому что эти области человеческих знаний сильно завязаны на психологической составляющей, частично или в большей мере изучают их).

Такие градации внутри женщин нужно учитывать. Не каждая женщина наивная. Но почти каждая чувственная (активное, так называемое, правое полушарие, особенно что касается художниц: там воображение зашкаливает за счёт сильной привязки чувственных впечатлений в формируемом в голове образе. Не суть).

Кто конкретно унизил? Почему унизил? Какую природу? Как унизил?

В смысле чтобы отвлечься от женских поз? Женщины всегда хотят, чтобы их видели в позе?

сентименталы - да.

это не совсем люди, это что-то ниже и меньше.

не обращай внимание, та написала чушь.