Почему женщины кричат и стонут во время секса?

Мучаются и страдают от осознания что бесплатно "дают", что же ещё они могут испытывать. 😆

Пытается показать тебе, что получает удовольствие когда его не получает. Это культура просто, не более.

Потому что их ёб**т))

Хрен его знает, что ты там с ними делаешь? Может у тебя 23 см и им больно?

Они сами не знают, все так делают и она делает. У них же коллективный разум один на всех

На женском форуме , за женщин ответили мужчины )

Чем громче тетка кричит, тем больше шансов, что на деле она кричит: "Дэнги! Дэнги давай!"

Чтобы мужчине было не обидно, что он зря старается 😂

Не все стонут и кричат☝️😎))

Да, если тётка кричит, то у ней в планах поиметь тебя☝️😄

Автор,вам сколько лет?

Только вот большинство из них - плохие актрисы. Или привыкли к весьма непритязательной аудитории, например, к не очень богатым обеспечунам.

И с нищебродов можно поиметь, что нибудь)))

Автор, а учебник по сексологии почитать не пробовали?

"Там происходит" - унижение личности, надругательство.
Самцу важно получать реакцию своей жертвы при достижении своей цели - получение превосходства над самкой, так сказать, эйфорию победы. Это главная составляющая мужского блуда, а не получение удовольствия (оргазма), как это имеет место быть у категории падших самок (которые не симулируют свои вопли и не берут оплаты).

В учебники по этологии другое написано.
Но там прощё всё, какая у рыб может быть личность, чтобы её унизить? Никакой!

А при чём тут этология? Мы же о человеческих самцах говорим. Именно они жаждут унижения всего живого, что движется. Хоть и рыбок. Именно этим объясняется, что секс-куклы, какими бы крутыми говорящими роботами они ни были, не котируются. Блуднику живую бабу подавай, хотя бы без мозгов. Теперь дошло?

Ты стонешь когда тебе в дымоход вставляют по той же причине?

Тогда это вина женщины, если секс с человеческим самцом является для неё унижением личности. Для неё, наверное, и секс с рыбой или змеей будет унижением, просто потому что у нее есть личность, для которой секс это ни что иное как унижение.

Надеюсь, что в мягкой форме ты меня поняла.

Ваши скудоумные домыслы - ничто против научной Истины.
Ваши поиски виноватых только подтверждают Вашу закомплексованность перед женским полом, который Вы стремитесь унизить всеми способами, даже незнакомых персон. Надеюсь, в более жёсткой форме до ВАС лучше дошло.

Причины:
Эмоциональная разрядка
Физическое удовольствие и
Расслабление

Есть мнение сексологов, что это для привлечения самцов. Люди многие тысячелетия жили общинами и секс в уединение как сейчас появился не так давно по меркам эволюции человека. Детей воспитывали всей общиной. Достаточно вспомнить такой языческий праздник День Ивана Купалы.

Потому что женский оргазм он раз в 10 ярче,да даже не оргазм,а просто секс.
Кстати,у меня был мужчина,который просил трахать его в жопку дилдо. Он говорил,что от этого у него оргазм другой,по описанию я поняла,что похоже на женский.
Я вообще удивилась,что мужчины в оргазме не видят гор,полей или других приятных видов,что у мужчин оргазм какие то 3 или 5 секунд

Феминистки упорно поддерживают слухи о том, что женский оргазм раз в 10 ярче мужского.
А зачем?
У мужчин оргазм позволяет полностью излить сперму из яичек!
А у женщин?
Оргазмические сокращения мышц малого таза изгоняют эту сперму из влагалища...
Что зачатию точно не способствует.
☹️

Яркость оргазма и мужчин, и женщин зависит от степени сексуального возбуждения.

А вы что, горы и поля видите? Меня при оргазме так колбасит и выворачивает, что даже забываю, где нахожусь

А есть научное мнение биологов, подтверждённое фактами.
Оно не идёт в разрез с данным мнением, но исправляет ложный аспект на истинный. Крик (жертвы) привлекает самцов на генетическом уровне, а не сами самки такое придумали.

При чём тут феминизм? У Леночки такое на лбу написано? Да и обобщать людей данной группы по несистемному признаку - глупо.
Да будет Вам известно, что феминизм есть борьба за юридическое равноправие женского пола в обществе с мужскими привилегиями.

Что касается психологических различий полов, то это вопрос соответствующих биологических наук, и Вы, судя по изложенным домыслам, в этом тоже не разбираетесь. Просвещаться по умным книжкам не пробовали? Могу посодействовать :)))

Про «умные книжки» и феминизм

Под влиянием либеральных идеологий многие «умные книжки» были переписаны. Феминизм находится в авангарде всех новых идеологий, направленных на изменение общества, и любых теорий о сексуальности женщин.

Например, в «умных книжках» не упоминается точка G. 

Но я, как человек, "неумный", считаю, что у женщин точек G, как эрогенных зон, как на теле, так и внутри!

А на эту тему научные G написано много «умных книжек»😊

Вы знаете, что европейский феминизм когда-то боролся за юридическое равноправие женщин в обществе, где у мужчин были привилегии. Однако когда они добились этого равноправия, они пошли дальше.

Цитата из «умной книжки»: «... начали фокусироваться на более широких вопросах, таких как социальные, экономические и культурные аспекты неравенства. Это включает в себя борьбу с...»

Как вы думаете, что скрывается за многоточием?

Кстати
Трамп вернул М и Ж в Америку.... 😉

Обобщение людей по несистемному признаку может быть сложной задачей, так как несистемные признаки часто не поддаются четкой классификации.

Сначала нужно объединять людей в группу.

У меня Леночка ассоциируется в группу с Феничкой Веничкой и т д и т п

Мне 69, женщин было много. Увы, кричащих не попадалось, стонущие да были. )))

Такое впечатление, что Вы об умных книжках представления не имеете также как о феминизме. Да будет Вам известно, что умные книжки переписать нельзя в принципе, ибо это - НАУЧНАЯ литература. Наука может только развиваться, корректируя научные гипотезы на основании новых научных фактов, а не заниматься фальсификациями.

Что касается феминизма, то опять сплошные домыслы с Вашей стороны. Ну с чего Вы взяли миф о победе феминизма? По каким признакам? Главный признак - участие в управлении обществом.
А вопрос об эрогенных зонах при чём? Забыли, как у нас как тема называется? Не из-за этого вопят дамы при совокуплении, а совсем от другого.

Какая разница, что скрывается за многоточием Вашей цитаты, если "уже никто никуда не идёт". Знаете, откуда фраза :?)
А слышали о такой идиоме: "если не можешь победить - возглавь"? Это случилось с феминизмом, как и с коммунизмом.

Трамп своим решением льёт воду на мельницу феминизма - истинного, а не извращённого растлителями человеческих душ всех (двух) полов.

Да у Вас каша в голове, батенька :) Давайте разбираться.

Несистемные признаки внутри группы людей (объединённых системными признаками) - это качества личностей в других жизненных сферах, не имеющих отношения к данной группе. Например, группа коммунисты. Их несистемными признаками являются пол, национальность и пр.
Вы Леночку (представительницу группы блудников) "наградили" феминистическим признаком. С чего Вы взяли, что все феминистки - блудницы? Кстати, это качество, наоборот, противоречит борьбе за женское равноправие, ибо сексуальное обслуживание мужского пола ущербно для женского здоровья.

А теперь Ваша очередь ответов.
С чем должен ассоциироваться "Парень 1001"? С Шахерезадой :?)

• Умные книжки нельзя переписать... Наука корректирует гипотезы..., не фальсифицируя их....
— Здесь вы просто ошибаетесь или заблуждаетесь.
Свежи данные по истории, опять же о США. Американец Трамп — «СССР помог США одержать победу в WW II (ВОВ)» 😊

По теме:
женскую сексуальность переписали. Не изменяя, а дополняя. Но уже «перепахали» всё, что можно. Это моё скромное мнение 🤐
Размазали и М и Ж на
60 полов!

• Феминизм не победил, а участвует в управлении обществом — это самое грустное что случилось в современном обществе. Это ещё хуже, чем лишить женщин женственности.

• Вопрос об эрогенных зонах не связан с феминизмом?
"...Третья волна феминизма рассматривает угнетение как таковое, и границы между женщинами, ***, темнокожими и иными «угнетёнными» группами женщин практически отсутствуют...".

• Женщины кричат — пропустим это. 

• «Если не можешь победить — возглавь» применимо к феминизму и коммунизму — Слава Богу! Феминизм умрёт! 

• Трамп поддерживает истинный феминизм, а получилась (шоу) про ***.

• Несистемные признаки внутри ГРУППЫ людей.... — Вы меня обвинили, что я объединил в группу. На самом деле, этим заняты психологи и социологи. Они наклепали 60 групп трангендеров, например. Поместите Леночку в любую из 60-ти 😉
• Леночка не является феминисткой, см. В выше.

• Сексуальное обслуживание мужского пола вредно для женского здоровья — это следствие деятельности фемин! Причём самый гнусный поклеп на человечество. 

Но вы же сами написали, что феминизм умрёт скоро.... 
Я надеюсь...
😉 

Вижу, что мой прогностический ответ на безответный Вами вопрос "попал в яблочко". Шахерезада из Вас отменная :)))) Сказками диалог заливаете.
Замечу, что общаться в стиле "в огороде бузина..." не продуктивно. Не знаете, что ответить - лучше промолчать, а не передёргивать сказанное.

Ваш пример с фальсификацией истории не противоречит моему тезису о научном подходе. Наука стоит на ФАКТАХ, а не на голословных домыслах заинтересованных лиц. Теперь дошло?

А каким боком сексуальные извращения? С научной точки зрения пола - ДВА. Достаточно открыть учебник биологии. Мало ли что лепят недоумки, захватившие власть (везде).

Ваше утверждение о феминизме противоречит логике здравомыслия. Как можно не победить, если стоять у власти? Думайте, что говорите. Либо-либо.

Чтобы лишить женщин женственности, надо их развратить, превратив в самок. Мужчины пожинают свои же плоды.

Вам было дано определение феминизма выше. Перечитывайте. Ваша цитата про угнетение - ни о чём. Преступников в тюрьмах тоже угнетают (свободы не дают). И что дальше?

Вы пропустили единственный тематический вопрос, "выплеснув ребёнка", как говорится (если знаете, откуда). Короче, вольному воля.

Рано радуетесь. Высшие идеи справедливости не умрут никогда.
Кстати, Бог Вас НЕ поддерживает. Можете не надрываться :)))

Ваша реплика про Трампа и феминизм - нечитабельна :(
Про несистемные признаки - немного лучше. Вы не поняли суть моего "обвинения". Оно - в извращении системных признаков феминизма, а не в формировании иных групп по признакам.
И при чём тут психологи? Не надо так называть невежд, (наклепавших 60 сексуальных групп), даже если у них есть дипломы (они - фиктивные: не соответствуют фактическим знаниям).
Называйте вещи своими именами и не ведитесь на удочку псевдоучёных. Мало ли кто как себя называет (Наполеоном ли или девушкой). Нужно фактическое соответствие.

Разочарую. "Гнусный поклёп на человечество" - НАУЧНАЯ истина.

И конец Вашей тирады.
Вы уподобляетесь упомянутым Вами фальсификаторам истории.

• Вы подчеркиваете важность научного подхода и фактов в науке?
термин «гендер» в научный оборот в 1958 году ввёл психоаналитик университета Калифорнии Роберт Столлер.
Для анализа переходных форм и биологического пола человеком от мужского к женскому.
Я надеюсь вы понимаете, что вселенная не понимает дискретности. И в биологии нет М и Ж, есть промежуточные формы.
Это как в геометрии лобачевского и евклида!

Термин гендер описывал различия переходных форм.

А затем работы Столлера использовали *** в своих целях.

Так что обвинять психологов и социологов в шарлатанстве не корректно совсем. 😊

Или ещё пример научного подхода в медицине.

Деятели от науки внедряют доказательную медицины.

Или ещё пример научного подхода в медицине.

Деятели от науки внедряют доказательную медицину.

https://trends.rbc.ru.turbopages.org/turbo/trends.rbc.ru/s/trends/social/648ab8259a7947f53f2fdb28

Если коротко, то к доказательной базе об эффективности лекарства нужно прикладывать финансовые отчёты о проведении научных исследований об эффективности лекарств.
А органы сертификации смотрят на то, как много средств вложено, и выдают или не выдают сертификат если им мало....

Вот вам и «Докмед»! 

Юстас Баджелл. «Свобода и прогресс» 1732 г.:
«Факты — ужасно упрямая вещь».
😊

Наука по определению должна основывать свои выводы на фактах.
Ваш пример с термином «гендер»к фактам не имеет никакого отношения. Это попытка описания психологических типов людей. Гендер - это НЕ пол. Зарубите себе на носу эту информацию.

Далее произошла подмена понятий - теми, кого Вы назвали «***» . Это - шарлатанство, и моё обвинение (профессионального биолога, кстати) корректно. И Вы в числе прочих тупо повелись на удочку шарлатанов. Пола - два, бывают крайне редкие исключения (три вида генетических поломок).

Ваш следующий пример с "внедрением доказательной медицины" не лучше. При чём тут финансирование научных работ?
Не надо коррупцию называть "научным подходом". Это уголовное преступление, подлежащее искоренению.

Факты - упрямая вещь, но не их фальсификация. Фэрштээн?

Вы до сих пор не поняли, что я пытаюсь донести до вас.

Научные исследования и либеральные идеологи используют в своих целях.
Немного изменив контекст!

Вы решили, что я не знаю кто Роберт Столлер? И для чего он гендер в своих работах!?

Я понимаю, что коррупция это нарушение законов.
А если узаконить получение мзды? Это уже не коррупция.
Если вы мзда взымается в пользу государства это налог.
А если плата взымается
коммерческой организацией!?
И это организация может требовать мзду с другой коммерческой организации плату под любым предлогом!?☹️

Вы до меня ничего не пытались донести, прыгая с темы на тему, с вопроса на вопрос, бросая начатые без ответов. Взгляните на ретроспективу, и не пытайтесь выдавать желаемое за действительное. В письменном виде диалога всё видно как на ладони.

Коротко по последнему.
1. Изменение контекста есть фальсификация. Хоть много хоть немного - всё едино.
2. Изначально Вы заявляли, что критерием эффективности лекарства принята финансовая составляющая. Но значения не имеет, мзда это или налог - всё едино.

Изменение контекста не является фальсификацией в привычном понимании, но может использоваться в манипулятивных целях.

... критерием эффективности лекарства принята финансовая составляющая....

Выразился не так -

"Органы сертификации являются инструментом управления в эпоху экономического империализма"

Г. Беккер внес значительный вклад в развитие экономического империализма, рассматривая дискриминацию, человеческий капитал, распределение времени и альтруистическое поведение.

По мнению Беккера, экономический подход к анализу поведения — универсальный аналитический инструмент, применимый к любой области человеческого выбора. Всякий человеческий поступок, даже если он кажется иррациональным, рассматривается как рациональный выбор, осуществляемый с учётом затрат и выгод.

Гэри Стэнли Беккер — американский экономист, Лауреат Нобиля!

В трактовке Гэри Беккера каждая семья предстаёт как мини-фабрика, которая с помощью «производственных факторов» (рыночных товаров, времени членов семьи и других ресурсов) выпускает «конечную продукцию» — базовые потребительские блага!

Только не думайте, что что теории Беккера не затрагивает сексуальные отношения!

"Секс в эпоху экономического империализма
можно рассмотреть в контексте сексуально-экономической теории.

Согласно ей, секс — это товар, который контролируется женщинами. Они могут требовать компенсации, потому что мужчины хотят получить секс сильнее, чем женщины. В обмен на секс женщины могут получить любовь, преданность, уважение, внимание, защиту, материальные блага, возможности, продвижение в учёбе или на работе, а также деньги.

Согласно этой теории, экономическая независимость женщин снижает цену секса, потому что возможности получить образование и работу дают женщинам другие способы удовлетворения своих базовых потребностей. В обществах с высоким уровнем гендерного равенства, сильными мерами защиты репродуктивной свободы и развитыми системами социального обеспечения женщинам почти не приходится беспокоиться о том, на сколько потянет их секс на свободном рынке. При таких условиях, согласно модели сексуально-экономической теории, женская сексуальность перестаёт быть товаром.

Также в эпоху экономического империализма сексуальность может рассматриваться как ключ к успеху не только в постели, но и в борьбе на рынке труда и карьеры. С этим связано увеличение значения тела как сферы инвестиций, о чём свидетельствуют косметические и хирургические процедуры"

Оригиналы найдёте в инете

Нах этот *** троцкизма? 80% ВВП мужчины создают. Пустожорство. Вернули долг сука

"Хоть горшком назови". Манипуляция сознанием налицо.
И что дальше? А дальше у нас продолжение разговоров ни о чём.

После того, как Вы откорректировали своё неудачное выражение, пропал мотив спора. И Вы в продолжение Столлера решили привлечь Беккера. Он-то тут при чём? Кстати, нобелевка В НАШЕ ВРЕМЯ - не показатель ума. Эту премию кому только не присуждали: хоть Горбачёву, хоть Обаме. Дальше продолжать?

Возвращаясь к вопросу о контексте выражений, осталось Вам откорректировать слово "секс", которое используется с целью манипуляции общественным сознанием, и Вы тем самым невольно подыгрываете стороне Зла.
Между прочим, замечу, что не только контекст меняют её идеологи, а просто скрывают научную информацию от населения. Последнее - гораздо эффективнее.

Блуд - товар, да - спрос рождает предложение. А вот его обесценивание связано вовсе не с женской экономической независимостью, а с падением уровня духовности в обществе. Это разное, сильно разное (не взаимосвязанное).
Вы забыли сообщить, для чего мне нужно искать оригинал :))

• Понятия «пол» и «гендер» связаны с биологией: первое — с анатомией, второе — с психологией. Однако представители ***-сообщества игнорируют эту связь, в отличие от меня.

• В сообщении №44 цитата, оригинал которой можно найти в интернете.

• Беккер не является специалистом в этой области.? А Фрейд, который отделил личность от общества и начал свои исследования, в какой?

• Не было никакой «сексуальной революции»! Так назвали период, когда женщины освободились от зависимости от мужчины и семьи. С падением морали и нравственности женщин началась активизация всех социальных движений, что привело к дальнейшему снижению моральных устоев.

• Теория эволюции Дарвина не ошибочна. Её просто дополнили генетики. Вы же сами настраивали именно на таком. 

• В СССР до конца 80-х секс не был представлен в медийном пространстве. Именно медиапространство формирует восприятие реальности и значительно влияет на реальную жизнь. Это и привело к ещё большему падению морали и нравственности.

• Называть блуд «полом» — это не ко мне.

Моё мнение никто не поддерживает, но на «ВУМЕН» я постоянно пишу одно и то же:

половое влечение не только стимулирует физиологические реакции, но и активно влияет на эмоциональную сферу человека. Оно может вызывать широкий спектр чувств — от страсти и радости до нежности и привязанности. Эта связь между сексуальностью и эмоциями играет важную роль в формировании близких отношений и общего психологического благополучия в длительных отношениях.

Вывод: в человеческих отношениях важно влечение и взаимные эмоции, возникающие под влиянием либидо.

А секс генитальный, под влиянием либидо, важен для продолжению жизни!

Кстати,
это хороший пример соединения в одном онанизме биологии и психологии.

А также влияния социума на организм. Но последнее предложение противоречит Фрейду.

Но его многие критикуют. 

Видимо есть за что... И

1. А при чём тут Вы? Речь шла о Вашей неадекватной привязке гендера к области культуры.

2. В сообщении # 46 задан вопрос по поводу этой цитаты.

3. Психология - область биологии, а не экономики. Не знали?

4. Освобождение кого либо от экономического рабства не влечёт падения его нравственности, а даже наоборот - способствует ровно обратному.

5. Похоже, Вы попутали теории Дарвина. Если приплели генетику, то это теория телегонии. И эта теория не ошибочна. Ошибочна - теория эволюции.

6. В СССР всякая мерзость, низводящая человека на уровень животных (в частности, блуд), по СМИ не пропагандировалась. Как следствие - общество было здоровым. И что дальше?

7. Хотите сказать, что называть вещи своими именами (согласно правилам лингвистики) для Вас западло?

_____
Решили очередной раз спрыгнуть на другую тему?
По поводу Вашего нового опуса могу заметить следующее.

Похоть не может вызвать у человека ничего хорошего. Привязанность к самке на условии своего сексуального удовлетворения не достойна звания Человека. Ваша фраза "длительные отношения" говорит о нулевом уровне духовности. Вам о Любви никогда слышать не доводилось?

А Ваш перл о критерии продолжительности жизни, который на деле её сокращает, чего стоит? Взялись опровергать медицинскую статистику? К Вашему сведению, кастраты живут дольше. Как у животных, так и у людей.

Все Ваши "выводы" не выдерживают никакой критики, не говоря о косноязычии изложения мыслей.
Как может соединяться биология и психология, если одно включает другое? А каким боком тут онанизм? Вы хоть знаете, что это такое? И какое именно предложение "противоречит Фрейду"? У Вас, батенька, каша в голове.

С Вами тут никто не соглашается по разным причинам, но разбираться в этом Вы избегаете, поскольку Вам не нужна истина, а только самоутверждение.
Просвещаться самостоятельно не пробовали? Моё предложение помощи Вы проигнорировали.

А мужчинам нравится, когда мы кричим?

Если бы не нравилось, никто бы не надрывался :)))