Почему девственников много, а дественниц мало

Где ж такую статистику взял?

Но ты прав: 20% парней трахают 80% девушек

Потому что мамины цветочки и ягодки.

Природой так заложено, что высокоранговые самцы имеют большинство самок. В реальной жизни это значит, что твою жену до брака с тобой поимели 4-5 парней. В этом ничего плохого нет, если девушка предохранялась, против природы не попрешь.

Главная причина в том, что девушкам найти и отношения и секс в 100 раз легче. И то и то само их находит, от женщины требуется только согласие, либо несогласие. А вот на парней никто не вешается, никто к ним не подкатывает. Нужна определенная развитость коммуникативных навыков, наличие эмоционального интеллекта, умение подать себя, способность вести себя уверенно перед девушкой и главное не бояться проявлять инициативу. Оооооооочень у многих мужчин нет ничего этого даже в 30.

Какие то фантасмагорические цифры! Да парней девственников больше, но не настолько. В 18 около 20% девушек и 32% парней, а к 25 картина вообще почти выравнивается, соответственно 12 и 14%. Это связано с тем, что большинство девушек начинают половую жизнь в 15-17, а парни в 18-20.

Тогда зачем с такой вообще заводить отношения если даже высокоранговые самцы с ней не остаются?

Поэтому известно, что у 17% девушек есть ЗППП, а у мужчин только у 6%

Вот именно. В школе никого не травили, в тюрьме не сидели. Что за люди?

Повсеместная деградация женщин приведет человечество к краху

Это чушь собачья, а не статистика. Очередные мдшные бредни. Точно такие же бредни, как и то, что якобы у обычной женщины к 25-ти или 30-ти годам 20-50 половых партнеров. Вы бы хоть ради праздников делали перерыв.

Сошлитесь на исследование, которое подготовило эту статистику!

что щэза бредятина инцельская

Оно на солях 24/7, там уже шизофрения полным ходом 🤣

так это не работает. 80% женщин действительно хотят тех 20% топовых парней, но это не значит каждый из этих топовых парней будет сновать любую замухрышку из тех 80% среднестатистических дам. Обычно топовые парни снoшают топовых пoродистых женщин только

Потому что 10% мужчин имеют 90% женщин. Это как-то так работает. Они альфачи и женщины от них мочатся. Ну а остальным приходится тяжко. А вообще лучше саморазвитием заниматься.

Я описала с точки зрения природы, вы аппелируете социальными понятиями. Это как сравнивать теплое с мягким.

Вот они сначала на альфачей вешаются, потом им спокойных и скромных подавай. Сам такой же был, до 27 лет никому не нравился. А знакомые девушки уже с 16 лет с парнями были. А сейчас все, прошло их время. Они слили свою молодость впустую. Если бы выбрали простого, скромногл и умногл парня вроде меня, то сейчас были бы счастливыми девушками. Мне уже 27, девушки нет до сих пор. Зато родителей обеспечиваю, дарю друзьям подарки. А эти пусть ходят одни теперь, раз им альфачей подавай.

Вот вы прям как будто меня описали. Да, мне в 16-19 нравились плохие ребята, поэтому и девственности рано лишилась по глупости, но не считаю, что что-то в моей жизни было зря и напрасно, просто опыт.Вышла замуж и мой муж знал, что у меня было много половых партнеров до него, его это никогда не смущало, при этом даже не думала ему никогда изменять. Вы обязательно встретите девушку, полюбите ее и вам будет все равно сколько парней у нее было до вас.

обычно топовые самцы сношают девственниц, использованных в редком случаи, когда очень сильно хочется, дррочить лень и рядом нет ни одной девственницы.

у вас более менее хорошие знакомые девушки, все таки с 16 лет, а мои знакомые девушки с 12-13 лет по мужикам. я всегда был во френд зоне. ко мне шли советоваться, помощи попросить, защитить, бежали ко мне все, забывая о своих альфа-самцах, от которых парой спасал я.
прошло время, сейчас они ко мне бегут всё так же за советами, помощью, в том числе финансовой, защитой. убрали с френд зоны, предлагают себя, вешаются на меня, жалеют что отдали себя не тем, но мне они уже не нужны, ибо они использованные. для создания семьи я рассматриваю исключительно только лишь чистых, невинных девственниц.
сам я конечно уже обеспечен, деньги есть, квартиры есть, дачи есть, той одной единственной нет, с которой раз и навсегда.

отвечая автору: девочки более распущенные, более открыты, более падки к сексу, более извращены.
взрослые мужики 20+ лет и старше, даже не альфа-самцы, охмыряют юных школьниц 11-12 лет, встречаются с ними.
девочки рано начинают половую жизнь, в частности минет, потому что девочками интересуются взрослые мужчины.
в то время как мальчики остаются девственниками, хотя мальчики вполне знают что такое секс и стоит у мальчиков с восьми лет, если не раньше. однако мальчиками никто не интересуется и никто не подталкивает мальчиков к сексу.
а девочками, как я написал выше - интересуются мужчины, вполне зрелые мужчины, которые уже работают, у которых есть машина, квартира и деньги. естественно что девочек подталкивают к сексу взрослые мужчины. вот и результат 99% девочек не девственницы к 15 годам. в то время как парни 90% девственники.

Если не 10%-90% 😊

4-5 парней это её поимели в среднем к 18 годам. Если он женился на ней 20 летней там около десятка членов стабильно. А если уж 25 летней, то и того больше.

Высокоранговым самцам не нужен головняк, он натрахался ею и пошёл другую сношать для разнообразия, а его бывшая переходит по кругу к другому высокоранговому, который её ещё не пользовал. Конечно девушка при этом каждый раз себя подаёт как будто у неё был до этого всего 1, таков закон жанра и приличия.

Девственников в этой схеме нет, некоторые из них даже рады, что не пачкаются об эту карусель членов, но по сути им просто никто не даёт.

Ну тут как посмотреть, их годами трахали качественно достойные самцы везде и разными способами, у них будет что вспомнить, когда выйдут замуж за очередного покорного оленя.

Так и есть, но большинство даже замухрышек лучше не будут трахаться ни с кем вообще, чем с посредственными или убогими мужчинами из 80%. Потому что женская природа отфильтровывать *** и принимать в себя сперму осеменителя с наилучшей мутацией генов, чтоб её детки были не от кого попало... А если будешь с кем попало, то риск быть уязвимой и даже умереть во время родов не окупается.

Потому что мужчине куда сложнее жить в современных реалиях. К мужчинам в разы больше требований. А приспособиться к этим требованиям у многих не получается. В целом, три основных причины девственности мужчин. 1) капитализм. В котором 1% выигрывает и обогащается. А 99% проигрывают. Многие мужчины за всю жизнь так и не купят жилье. Это физически невозможно даже со средней зарплаты, не говоря с маленькой. Причина номер два. Это феминизм. Особо радикальный. Который безосновательно обвиняет мужчин во всех грехах и советует женщинам отказываться от секса. Чем больше женщин откажется от секса, тем больше мужчин останется без секса. Третье - это, как ни странно, это консерватизм, патриархат и т.п. Которые хотя и пропагандируют семью и много детей, но тоже ведут активную пропаганду против секса, аля "никакого секса до брака", "воздержание это достоинство" и так далее. В результате, секса нет, а сроки брака все время сдвигаются ;) В том числе, потому что на улице жесткий капитализм.

Так и есть. На парней не только не вешаются. Но часто и все их сообщения на сз остаются без ответа. Вот лично у меня первый секс был в 35 лет. С проститттуткой. И то пришлось 2 месяца потратить, чтобы попасть к проститтутке. Но сейчас сайты с проститттутками банят, а цены вырастают до небес, то есть молодежи, при условии, что это не золотая молодежь, недоступен и такой способ лишения девственности. Секс только для богатых, как и все при капитализме. Ну а обычные отношения я и после 35 лет не нашел.

Может ты просто низкий и несимпатичный?

У меня 182 см рост ;) Но, в целом, у меня все знакомые не женаты и почти никто не в отношениях. Особенно те, кто внешность не лучшая. И все говорят, что отношения это дорого, не по карману, женщины слишком много хотят. А сейчас еще и кризис. И некоторые лишились работы. Там уж точно не до семьи. В целом, мне неудивительно, что рождаемость в России упала до минимума за 30 лет. Счастливых семей я не наблюдаю вокруг ни одной. Лишь мужчины с кризисом среднего возраста. Лишь зависть к уехавшим и устроившимся за границей, сетования на проблемы с деньгами, с работой и вечный рост цен. В общем- то про женщин уже все забыли в силу возраста.

Так почему тебе всю молодость не давали? Честно удивительно такое слышать, если это всерьёз.

Вот я до 25 лет не был в отношениях с женщинами, потому что стрёмно было отношаться с девушками уровнем привлекательности ниже где-то 8 из 10. Просто трахал 7-8 без отношений, изредка на безрыбье даже 5-6, когда прям очень нужно было.

И мне было удивительно, что не смотря на хорошую внешность и рост приходилось стараться, чтоб вне отношений был секс даже с далеко не самыми привлекательными. С другой стороны у меня вообще не было денег, и основной затык был в основном по времени и месту.

А мне удивительно обратное, как и у кого- то были отношения. Наверное, у них были родители, кто поднял бабла в 90- ые, а не нищие ученые, как мои родители. Что в школе, что в вузе, что на всех работах, что во всех тусовках, у меня в кругу общения были только челы без отношений. Отсутствие денег по молодости? Это означает, что ты вынужден жить с родителями и никуда не можешь пойти. В тот же клуб на концерт, к примеру ты не можешь пойти, т.к. денег нет. В наше время молодежь, в основном, водку пила, т.к. водка паленая и самая дешевая стоила 30 рублей. И это все, что можно было позволить на стипендию. А после вуза вначале пару лет не мог устроиться на работу, т.к. работодателям только с опытом нужны. А потом на первой работе платили сначала 15 000, а потом 20 000 рублей, а снять однокомнатную стоило 30 000. Стало быть, и при наличии работы тоже жить с родителями и тоже не особо что- то позволять себе.

Ну я тоже из финансово бедной семьи, денег не было, но на свидание-другое пойти в кафе после прогулок как-то всё равно находилось, много ведь не надо. А иногда девочки попроще даже и просто после прогулок приезжали, минуя фазу кафе. Жил далековато от города и квартира разумеется родительская, но частенько дома никого. Может в этом дело? Хотя бывало и посуточно снимал, но это очень редко с иногородней любовницей.

Как можно до 35 лет никого не завалить в постель, я просто в шоке. Яйца же постоянно просят женского тела, мотивация взаимодействовать с противоположным полым. Конечно водка загубит любую половую мотивацию, но так с этого надо и было начинать. А то капитализм, да деньги, да капитализм 😄

Так у многих секса нет вообще никогда в жизни. И число инцелов только растет с каждым годом. Причины я озвучил. Как происходит у тех, кто не может получить секс? Это описано в литературе. Все варианты малопривлекательны, но все же озвучу их. Если секс недоступен, то 1) растут люди с зависимостями, как то алкоголизм, наркомания, игромания и порномания. Недоступность секса замещается либо алкоголем, либо компьютерными играми, доходы от которых уже превысили доходы голливуда, либо порнухой. Пристрастие к порнухе часто ведет и к неспособности к обычному сексу. Также невозможность получить обычный секс приводит к формированию следующих личностей. Агрессивная личность, вплоть до преступной. Перверты. И импотенты. Все это идет от того, что секс был недоступен в молодости. У нас все это лицемерно замалчивается и даже не обсуждается. А в книгах американских авторов есть анализ всего перечисленного. Достаточно почитать Зимбардо про кризис и жалкое положение современных мужчин.

дык женщина хочет родить

тут надо понимать что книги пишут люди исходя из своих соображений а не от истины которая всех окружает. да и вообще, если верить написанию в книгах, то можно верить надписям на заборе, информация одна и таже, писатели разные. разница - одни пишут книги и издают их большими тиражами. потому что есть деньги, другие пишут на заборах, потому что денег хватает только на краску.
мой совет прост - думайте своим мозгом, сравнивайте увиденное лично, а не читайте пустословие изданное в книгах. иными словами не будьте стадом, ибо книги создают для стада, что бы стадо думало одинаково.
у меня на работе есть человек, много читает, смотрит кино, так с ним можно говорить только лишь о том, что он прочел или посмотрел, у него ни одной своей мысли, одни цитаты из книг и фильмов. тобишь человек не имеет своего мнения, своих слов и своего мышления, потому что очень уж начитанный.

Вы описали не с точки зрения природы, а то как видите это.
Высокоранговый самец-это тот кто избивает слабых, чтобы произвести впечатление на самку? Которые после секса могут их кинуть?
С точки зрения природы высокоранговых самцов можно сломать яркий тому пример тюрьмы в Саратове, там когда мужиков ломали и морально, и физически уничтожали их. Жили себе по понятиям-эти высокоранговые мужчины, а потом им напомнили что такое сила на самом деле.
Любого высокорангового можно сделать низкоранговым тогда зачем мужчине на кого повешали ярлык такие как вы низкоранговый, женщина с которой даже высокоранговый не остался?

Справедливое замечание.

А может быть его сердце уже занято другой, а с вами он потому что та далеко от него и приходиться выбирать из того что есть, а раз выбрал то и относиться к вам более менее нормально, сердце же он хранит для другой. Каждый считает что он достоин лучшего.

Никто не даёт, а как же проститутки?
Или вы имеите в виду что в данном кругу им не дают, а может ему противна траханая, именно она, поэтому он с ней не спит или не спит с ней из принципа потому что он хотел с ней завести семью; но она стала порченой. Может быть такое что девственникам не дают именно в этом кругу.

Опять ложь. Откуда берутся дети с тремя руками и двумя головами...Тут кто-то темнит, либо у женщины нет в природе отфильтровывать самцов либо она принимает сперму с лучшими генами; но, на деле оказывается гены плохие.
Я думаю и-это лично моё мнение, женщина не умеет отличать морально урода от нормального парня иначе в мире было бы всё зае...бись.
Она выбирает морально урода думая что он нормальный; но, раз он моральный урод значит с ним уже что-то не так на генном уровне; но, она воспринимает его как спасителя, который должен её спасти не понятно от чего, а затем когда рождается у них ребёнок без рук или ног или такой как, Чикатило или Бандера, она обвиняет плохие гена мужа, она не знала что родиться такой ребёнок, обвиняет плохую экологию.
А всего то нужно взять на себя ответственность за всё *** в мире, раз ей по природе дано отфильтровывать.
Или по вашему то де...рьмо которые сейчас твориться в мире тоже виновата плохая экология😀.

У многих мужчин с детства сломано мужское начало, а сломать его очень легко. Такие поломанные мужчины абсолютно непривлекательны для женщин, и сами часто не способны контактировать с девушками. А вот женщин с изуродованной женственностью почти не бывает, у женщин там ломаться особо нечему. У женщин все, что нужно для того, чтобы стать женщиной уже заложено от рождения. Но мужчинами, как известно не рождаются, мужественность взращивается с детства правильным воспитанием. Но часто бывает так, что воспитание направлено как-раз на то, чтобы подавить мужское, не дать ему прорасти.

Имхо, это глупость. Чтобы разбираться в любом предмете, надо знать научные точки зрения на него. А иначе будешь изобретать велосипед. Кто не читает, тот априори глуп и все его "самостоятельное" мнение не стоит и выеденного яйца. Как глупы очень многие на вумане. А глупость часто и бедность за собой влечет, ибо глупый интеллектуальным трудом заниматься не способен.

Мужское начало, красиво сказано.Только что вы имеете ввиду произнося-эти слова?

что бы разбираться в чем то, нужно самому пробовать, а не следовать уже написанному. кстати, это и будет "изобретать велосипед" потому что это уже есть, а действуешь именно уже с написанного, тобишь изобретаешь велосипед.
кто не читает тот по факту умнее любого читателя, ибо читатель руководствуется чужими мыслями, из книги, которые уже были озвучены, тобишь глупец повторяет все что прочел и изобретает велосипед, потому что сам не в силах думать и сообжать.
тот кто не читает применяет свое собственное мышление, тобишь пользуется своим мозгом, следовательно изобретает что то новое.
никаких бы открытий не было, если бы Эйнштейн, Дарвин, Тесла и другие ученые читали бы книги.
кстати, в каменном веке не было книг, однако человечество развивалось, развилось до сегодняшнего дня, почему - потому что книг не было, люди сами думали, изобретали, пользовались своим мозгом не повторяя за кем то.
последние время цивилизация в упадке в тех плане, потому что все стали читать и повторять. тот же Маск, он ничего не изобрел, он взял все разработки Теслы, сам ничего не придумал.
так что читать не надо, ибо чтение для дураков, для стада, что бы все думали одинаково и были покорны.

Понятно, ты шизофреник. Далее, можешь, не вещать. Все перечисленные, особенно Ньютон и Дарвин читали гигантское число книг. А Ньютон и вовсе говорил "я стоял на плечах титанов, и мало что своего придумал". Имея в виду, что огромное влияние на него предшественники оказали. В любой научной работе обязательно миллион цитат приводить и знать все, что другие коллеги по теме пишут, чтобы соглашаться с ними или нет. А ты не читая книг, не имеешь своего мышления. Во- первых, мышление это неглубоко априори. Во- вторых, ты лишь некритично повторяешь разные предрассудки, что в тебя, как в чистый лист вложили родители, школа, одноклассники, социум, СМИ и т.п. Нечитающими дуррраками куда проще манипулировать :)

А если совсем кратко ответить на твой шизоидный бред, ну так и поезжай в каменный век и живи там, а не деградируй в цивилизации. Кто тебе не дает? Но нет, ты, трепло, в тепле ахинею на форум будешь гнать, а в дикие племена жить не поедешь, к примеру. Или в Африку ;)

типа профессор ставит диагноз по интернету, да еще разговаривал аж с самим Дарвиным! о как) а Наполеона и Гитлера рядом нет? ты с ними тоже общался?
так вот запомни, ты повторяешь чьи то слова, чьи то мысли, у тебя ни одной своей мысли. научись думать самостоятельно, для этого дан мозг, которым ты не пользуешься потому что тебя не научили и в книгах не написали как пользоваться мозгом.
в каменный век поехать не возможно. если бы ты не читал, то знал бы что каменный век это не остановка и не населенный пункт. но откуда тебе такое знать, ведь ты можешь только лишь повторить то, что прочем.
так что лечись, а главное научись думать самостоятельно🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Вы говорите про очень редкие вещи. От туда и берутся. Природа жизни такова, что нужен огромный разброс вариантов, это основной способ адаптации на популяционном уровне. Поэтому даже не смотря на женский инстинкт отсева в редких случаях происходит разное. Этому подвержены даже два полностью здоровых человека (если б такие существовали), потому что изменчивость при зачатии и рождении касается всего и мозга, и генов (что разные механизмы).

При этом никто не говорит, что каждая женщина видит достойным прям совсем одинакового, кому чего не хватает для оптимизации рода, та тех и выбирает. Это конечно не исключает тупости, несознательности, влияния окружения-обстоятельств и прочего. Далее все эти факторы перемешиваются и на выходе неочевидный результат.