Интимные отношения с парнем

ты что дура? Парням нужен секс, без вариантов, просто прими это как факт. Ему отношения нужны чтоб секс иметь!!! Это потому уже, если помимо секса окажется что вам вместе прям хорошо настолько что вы готовы вместе начать жить, тогда появляются более глубокие мотивации и связи.

А если бы он сказал: любые отношения начинаются с того, что ты даришь мне квартиру. Вы бы побежали дарить?
Мало ли кто и что говорит, исходите из своих ощущений, чувств и эмоций. За вами кто-то гонится? Нет. Вы никуда не опаздываете. Вы не должны. Никому. Ничего. Никогда.

Ещё одна дура. Он говорит о том что для него значит отношения, и как они начинаются. Для него прикинь? А я могу сказать, что это так же применимо ко всем мужчинам. А ты тут про что? Про глупых девочек которые вообще не понимают что мужчинам нужно и для чего, но хотят их затянуть в какие то там отношения. Оно ему зачем? вот реально зачем? для какой такой высшей цели?

Если нужна ты-он бы не торопился с этим. Он сейчас напрямую сказал, что ты нужна для удовлетворения.

Не то, чтобы прям заставляет, говорит - все равно изнасилую

Мужчины сговорились и проституировали женщин. Женщина для них проститутка, которая телом платит за отношения. Парень по факту торгует отношениями и требует оплату не дегьгами, а телом(натурой).
Предложи парню членом торговать, а не отношения-ему за это деньги дадут и еще и секс будет.
***. а твой парень

Первый день секс, второй день сьезжаться и мужик получил домоработницу. Вообще потеряла смысл в мужиках

Ещё одна 😂
Зачем ему деваха которая не даёт? он что идиот импотент? Он себе ищет ту которая даёт, ну как бы логично же.

Да как-то все равно, что хотят мужики. Их секс-дрочка об женское тело и минет им.
Если женщина хочет, что бы удовлетворял-за деньги жиголо надо снимать, что бы мужчина работал, а женщина ничего не делала.
Мужчины бесполезные. Даже для секса не нужны

Он петух значит.

Ты его и не имела😂
Такое бывает когда вместо книжек в голове тик ток

Вставай рачком, потом бочком, так и проверишь

Я думаю разводит на с#кс. Лить в уши на первых свиданиях они могут, чтобы побыстрее затащить в постель,а потом пропасть 😁
И потом хватайся за голову и страдай, что тебя использовали .
У меня также было, парень всё намекал с#кс,говорил, что хочет серьёзных отношений со мной, детей,а я как чувствовала и не давала интим. И он потом перестал на сообщения отвечать, звонить и писать мне. Вот и вся история.... Ну хорошо что я не повелась.

Ну и что ты с такой установкой можешь вообще знать или советовать? надо сначала голову на место поставить, потом запустить её чтоб работать начала, а потом уже излагать что то в эфир.

Что проверить? Разводит ли он на секс?
Сам тезис "все равно любые отношения начинаются с этого, или ты хочешь меня или нет", в любом случае является манипуляцией, даже если он сам верит в истинность этого тезиса. Манипуляцией он является из-за того, что этот тезис содержит в себе сочетание выгодно направленной для его намерения информацией и одновременно эта информация вовсе не является неопровержимой истиной или чем-то для всех очевидным. Разве любые отношения начинаются с секса? Конечно же нет. Можно сказать многие отношения так начинаются, а чтобы говорить о том сколько конкретно, то нам уже нужна статистика.
Секс после 3го свидания это не нечто само собой разумеющееся. Это вариативное.
Но вообще, если вопрос о манипуляции, то он какой-то странный. Очевидно в этой ситуации парень хочет секса и просто говорить слова, которые по его мнению могли бы содействовать этому. Что тут не понятного может быть то?

Ну так для него. Пусть заплатит проститутке и будет для него.
Женщина тоже много чего хочет. И если все только для него-то такой психбольной никому не нужен.
Лучше с такими вообще проходить как мимо пустого места и не замечать.
Здоровые отношения это всегда про взаимность

А ей он зачем? В чем ее интирес? Ей он зачем нужен?

О господи, сколько же на свете реально не далёких женщин.
Ну вот смотри, мужик ищет секс, закрепили! Он находит женщину, спит с ней, и пропадает. Вопрос, зачем ему пропадать если он ищет секс? Если он получил хороший секс, с хорошей девушкой, то он изыщет все способы чтоб не пропасть! Другой вопрос, если женщина та её дура, он попробовал, понял что ловить там нечего, настолько что даже секса с ней он не хочет, и соответственно пропадает, тогда вопрос не только к мужчине но и к женщины. И по факту, если женщина не даёт секса в адекватный перид,лишь говорит о том что она бздит, что недостаточно адекватна для конкретного мужчины, бздит что она ему не будет интересна, и т.д. Поэтому предпочитает использовать манёвр с оттягиванием секса, если будет за мной хвостиком месяц ходить, значит я ему нужна. Да только уважающий мужик в современных реалиях ходить хвостом не будет, нахрена оно ему упало.

Проститутки всегда дают за деньги

Логично. Пусть шурует и ищет ту, которая дает. Только она ему не понравится - вот в чем весь прикол)

В *** ст. оапонои имела и не раз.

Ну и что это меняет? парень хочет секса,и говорит об этом. У него так это работает? что это меняет? поломать его картину мира надо? в чём смысл?

спроси прямо, что он хочет в дальнейшем
если скажет отношений, так и ответь «куда тогда мы торопимся?»

Женщины тоже бегать хвостиком за мужчиной не будут. Не хочет ждать, значит хочет использовать. Ради бога, пусть без с#кса сидит или найдёт ду ру , которая перед ним сразу ноги раздвинет

Вот ты насквозь деревянная. Такое ощущение что он тебе секс предлагал))) расслабься не тебе.
Он вступает во взаимоотношение с девушкой, и говорит ей о том что ему важно. Она может ему говорить о том что важно ей, это друг другу не противоречит.
А там уже исходить из здравого смысла и зрелости людей.
Но тезис "Как проверить секс ему надо или..." он сам по себе не зрелый

Ну тоесть если проследить вашу логику, то дать мужчине секс быстро, это равно хвостиком за ним ходить? тоесть развиваем мысль, секс девушке не нужен, для неё это ходить хвостиком?
Вы сами то понимаете какие у вас противоречия в логике? вы дуры дуууурыыыы😂

Хи-хи
С точностью, да наоборот - как тока секс случился, на этом отношения и закончились..может сразу свинтить, особенно, когда настаивает, а может ещё чуто́к тя потрахать🤪

Канешна не понимаешь
А ты книжки почитай, в ютюб сходи

Хотя бывают разные случаи. Мой бывший парень тоже вначале знакомства настаивал на с#кс,приставал буквально. Я с ним переспала и мы были в отношениях год,он никуда не пропадал. Наоборот удерживал меня,не хотел расставаться,я еле как сбежала от него, потому что разлюбила....
В вашем случае я не знаю...смотря как он с вами общается и тд, всё таки вам виднее,мы же его не знаем

-----У меня также было, парень всё намекал с#кс,говорил, что хочет серьёзных отношений со мной, детей,а я как чувствовала и не давала интим. И он потом перестал на сообщения отвечать, звонить и писать мне. Вот и вся история....-----
----Мой бывший парень тоже вначале знакомства настаивал на с#кс,приставал буквально. Я с ним переспала и мы были в отношениях год,он никуда не пропадал. Наоборот удерживал меня,не хотел расставаться,я еле как сбежала от него, потому что разлюбила....----
У вас биполярка, или вы переобуваетесь в прыжке?

А вы не соглашайтесь пока. Не торопитесь, может, он из таких, переспит и всë, привет, следующая.

Это два разных парня. Мой бывший не пропал. А новый пропал.
Это разные истории.Вы читать умеете?

А отношения это когда никто никуда не торопится?
Дорогая что сегодня на ужин? сегодня дорогой ничего, есть ты будешь через неделю, у нас же отношения.
Вы такие женщины такие смешные, у вас вообще нет логики никакой, голые эмоции фантазии и хотелки.
Как выссказался один известный деятель, женщина думает, что она своим желанием может изменить законы физики))) вот вы такие и есть, раз я чувствую что хочу чтоб было вот так, значит так оно и есть, и должно быть😂

Я читать умею, в первом случае вы сказали что не давать секс это хорошо, и можно отсеять неправильного парня, а во втором сказали что давать секс это хорошо, и можно получить хорошего парня.
А да простите я забыл, это два разных парня. Логика покинула чат.

Я не говорила, что это хорошо.

На третьем свидании, если уместно будет напомнить.

Я не понимаю вашего вопроса ко мне.
Сошлитесь на мой тезис (при необходимости) и конкретизируйте ваш вопрос! Я не понимаю, что у вас там менять должно :/ Мой ответ вроде не подразумевает никаких изменений

Вы сказали, что парень использует манипуляцию чтоб получить секс. А так же что секс на третьем свидании может быть как норм, так и не норм для разных людей. Вот я и спросил, а что это меняет в конкретном случае? Ведь в вашем посыле тоже зашит определенный тригер, а именно, манипуляция= плохо, секс на третьем свидание =не норм (условно)
Если парень хочет секс и манипулирует, или он хочет секс и не манипулирует, что меняется в самой сути вопроса? Он хочет секс, ему он важен, точка. Как он его пытается получить дело 25ое
Секс на третьем свидании может быть не норм для кого то, но для это го конкретного парня он норм, факт, он об этом говорит, и как там происходит у других опять таки дело 25ое.
И по сути то получается, что разницы нет манипулирует он или нет, и на каком свидании захотел секс. И нельзя рассматривать эти вопросы, для принятия решения, относительно дать или не дать.
А вопрос к вам был риторический.

Все вы мужчины только используете, никого вы не любите, только себя. Вам нужно только кучу баб иметь

Мой текст не содержит посыла о том нормален ли секс на третьем свидании, так же в нём нет информации о том насколько хороши или плохи манипуляции.
Мой текст содержит раскрытие ложности (по крайней мере я в этом уверен) суждения о том, что "все отношения начинаются с этого и т.п.".
И это раскрытие позволяет понять, что это манипуляция (т.к. ложность во имя своей выгоды соответствует значению слова "манипуляция".

Автора спрашивает "манипуляция ли это?" Я ответил, что да.
Но посыла от меня никакого нет хорошо ли это всё или плохо. Мне вообще пофиг в рамках этого вопроса (не потому, что я пофигист такой, а потому что вопрос на мой взгляд странный, как будто автору нужно просто узнать манипуляция это или нет, а других вопросов тут не возникает).
Будут новые вопросы я отвечу, а первый мой ответ довольно холодный и по существу вопроса.

Да пох.ер и на его желание секса, и на его картину мира.
Обычный еб аришка, который тупо хочет только секс - и с минимальными усилиями.
P.S. Наш друг - разведён, есть дочь 9-ти лет, умный, интересный, состоятельный - пошёл с другом в гости к его девушке, которая обещала привести подругу. Причём договорились всё обыграть как случайность: подруга девушки не поддерживала идею знакомства по договорённости.
Друг её увидел - и просто остолбенел. Удар, искра...Амур с его стрелой не понадобился.
Как он нам сказал: "Увидев её, я понял: мой поиск завершён. Она будет моей женой".
Она - хорошая девушка из хорошей семьи. Замужем не была, моложе нашего друга на 8 лет, аспирантка.
Хороший рост, стройная, большеглазая, кудрявая, абсолютно натуральная, в очках...
Миловидная.
Никакого макияжа (она - брюнетка, и без того яркая), гонки за модой, ресниц - ногтей...
Чистенькая, аккуратная, классический стиль в одежде...
Умная и начитанная, но совсем не кичится этим и не выставляет напоказ.
Но разговаривать с ней - сплошное удовольствие.
Родители её - преподаватели в политехе - от жениха были не в восторге. Разведён, алиментщик, хоть и обеспеченный...такое себе.
Так вот: он добивался её год! Год - безо всякого секса. Она сказала, что согласится на близкие отношения только по любви. А симпатия - это не про постель.
Через полтора года они расписались.
Таких историй знаю много.
Когда мужчина влюбляется - ему в первую очередь важен рядом именно данный конкретный человек.
И если девушка не готова к сексу - будет ждать. Он никогда не станет продавливать на близость. Побоится оттолкнуть своей назойливостью, побоится потерять.
А таким вот озабоченным - лишь бы яйца опорожнить. Почти всё равно, с кем.
Вот и нах.ер такое надо?
PP.S. А кому надо - те такое "сокровище" не упустят.
Этих озаботов - как прыщей при ветрянке.(((

И да и нет. Тут надо понимать психологию мужчин в принципе. Мужчина может дорожить и любить женщину, только если эта женщина делает его мужчиной, даёт ему то что другая дать не может, заполняет те пустоты которые без неё остаются пустыми. В этом случае мужчина свою женщину носит на руках и боготворит. Да к несчастью женщин, доминирующую позицию в этом вопросе имеет мужчина, по своей гендерной энергетике. Женщина отдаёт себя мужчине, он берёт её под своё мужское крыло, как самое ценное что у него есть, оно вот так работает. Если подходить к вопросу в современном его виде, самодостаточность независимость, ничего я мужику не дам пусть попрыгает возле меня, то это собственно и приводит нас к формированию кривых неполноценных связей.

В вашем посте ярко прослеживается отсутствие критического мышления. Во первых брак можно считать успешным когда ему больше 18 лет (одно поколение детей)
Во вторых, умница красавица и вообще хорошая женщина ,это не тоже самое что толстушка так себе, без переднего зуба. Это не про автора, а в целом про градацию. Ну то есть если бы ваш этот друг увидел замухрышку, и сказал ну вот она , она будет моей женой, а потом год ходил бы ухаживал, тогда да, но вы так расписали, что уверен там очередь из ухажёров будет. Это вопрос социальной ценности самки для конкретного самца. Раз год ухаживал, значит статус самки намного выше чем его статус в иерархии. Повторюсь, всё это проверяется через года, а не как показательный пример.

Разводит на секс

Верно. Только и он не должен никому и ничего. Поэтому, если он перестанет с ней общаться, и найдет более покладистую, не надо на него бочки катить, мол использовать хотел. Она точно так же хотела использовать.

Он сказал, что без этого она не нужна. А с этим, нужно посмотреть. Нужна или нет. Это вполне нормально.

Так в том то и дело что мужчине нельзя влюбляться в женщину. Как только полюбит, он поставит себя в зависимом положении, и женщина использует его на все 100%. Наоборот, нужно искать такую, которая сразу, по симпатии согласиться с ним в постель. Тогда, может быть, у него будут отношения, в которых женщина не будет его использовать.

Ну вы же цепочку взаимосвязей прослеживаете- автор спрашивает, манипуляция это или нет? Для чего? ну очевидно, что б для себя сделать вывод принять решение. Если это манипуляция значит не вестись. Ну тут же очевидный вывод. Ок раз так, тогда ваш ответ по сути и подразумевает- не вестись. Но потом раскрыв тему, вы как бы говорите, ну почему же можно и вестись, это вообще вопрос другого порядка))) Ну такое себе . У вас позиция то какая? вы на какой стороне барикад?

С чего ты взял? Я напротив мультиоргазмичная. Но лучше с мужиком лежать бревном, если от тебя ждут обслуживания, словно ты проститутка, а в ответ тебе ничего.

Никаким. Если вам нужен секс и он нравится - вы занимаетесь сексом безо всякой гарантии. И может это к чему-то приведет, а может и нет. Если секс не нужен (а ему нужен) и/или он вам недостаточно нравится, чтоб заниматься сексом - тогда разбегайтесь, не тратьте ни свое, ни его время. Не лгите ни себе, ни ему про "надо узнать получше"... вы все прекрасно знаете.