Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Может бросит, может будет изменять. Зато будет получать эмоции и секс понравится.

////Как показывает история, всеми этими качествами обладает и ее муженек.////

Да, верно. Ну мужик на руководящей должности и с деньгами, ему положено.

////Думаешь, расчета нет, когда он выбрал жизнь оставаться в удобном для него браке и трахаясь на стороне?////

Мне не кажется, что у него был удобный брак.
Не знаю деталей, сложно рассуждать.

////Или это не подлость?////

Подлость
Но этого подлого изменщика моментально подобрала ЕЁ подруга.
Видимо для женщин измена не большая подлость (или вообще не подлость), особенно если есть деньги.

////А твой совет из серии как поставить женщину в зависимое положение. Ведь если у нее больше выбора не будет, она будет довольствоваться тем, что есть и что он может предложить. ////

Да, отчасти суть в том, что бы ограничить выбор женщины.
Если у женщины будет выбор из 2-3 мужчин, то она сможет выбрать. Если выбор будет из 100, то скорее всего не выберет, а если выберет, то при малейшей сложности побежит выбирать дальше. Вы так устроены.
А соцсети и СЗ дают выбор из миллионов. Хотя в реальности это не будет работать .
95% женщин выберут 10% мужчин. У этих мужчин будет переизбыток женского внимания, будут просто всех трахать и уходить, а женщины скулить, что их постоянно бросают.
Вот это и есть суть женского выбора.

///А второму ты так понравишься, что он готов будет на брак.///

Это ты опять про подростков?

////Так зачем ей соглашаться быть просто спермосливом и стараться ему понравиться?////

Стараться понравиться, что бы не быть просто спермосливом.

////Увидела женщина в тебе банкомат - радуйся, значит, у тебя могут быть отношения.////

Думаешь у женщины могут появиться эмоции, если получает деньги? Ты готова к отношениям со своим работодателем?

Да есть такие мужики, сами помоечники, но девственницу подавай. Вот сегодня с одним тут беседовала. Он молодой, девок трахает во всю, лечился уже от заразы. Топит за патриархат и хает всех женщин, что все ляди, нормальных нет. А надо выходить замуж девственницей и всë терпеть от мужа и не разваливать брак. При этом, если она давать не будет, то он с полным правом найдет любовницу.
Я опять же здесь темы читала от женщин, которые вышли замуж девственницами. Да, муж принуждает и насилует, она спрашивает что делать.

/Она тоже вышла замуж девственницей и сразу залетела?/
Нет, вряд ли. Говорит до родов хотела секса и вообще не отказывала мужу. А после родов до блевоты этот секс, вообще либидо в ноль. Ругаются. Просто терпит и ненавидит его больше всех на свете во время этого процесса.

////А с чего ты решил, что это и есть дружба?////

Если женщина говорит - я иду к другу. Что это должно быть если не дружба?

////Под «бреешь мохнатку» ты подразумеваешь сексуальные отношения?////

Немного утрировал. Имелось ввиду, что прихорашивается, красится, душится и идёт к друзьям. Хотя может и в прямом смысле мохнатку брить.
А что там с друзьями не знаю. Наверное просто дружат.

////С каких пор под дружбой подразумевается секс?////

Секс и дружба это разные вещи.
Но если друзья противоположного пола слишком сближаются, то могут появиться эмоции, секс.
А некоторые дамы, чтобы держат мужчин-воздыхателей в качестве запасных вариантов. И называют это дружбой. Хотя прекрасно знают, что эти парни хотят секса.

///Считай, что я не собираюсь лишать себя права трахаться с другом в будущем.////

А сейчас что ты с друзьями-мужчинами делаешь? О чём общаетесь, куда ходите?

////Ему бы потыкать палочкой. Но чтобы без дружбы. Но ей, конечно, скажет, что это и есть дружба.////

А что у тебя с твоими друзьями? Может тебе кажется, что это дружба?
😄

////С лицемерами исключительно врать.////

А какова цель такого вранья? Какая выгода?

ну в рот значит

«Ну кто-то из мужчин может считать, что они имеют право гулять, а женщины думают, что имеют право паразитировать».
Отличие только в том, что имеют право паразитировать - это открытое волеизъявление, мужчина волен не быть с такой женщиной, свое условие женщине «я буду тебе изменять» мужчина не оглашает, когда они договариваются быть в месте.

Нет, именно потасканный.
У тебя не один, так что поистесался. Ты не остался ни с одной из своих женщин, но почему-то женщину «гонишь» к ее первому, а сам считаешь возможным искать себе новую пару.

А вот тот француз как-то даже пытался лицо приличное сделать, говорил, неважно, 1+ или 20+.
Это он так сам себя «обелил» перед оппонентом женщиной, у которой было три сексуальных партнера. Что они с ней одинаковые, раз она не дева и имеет более одного полового партнера.

«Видимо вы относитесь к мужчине не как к вещи - банкомату».
Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.
И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.
Ты можешь досадовать, что мужчину используют, как и мужчина использует женщину только в иной области своих интересов.
Но вот в качестве вещи другого человека - женщину - видите именно вы - лицемеры.

«Для девушек этого возраста лучше не стоять раком за гаражами»
С чего бы ей не стоять раком, если она непротив?

«а претендовать на длительные ухаживания и не спешить раздвигать ноги».
Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?

«Если её весь район поимел, а сейчас она хочет найти лоха, который поведёт в ресторан, пусть ищет. Лохи есть, но я в таком аттракционе участвовать не хочу».
Вот, очередное нытье ущемленца - не кто-то имел, и я тоже так хотю-хотю-хотю, что я лох, что ли. В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.

Я тебе повторю - ты ухаживаешь за женщиной, потому что она тебе понравилась. Если не понравилась - не ухаживаешь. Не нравится, потому что у нее был сексуальный опыт? Значит, не ухаживаешь и вообще не подходишь. Она будет с тем, кто не рассматривает женщин, как вещь, кому она понравилась и он захочет за ней ухаживать. И это не лох, а мужчина, которому понравилась эта женщина.
А твои рассуждения как сопливого подростка, который лезет к девочке, потому что услвшал, что она дает, значит, и ему обязана давать. Иначе - гыгыгы, все ее имели без ухаааживания, а ты ухааааживаешь. Так он ухаживает, потому что ему нужна именно эта женщина, а не потому что - не эта, так другая писька. Он не смотрит на нее, как на вещь.

И не надо мне бляблябля про проституток, ты француза с 20+ баб, в которых он совал голым х.уем помойным ведром считаешь? Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?
Так что мне твои аргументы по поводу «бери в мужья проститута» как-то пох. Берут женщины вот таких, ничего. И мужчины такие же, как эти женщины - пусть берут и не давятся.
Либо сами свои письки только для единственной храните.

Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? Ну так от нее это не зависит. Как ты там сказал, это же помимо воли. Откуда она знает, когда и через какое время по какой причине все сойдет на нет?
Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.

«Она значит будет дома торчать, бока наедать, а он на двух работах здоровье гробить? Так?»

Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.

«Что-бы ноги раздвигала, когда ЕЙ захочется?»
Да, ноги раздвигать она должна, когда ЕЙ хочется. Он может пристроиться между ног или нет, но раздвигать она должна только по СВОЕМУ желанию. А он может хоть на трех работах упахаться. Право насилие от этого не возникает. Есть вещи, которые незыблемы, это естественные человеческие права. Ты не можешь насиловать, избивать, убивать другого, потому что предоставил этому другому какие-то блага.

«Вы просто зациклены на принуждении к сексу».
Зациклены? Да ты в этом же своем комментарии выше сообщил о моральном праве принуждения к сексу, потому что он содержит жену (на трех работах)! Мол, он работает, а секс по ЕЕ желанию?
Возможно, в реальности этот женатик не пристает и отваливается по первому же не хочу, может, даже не канючит, но сам факт, что ты считаешь подобное несправедливым красноречиво говорит само за себя. Так что нет, не зациклены, а озвучиваем факт, который подтверждают как замужние женщины, так и твои взгляды на это.

////Так эпиляция это же так надо, типа. Все ж делают. Так положено. Быть гладкой и красивой и соответствовать всем принятым нормам. /////

Это надо, что бы конкурировать с другими самками за ресурсных самцов.

////Я даже не делала коррекцию бровей, не выщипываю. ////

Кстати, я тоже этого не понимаю, зачем сначала выщипывать, а потом рисовать. Странно.
Но некоторые идут дальше, делают тату бровей (не помню как называется). То есть сначала вырвали брови, потом набили наколки вместо рисования.

Видимо думают, что это показатель "ухоженности", "дороговизны" женщины и сможет подцепить денежного мужика...

Иногда езжу. Понятно, что приходится пользоваться общественными местами, но домой я не потащил бы их.

///А зачем мне мучиться? Он сливает, получает удовольствие, а мне только риски? Мне это зачем?///

Как я понял из твоих рассуждений - секс это мучение для женщины.

//// Я больше не хотела иметь дел с мужчинами и просто расставалась с ними. Мне и в голову не приходидо кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной.////

У меня есть знакомые мужчины, которые разочаровались в женщинах, не хотят связываться даже для секса.
Но тем не менее смотрят, иногда знакомятся, но дело никуда не двигается.

Для меня конечно удивительно, что после одного и ещё в таком возрасте так разочароваться.

Но моё мнение, что надо было именно самой искать и совершенно другой типаж. Результат был бы значительно лучше.

/Но моё мнение, что надо было именно самой искать и совершенно другой типаж. Результат был бы значительно лучше./

Ты не понял. Повторяю:

/Я больше не хотела иметь дел с мужчинами. Мне и в голову не приходило кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной./

Да и смысл совета в чем?
Если женщины текут на опоеделенный типаж, как она сама найдет _другого_?
Вот жена знакомого Жоры нашла - положительный мужчина - и что изменилось?
В плане счастья двух людей.

Да есть такие мужики, сами помоечники, но девственницу подавай. Вот сегодня с одним тут беседовала. Он молодой, девок трахает во всю, лечился уже от заразы. Топит за патриархат и хает всех женщин, что все ляди, нормальных нет. А надо выходить замуж девственницей и всë терпеть от мужа и не разваливать брак. При этом, если она давать не будет, то он с полным правом найдет любовницу.
Я опять же здесь темы читала от женщин, которые вышли замуж девственницами. Да, муж принуждает и насилует, она спрашивает что делать.

/Она тоже вышла замуж девственницей и сразу залетела?/
Нет, вряд ли. Говорит до родов хотела секса и вообще не отказывала мужу. А после родов до блевоты этот секс, вообще либидо в ноль. Ругаются. Просто терпит и ненавидит его больше всех на свете во время этого процесса.

/Предаст это что значит? Изменит? /
Да.

/Ты не давала бы мужчине месяцами и ждала бы исключительной верности?/
Так я потому и не полезла в брак и вообще с вами не связываюсь. Я поняла, что я насиловать себя не буду, а значит он пойдёт на сторону. Я это поняла уже в 25 после первого. А к 35 я поняла, что вам даже если даëшь, то вы всё равно можете пойти на сторону, ради разнообразия, новых эмоций и ощущений, а то на старую уже не стоит.
/Женатик-мученик... /
Сегодня в теме была, где муж спрашивает что делать, жена не даëт, секс раз в месяц. Но она мастурбирует! А вот секса не хочет. Утверждает, что до оргазма еë в процессе доводит.
Они не предохраняются. Никак. Ничем.
На мой взгляд это и есть корень проблемы. Плюс отсутствие вагинального оргазма. Я бы тоже давала раз в месяц. Но с собой оргазм был бы несколько раз в неделю.

Говорю же тебе - она живёт в маленьком городе, там ещё принято держаться за штаны. И ради его зарплаты, хоть и не большой, но тоже. Готовить она, кстати, любит очень. Постоянно на кухне. Да, секс терпит.

Да. Только ресурсы.

«Рассуждения об альфачах и аленях это скорее общее правило, но всегда будут исключения».
Какие исключения? Сам же отрицаешь это. Как не надо женщинам соглашаться на свидание, если мужчина не понравился с первого взгляда.
А если она потом в ходе ухаживания передумала, то это заинтересованность в чем-то, а не симпатия/ любовь.
Так ты выбирай, или бывает, или нет. А то вот так пронадеешься на исключение, выберешь спокойного, а альфач мимо проедет, и все - и бабочки в животе. И вот уже измена.

«Ну кто-то из мужчин может считать, что они имеют право гулять, а женщины думают, что имеют право паразитировать».
Отличие только в том, что имеют право паразитировать - это открытое волеизъявление, мужчина волен не быть с такой женщиной, свое условие женщине «я буду тебе изменять» мужчина не оглашает, когда они договариваются быть в месте.

«Причём подавляющее большинство кроме секса и непродолжительных связей ничего не находят».
Когда женщина имеет такое же мнение о мужчинах, вы почему-то начинаете исходить г.овном в ее адрес - кококо, как это у нее 20+.

А мужиком, у которого было 20+ баб, ты заинтересовался и захотел почитать. Ощущения отвращения не вызвал, да?

«я вообще не знаю, что это за мужчины и где ты видела».
Это ты сейчас смешно сказал, мечтающий о девственнице.

«Ты не давала бы мужчине месяцами и ждала бы исключительной верности?»
А с чего бы нет? Кто-то из мужчин умер от воздержания?

А мы же переоцениваем значимость секса в жизни мужчины и он может спокойно обойтись без женщин, а мы раздуваем мифы? На самом деле мужчина может др.очить и спокойно жить дальше?

«Неужели за месяц сексуальной жизни нельзя понять, что мужчина не хочет использовать презерватив?
Ну не трахайся без презерватива, тем более секс вам не нужен».
То есть встретились два дурака для секса, но виноватой ты пытаешься сделать одну бабу - типа, да, он хочет без защиты, но ты-то зачем дала? Ну так потому и дала, потому что у него вообще появился шанс с сексом - он нашел дуру под стать себе.

Что ты требуешь наличие мозгов только у одного из двоих?
Или думаешь, женщина уговаривает мужчину без резинки?

Нет, именно потасканный.
У тебя не один, так что поистесался. Ты не остался ни с одной из своих женщин, но почему-то женщину «гонишь» к ее первому, а сам считаешь возможным искать себе новую пару.

А вот тот француз как-то даже пытался лицо приличное сделать, говорил, неважно, 1+ или 20+.
Это он так сам себя «обелил» перед оппонентом женщиной, у которой было три сексуальных партнера. Что они с ней одинаковые, раз она не дева и имеет более одного полового партнера.

«Видимо вы относитесь к мужчине не как к вещи - банкомату».
Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.
И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.
Ты можешь досадовать, что мужчину используют, как и мужчина использует женщину только в иной области своих интересов.
Но вот в качестве вещи другого человека - женщину - видите именно вы - лицемеры.

«Для девушек этого возраста лучше не стоять раком за гаражами»
С чего бы ей не стоять раком, если она непротив?

«а претендовать на длительные ухаживания и не спешить раздвигать ноги».
Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?

«Если её весь район поимел, а сейчас она хочет найти лоха, который поведёт в ресторан, пусть ищет. Лохи есть, но я в таком аттракционе участвовать не хочу».
Вот, очередное нытье ущемленца - не кто-то имел, и я тоже так хотю-хотю-хотю, что я лох, что ли. В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.

Я тебе повторю - ты ухаживаешь за женщиной, потому что она тебе понравилась. Если не понравилась - не ухаживаешь. Не нравится, потому что у нее был сексуальный опыт? Значит, не ухаживаешь и вообще не подходишь. Она будет с тем, кто не рассматривает женщин, как вещь, кому она понравилась и он захочет за ней ухаживать. И это не лох, а мужчина, которому понравилась эта женщина.
А твои рассуждения как сопливого подростка, который лезет к девочке, потому что услвшал, что она дает, значит, и ему обязана давать. Иначе - гыгыгы, все ее имели без ухаааживания, а ты ухааааживаешь. Так он ухаживает, потому что ему нужна именно эта женщина, а не потому что - не эта, так другая писька. Он не смотрит на нее, как на вещь.

И не надо мне бляблябля про проституток, ты француза с 20+ баб, в которых он совал голым х.уем помойным ведром считаешь? Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?
Так что мне твои аргументы по поводу «бери в мужья проститута» как-то пох. Берут женщины вот таких, ничего. И мужчины такие же, как эти женщины - пусть берут и не давятся.
Либо сами свои письки только для единственной храните.

Я не ушла от ответа, именно так этот человек и называется. Презираю.

«Наоборот, хотел написать помягче, а ты не оценила».
То бишь ваш половой орган настолько мерзок, что его можно считать в качестве ерша, измазанного г.овном? Что после этого женщина становится помойным ведром? И ты с этим добром к женщине лезешь? И еще мечтаешь в рот эту мерзость засунуть?
Так что ты свой херр с ершом в г.вне вы не сравниваешь? Что же вы мечтаете свое г.овно в чистое ведро засунуть и изгадить его? Ты понимаешь, насколько твоя аналогия ущербна? Лицемерна и двулична.

Вся твои рассуждения - корявая софистика. Потому что человек - не вещь, чисто физиологически мы одинаково имеем риск заражения и так же смываем материалы другого с себя.
Может, еще и целоваться нельзя? А ты не целовался? Получается, кроме пениса у тебя еще и рот помойный, - ты им водил по губам не только на лице.

«Можете меня считать кем хотите и не связываться».
Естественно, мы всего лишь рассуждаем о твоем лицемерии. Женщинам тоже пох на твое мнение и можно лишь сказать - не устраивает - пизздуй мимо.
А девам посоветую вообще хирургическую дефлорацию, чтобы не нарваться на такое подобное моральное уродство. Где он свой потасканный *** чистым считает, а женщину - помойным ведром

«Но опять же это будет именно её "ровня"»
Да только в жизни ровней не бывает. Не ищут потаскуны себе ровню. Некоторые даже открыто говорят - натрахаемся всласть, а в жены будем искать дев.

«Это происходит помимо воли и желания мужчины»
Естественно, силой заставить полюбить нельзя. У самого может куча баб, но его «прошивка» - чтобы его ждали у окошка. Но это исключительно его проблема и его вина. Никто под его лицемерные стандарты подстраиваться не обязан.
Так что остается принять факт, что если ты лицемер, с тобой вправе поступить, как с лицемером. А если у него чувства пропадут - ну так пусть живет соло. Он негодный для отношений. Он моральная мерзость.

«а мужчина решает оставаться с вами или нет, если не даёте».
Так в чем твое нытье в адрес женщин, которые дают? Ты, м лять, определись.

«лучше завершать цирк».
Это лучшее решение. Клоунов, вроде тебя, которые думают, раз она имеет сексуальный опыт, значит, должна растопыриться побыстрее, точно не надо.

«Но реальность такова, что мужчинам необходимо удовлетворять половые потребности»
😂 нет, ты или крестик сними, или трусы натяни. Как трахаться - так ок, а как для серьезных отношений - а вдруг у нее зппп. Тебе самому не смешно?

Да, она хочет заботливого папу. А сама будет заботливой мамой. А олигарха хочет, потому что хочет финансового успеха. Как хочет хорошую работу любой человек. И никто не скажет - что за двойные стандарты - у тебя 9 классов образования, а ты хочешь зп не мрот. Нет же? Так и тут. Мужчина - средство. Как вы ищете в модельной внешности средство - повышение своего статуса перед обществом.
А вот поиск девы с грязным х.уем - это двойные стандарты.

«могу сдать анализы и предоставить справки»
Она тебе тоже может сдать анализы и справки, если речь идет принципиально об этом.
Разумные люди с этого и должны начинать половые отношения.

«конечно не из-за пробега»
С чего бы? Нет, именно будь последователен к человеческим качествам. И к себе в том числе. Ты негодный. Пизздуй к своей первой, которая тебя в гаражах оттрахала.

Так тема же как раз и об этом. Я не вижу никакой причины вступать в отношения с мужчиной. Ни одной.

Ну как же ни одной.
Ты уже написала, что женщина может хотеть финансового благополучия, вот ради этого вы и вступаете в отношения.
Кто-то может хочет стоять раком за гаражами, но это вы уж в юном возрасте практикуете.
А потом погоня за ресурсами мужчин.

Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? Ну так от нее это не зависит. Как ты там сказал, это же помимо воли. Откуда она знает, когда и через какое время по какой причине все сойдет на нет?
Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.

«Она значит будет дома торчать, бока наедать, а он на двух работах здоровье гробить? Так?»

Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.

«Что-бы ноги раздвигала, когда ЕЙ захочется?»
Да, ноги раздвигать она должна, когда ЕЙ хочется. Он может пристроиться между ног или нет, но раздвигать она должна только по СВОЕМУ желанию. А он может хоть на трех работах упахаться. Право насилие от этого не возникает. Есть вещи, которые незыблемы, это естественные человеческие права. Ты не можешь насиловать, избивать, убивать другого, потому что предоставил этому другому какие-то блага.

«Облизнулся на ту, которая дала».
Все, как ты и советовал, чтобы женщина заинтересовала. Вот она и заинтересовала. А мужчина решил, идти после секса или остаться.

«Может найдёт Машка какого-то парня на дорогой тачке, который трахнет её и скорее всего бросит, поскольку у него целая очередь таких же...»
А Пашка задержится, потому что у него проблемы с кто бы дал. И получится союз, как у твоего женатика.

///Да есть такие мужики, сами помоечники, но девственницу подавай. Вот сегодня с одним тут беседовала. Он молодой, девок трахает во всю, лечился уже от заразы. Топит за патриархат и хает всех женщин, что все ляди, нормальных нет. А надо выходить замуж девственницей и всë терпеть от мужа и не разваливать брак. ////

Ну это мужчины, которые хотят взять что-то из патриархата, что-то из свободных отношений и соединить. Скорее всего это невозможно.
Таким мужчинам лучше продолжать трахать бл. ядей.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?

////При этом, если она давать не будет, то он с полным правом найдет любовницу.////

Дело в том, что если бы все выходили замуж девственницами, то он не смог бы найти любовницу, ведь были бы или девственницы, которые только замужем дадут или замужние. Ну может небольшой процент вдов или разведёнок, но таких найти было бы крайне сложно, а тем более взять в любовницы.

////Я опять же здесь темы читала от женщин, которые вышли замуж девственницами. Да, муж принуждает и насилует, она спрашивает что делать.////

А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны.
Но здесь важный момент, что это семьи верующих, то есть не просто девственницы, а ещё с религиозным компонентом.

////Нет, вряд ли. Говорит до родов хотела секса и вообще не отказывала мужу. А после родов до блевоты этот секс, вообще либидо в ноль. Ругаются. Просто терпит и ненавидит его больше всех на свете во время этого процесса.////

Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?

////Сегодня в теме была, где муж спрашивает что делать, жена не даëт, секс раз в месяц. Но она мастурбирует! А вот секса не хочет. Утверждает, что до оргазма еë в процессе доводит.////

Ну получается он не доводит её до оргазма, но думает, что доводит.
Она же ничего ему не говорит, а может даже имитирует.
Будет копиться недовольство и с его и с её стороны. В итоге или разведутся или он найдёт любовницу.
При этом он не понимает, что происходит, а она понимает, но молчит.
И на твой взгляд виноват он, потому, что даже не понял, что у неё нет оргазма, а она жертва?

////Они не предохраняются. Никак. Ничем.
На мой взгляд это и есть корень проблемы. ////

Это чушь, если для неё принципиальный вопрос, то не женись на таком или реши вопрос. Ну и если не предохраняются, а она не залетает, то кто-то из них болен.

////Плюс отсутствие вагинального оргазма. Я бы тоже давала раз в месяц. Но с собой оргазм был бы несколько раз в неделю.////

Ну если он даже не знает, что нет оргазма, вряд ли что-то решится.

////И ради его зарплаты, хоть и не большой, но тоже. ////

Наверное ей не хватает его зарплаты, вот и недовольство.

Отлично, желательно сразу об этом говорить мужчинам - мужчины от вас нужны только ресурсы.

А то Скептик здесь целые теории выдвигает, что женщине нужные ухаживания, подарки, чтобы полюбить мужчину 😃
Она ещё видимо не готова говорить правду прямым текстом.

Дык, пусть трахаются сколько хотят, я готов почитать, что пишут женщины у которых было не только 20+, но и 100+ пихарей.
Только тянуть таких в койку не очень хотелось бы, а в ЗАГС вообще безумие.
Это обычные спермоприёмники.

Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними, не идите в ЗАГС.

Но я тебе гарантирую, если у взрослой женщины будет выбор потрахаться с девственником или мужчиной у которого было 20+ баб, то выберут того с 20+ бабами.
Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного. Хотя логичнее, если у неё никого не было, то выбрать такого же не опытного/чистого.

Так что если у женщины было 20+, то это бл.ядь, а если у мужчины 20+, то это опытный. Причём это мнение и женщин и мужчин.
Нет? Тогда выбирайте себе девственников.

////Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? ///

То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина, но почему-то на каждом этапе мужчина должен вкладывать ресурсы 😄😄😄

Ты ведь вроде не глупый человек, зачем такую ерунду придумывать.

////Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.////

Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?
Ну не обвинять, не орать, как сума шедшая, а спокойно сказать, что вот эти мелочи тебе неприятны.

Но вы ведь всё сводите к деньгам. Это ведь обычная, причём довольно грубая манипуляция - не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид. Ну решай что-то с обидами, а не требуй денег.
А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен.

То есть всё это одна большая разводка.

Лично для себя прихожу к выводу, что если женщина начинает манипулировать ил что-то требовать, то просто завершать с ней отношения.
Даже не надо выяснять что случилось, не надо тратить своё время.
Просто искать следующую, пока также не начнёт манипулировать и требовать.
Естественно не должно с такими дамами быть детей и совместного имущества.

///Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.////

Ну видимо делает, поскольку так воспитан, что он должен, он взял ответственность, может есть любовь.
Но согласен, лучше уйти.

////Он может пристроиться между ног или нет///

или просто уйти

///Да есть такие мужики, сами помоечники, но девственницу подавай. Вот сегодня с одним тут беседовала. Он молодой, девок трахает во всю, лечился уже от заразы. Топит за патриархат и хает всех женщин, что все ляди, нормальных нет. А надо выходить замуж девственницей и всë терпеть от мужа и не разваливать брак. ////

Ну это мужчины, которые хотят взять что-то из патриархата, что-то из свободных отношений и соединить. Скорее всего это невозможно.
Таким мужчинам лучше продолжать трахать бл. ядей.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?

////При этом, если она давать не будет, то он с полным правом найдет любовницу.////

Дело в том, что если бы все выходили замуж девственницами, то он не смог бы найти любовницу, ведь были бы или девственницы, которые только замужем дадут или замужние. Ну может небольшой процент вдов или разведёнок, но таких найти было бы крайне сложно, а тем более взять в любовницы.

////Я опять же здесь темы читала от женщин, которые вышли замуж девственницами. Да, муж принуждает и насилует, она спрашивает что делать.////

А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны.
Но здесь важный момент, что это семьи верующих, то есть не просто девственницы, а ещё с религиозным компонентом.

////Нет, вряд ли. Говорит до родов хотела секса и вообще не отказывала мужу. А после родов до блевоты этот секс, вообще либидо в ноль. Ругаются. Просто терпит и ненавидит его больше всех на свете во время этого процесса.////

Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?

////Сегодня в теме была, где муж спрашивает что делать, жена не даëт, секс раз в месяц. Но она мастурбирует! А вот секса не хочет. Утверждает, что до оргазма еë в процессе доводит.////

Ну получается он не доводит её до оргазма, но думает, что доводит.
Она же ничего ему не говорит, а может даже имитирует.
Будет копиться недовольство и с его и с её стороны. В итоге или разведутся или он найдёт любовницу.
При этом он не понимает, что происходит, а она понимает, но молчит.
И на твой взгляд виноват он, потому, что даже не понял, что у неё нет оргазма, а она жертва?

////Они не предохраняются. Никак. Ничем.
На мой взгляд это и есть корень проблемы. ////

Это чушь, если для неё принципиальный вопрос, то не женись на таком или реши вопрос. Ну и если не предохраняются, а она не залетает, то кто-то из них болен.

////Плюс отсутствие вагинального оргазма. Я бы тоже давала раз в месяц. Но с собой оргазм был бы несколько раз в неделю.////

Ну если он даже не знает, что нет оргазма, вряд ли что-то решится.

Отлично, желательно сразу об этом говорить мужчинам - мужчины от вас нужны только ресурсы.

А то Скептик здесь целые теории выдвигает, что женщине нужные ухаживания, подарки, чтобы полюбить мужчину 😃
Она ещё видимо не готова говорить правду прямым текстом.

Отлично, желательно сразу об этом говорить мужчинам - мужчины от вас нужны только ресурсы.

А то Скептик здесь целые теории выдвигает, что женщине нужные ухаживания, подарки, чтобы полюбить мужчину 😃
Она ещё видимо не готова говорить правду прямым текстом.

///Сам же отрицаешь это. Как не надо женщинам соглашаться на свидание, если мужчина не понравился с первого взгляда.////

Нет, наоборот, если говорить об интернете, то даже если не понравился сразу, то можно сходить. В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться.
И какой-то нормальный парень может не иметь хорошей анкеты в интернете, но оказаться гораздо лучше, чем альфач с крутой анкетой.

Если встретились, но он не понравился, то добиваться, уговаривать или покупать подарками второе-третье свидание совершенно бессмысленно.
Да, можно завалить женщину подарками, ухаживанием, возможно она раздвинет ноги, может даже выйдет замуж, но ничего хорошего с ней не будет.
Но может окажется, что это исключение и у них всё будет хорошо, вероятность минимальна.

Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор.

///Так ты выбирай, или бывает, или нет. А то вот так пронадеешься на исключение, выберешь спокойного, а альфач мимо проедет, и все - и бабочки в животе. И вот уже измена.////

Да, такое легко может быть.
Но здесь надо учитывать какие приоритеты у женщины, что ей надо остаться с этим НЕ альфачом или получить бабочки с альфачом?
Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены.
Скорее всего сначала увидит альфача, возникнет влечение, интерес и женщина пойдёт с ним на сближение, будет хотеть общения, встреч, а дальше бабочки и измены.
Я полагаю, что женщина может осознанно не идти на сближение с альфачом, просто полностью прервать с ним общение.
Но женщины начинают говорить - мы просто общаемся, это просто друг. Это чушь. Такая женщина или полная дура или уже для себя решила, что хочет.