Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Конечно, она проблемная, хотя бы в том, что не боится остаться одна и не терпит проблемного мужчины. Естественно, с такой будут сложности.
И если инициатор развода мужчина, то скорее всего да.

« а как ты представляешь любовь к бытовой проститутке…»
Получили заслуженное. Поскольку вы потербл.яди, относиться к вам нужно именно так.
Так что все взаимно.
В соседней теме мужчина Блейд советуют разводить девушек «на отношения» с целью потрахать и слить. При этом по его же словам девушки эти отдаются ему не за ухаживания и блага, а за «отношения» - верят, что он испытывает к ним чувства и хочет большего. Когда она начинает понимать, что обман, меняет на другую.

Одного из них довольно хорошо знаю.
Он не ленивый, хорошо готовит, может делать многое по дому (мелкий ремонт, сантехника, электрика, разобрать, собрать мебель и много всего, что далеко не каждый мужчина умеет).
Кухарку или обслугу не ищет.
Видимо к своим пятидесяти годам, сохранил какую-то наивность, верит в семью и думает, что в следующий раз у него всё получится 😃 😃😃

Рассталась женщина с ним, после 10 лет. Основная причина это нехватка денег.
Ну он занимал руководящую должность, но поскольку по характеру довольно спокойный, не подлый, не способен эффективно руководить людьми, то у него не пошла карьера в гору.
Он по характеру не руководитель, а исполнитель. А исполнителям довольно сложно заработать большие деньги.

Ну а ей нужны деньги, деньги, деньги... в общем думала, что увезёт её в счастливую сытую жизнь, но не получилось, не фартануло...

Сейчас почти без имущества, работает, платит алименты.

Женщинам он не интересен, хотя ищет серьёзные отношения.

Ну что забираете? 😃

ПС. он не изменщик, не б.ля. дун.

А почему он хотел по очереди, там же делать нечего? 🤣
Видишь, женщину вообще никак не беспокоил ее психологический дискомфорт - что она не ведет быт. Хоть ты и пытался мне впарить другое. Нет, вот прекрасно женщина обошлась без быта.

Если бы не рассказывал, что это про жену, как мужика в браке описал.
При этом не имеет значения, на ком основная доля добычи - быт по умолчанию тащит она.

А тут надо же, один мужчина побывал в шкуре замужней женщины 😏
Ну так теперь ты понял, почему женщины разводятся?
А тут мужик недовольным оказался. Ну надо же, на три кнопки устал нажимать.

А почему он хотел по очереди, там же делать нечего? 🤣
Видишь, женщину вообще никак не беспокоил ее психологический дискомфорт - что она не ведет быт. Хоть ты и пытался мне впарить другое. Нет, вот прекрасно женщина обошлась без быта.

Если бы не рассказывал, что это про жену, как мужика в браке описал.
При этом не имеет значения, на ком основная доля добычи - быт по умолчанию тащит она.

А тут надо же, один мужчина побывал в шкуре замужней женщины 😏
Ну так теперь ты понял, почему женщины разводятся?
А тут мужик недовольным оказался. Ну надо же, на три кнопки устал нажимать.

А вот меня, допустим, мой пробег не устраивает, так какая в жеппу разница, кого что там может устроить?

Ты описал почти моего отца. 10 лет брака это мало. Это ещё не показатель, что на него можно положиться. Отец тоже был мягким, хоть и подполковником, подчиненные его любили. А ещё он был вполне хозяйственным, но готовила всë равно мама. Зачем? Если есть женщина. Он любил делать закрутки. Сам. Лечо, грибы (сам ходил), огурцы. На даче всë сажал, полол, занимался рассадой. Делал прививки яблоням. При этом много чего построил сам, ремонт дома, плитку положить сам (правда просить приходилось), электрику сам. И первые 10 лет он не изменял. Он очень любил маму и долго уговаривал еë выйти замуж. А вот за 40 лет было. Так что у меня был не самый плохой пример мужчины перед глазами, для того чтоб так уж не хотеть замуж. Были и негативные моменты. Люди гораздо хуже живут и живут же. Однако ж это не вызвало у меня желания выйти замуж.
Так что нет. Всё равно не нужен твой приятель. Забирай его себе и живите вместе. Смотри какой ценный кадр пропадает. 😉 Заодно глядишь и ОС и всё остальное попробуете, я уверена вам понравится. Вы же этого так хотите.

вы уже десять раз говорите, что Жора хочет такую.

А это какую, объясните хотя бы Жоре, кого он хочет?

Если вы говорите о проститутках, то нет, не хочет. Если бы хотел, то пользовался бы их услугами.

Если ваши рассуждения о том, что Жоре нужна женщина, которая трахается на 1-3 свидании, то это обязательно проститутка.
Но откуда такие выводы?
На 1-3 свидании может трахаться даже девственница.
При этом опытная бл.ядь может динамить пол года, какого-то трерпилу "для отношений".
Это я к тому, что на каком свидании переспали не показатель разгульного образа жизни женщины.

вот видишь, есть красивые 20 летние парни, которым с детства привили эстетику.
Как я понял, ты тоже красавица, которая следит за эстетикой и делает депеляцию.
В общем вы созданы друг для друга. В чем проблема? Они ведь тебя возбуждают?
Или даже с ними что-то не так?

///10 лет брака это мало. Это ещё не показатель, что на него можно положиться.///

А я Скептику писал, что женщина до брака должна пройти испытательный срок 10 лет, но ей не понравилось, показалось слишком долго.
А для тебя мало...

Женщины то могут гарантировать верность и что на них можно положиться?
Что-то практика показывает, когда возникают сложности и нужна помощь женщины, то она быстро сливается....

///Так что нет. Всё равно не нужен твой приятель. ///

и другим женщинам он не нужен...

вот видишь, есть красивые 20 летние парни, которым с детства привили эстетику.
Как я понял, ты тоже красавица, которая следит за эстетикой и делает депеляцию.
В общем вы созданы друг для друга. В чем проблема? Они ведь тебя возбуждают?
Или даже с ними что-то не так?

Ключевое здесь это отсутствие имущества и наличие алиментов.
Женщины для "серьёзных отношений" рассматривают в первую очередь мужчин, у которых можно чем-то поживиться (имущество, доходы).
А мужчина, потерпевший финансовое фиаско (например при разводе), нах не нужен, пусть он мечтает о ЗАГС и отношениях. Ну женщинам не нужны отношения с таким.
Исключение могут составлять мужчины, которые быстро смогут восстановить финансовый достаток (дескать женщина смотрит на перспективу).
Но это всё исключительно про деньги.
И практика это постоянно подтверждает.

Да и ты рассуждаешь, как типичная женщина. С самого начала мужчина женщинам что-то должен, должен ухаживать и добиваться (обязательно тратя деньги). А женщина просто принимать.
Конечно ты облекла это в логическую стройную форму, приплела к этому любовь и получилась некая конструкция, вполне логичная.
Но если посмотреть на суть, то это такая же бытовая проституция, где свободная, сильная независимая женщина, хочет сидеть на шее у кого-то лоха, терпилы, дурака и трахаться с кем и когда пожелает.
ПС. конечно может не трахаться с левыми мужчинами, но это зависит лишь от её желания и настроения в настоящий момент. А лох должен оплачивать этот банке.

вы уже десять раз говорите, что Жора хочет такую.

А это какую, объясните хотя бы Жоре, кого он хочет?

Если вы говорите о проститутках, то нет, не хочет. Если бы хотел, то пользовался бы их услугами.

Если ваши рассуждения о том, что Жоре нужна женщина, которая трахается на 1-3 свидании, то это обязательно проститутка.
Но откуда такие выводы?
На 1-3 свидании может трахаться даже девственница.
При этом опытная бл.ядь может динамить пол года, какого-то трерпилу "для отношений".
Это я к тому, что на каком свидании переспали не показатель разгульного образа жизни женщины.

После 30, а тем более 35 лет большинство женщин уже разведены...
Многие с детьми и с кучей разных проблем.

Это я к тому, почему мужчины не хотят "серьёзных отношений". Вот про те 95%, которые ещё могут рассмотреть женщину, как сексуальный объект.
Уже после какого-то возраста большинство женщин непригодны ни для чего, кроме как хорошего проведения досуга. Вот в досуге они к своим годам становятся опытные и искушенные.

А те, которые к 30-35 годам не были замужем, как правило с тараканами в голове. Вопрос лишь в размере и количестве этих тараканов.

////Получили заслуженное. Поскольку вы потербл.яди, относиться к вам нужно именно так.///

повторю, вам не нужны хорошие парни. Точнее нужны лишь, как поставщики ресурсов и помощники в воспитании вашего потомство, зачатого не пойми от кого.
На гормональном уровне вас тянет к альфачам, маргиналам, от которых получаете в полном объёме и эмоции, а потом разочарование.

////В соседней теме мужчина Блейд советуют разводить девушек «на отношения» с целью потрахать и слить. При этом по его же словам девушки эти отдаются ему не за ухаживания и блага, а за «отношения» - верят, что он испытывает к ним чувства и хочет большего. Когда она начинает понимать, что обман, меняет на другую.///

Это парень, который пострадал от женской подлости и пытается ответить вашей же монетой.... А вам чего-то это не нравится...
Вам неприятно, когда вас юзают и бросают? Когда врут?
Так вы этим только и занимаетесь. Только в основном в финансовом планет.

Ты описал почти моего отца. 10 лет брака это мало. Это ещё не показатель, что на него можно положиться. Отец тоже был мягким, хоть и подполковником, подчиненные его любили. А ещё он был вполне хозяйственным, но готовила всë равно мама. Зачем? Если есть женщина. Он любил делать закрутки. Сам. Лечо, грибы (сам ходил), огурцы. На даче всë сажал, полол, занимался рассадой. Делал прививки яблоням. При этом много чего построил сам, ремонт дома, плитку положить сам (правда просить приходилось), электрику сам. И первые 10 лет он не изменял. Он очень любил маму и долго уговаривал еë выйти замуж. А вот за 40 лет было. Так что у меня был не самый плохой пример мужчины перед глазами, для того чтоб так уж не хотеть замуж. Были и негативные моменты. Люди гораздо хуже живут и живут же. Однако ж это не вызвало у меня желания выйти замуж.
Так что нет. Всё равно не нужен твой приятель. Забирай его себе и живите вместе. Смотри какой ценный кадр пропадает. 😉 Заодно глядишь и ОС и всё остальное попробуете, я уверена вам понравится. Вы же этого так хотите.

////А почему он хотел по очереди, там же делать нечего? 🤣///

ну и зарабатывать деньги не проблема, но она почему-то не зарабатывала... а когда начала зарабатывать, то его выгнала 😃

////Видишь, женщину вообще никак не беспокоил ее психологический дискомфорт - что она не ведет быт. Хоть ты и пытался мне впарить другое. Нет, вот прекрасно женщина обошлась без быта.///

Если женщина прекрасно обходится без быта, это не проблема, пусть живёт одна или находит мужчину, которого это устраивает. Полно мужчин, которым на быт пофиг и они прекрасно сосуществовали.
Только зачем детей рожать и не заниматься ими?
Ну старший сын с каким-то серьёзным заболеванием и совершенно неадекватным поведением.
Дочь тоже невменяемая...

///Ну так теперь ты понял, почему женщины разводятся?///

конечно, давно. и это точно не из-за быта.

в конкретном случае мужчина заболел и несколько лет не мог зарабатывать, после чего его выгнали.

///Ну так теперь ты понял, почему женщины разводятся?///

конечно, давно. и это точно не из-за быта.

в конкретном случае мужчина заболел и несколько лет не мог зарабатывать, после чего его выгнали.

Ну ты так и не озвучила свой пробег.

Даже Таня поделилась информацией.

Ну конечно, жора хочет не гулящую, но на третьим свидании с ним она должна захотеть секс. Но при этом что бы с небольшим пробегом, и что б не меркантильная, и на жорино время особо не претендовала.

Проблем в том что мне 33, и мой образ жизни давно сформирован, мужчине там места нет

При чем здесь ДО брака если он в браке 10 лет. Речь-то об этом. До брака 10 лет это действительно слишком много.

а я поняла что ты мужчина, у которого якобы все в порядке с биологической программой, так где ж твои дети?

То бишь сам факт, что он был женат, неважен? Я думала, ключевое - он будет по воскресеньям у детей, когда кто-то первым умрет, общие дети будут делить наследство с «неродным». Что это аргумент не брать «прицепных».
А тут, получается, он нищий, будет половину отдавать бывшим детям, т.е. тащить общих детей придется в одно рыло, на него нужно клюнуть? А ты на такую бы клюнул? Ну у которой мужик уклоняется и тебе нужно будет содержать ее детей?
Речь же не о том, что она УЖЕ в него влюбилась. А пока не влюбишься, естественно, хочешь себе вариант получше, а не игромана, бытового инвалида, несостоятельного и пр.
То есть, главный смысл именно в том, чтобы мужчина был состоятелен?
Это неплохой вариант. Только я тебя уже спрашивала, с чего ты решил, что в тех отношениях эмоциональная привязанность отсутствует и таких мужчин в принципе нельзя любить?
И я, конечно, не удивлюсь, если найдутся и такие женщины. Ведь полюбить можно в процессе, не так ли?
Да и в принципе, с малым рай в шалаше - несостоятельность этой поговорки женщины уже поняли, потому что никакой милый этого не ценят, а ты не его милая, а удобная дырка.

«Конечно ты облекла это в логическую стройную форму, приплела к этому любовь и получилась некая конструкция, вполне логичная».
Почему же «приплела», я тебе вполне пояснила причины и механизмы этой конструкции, как повязанные на фильтрации (нежелании быть спермосливом), так и повязанные на природном механизме.
Тебе не нравится, что есть обоснования? Или не нравятся эти обоснования?

То бишь сам факт, что он был женат, неважен? Я думала, ключевое - он будет по воскресеньям у детей, когда кто-то первым умрет, общие дети будут делить наследство с «неродным». Что это аргумент не брать «прицепных».
А тут, получается, он нищий, будет половину отдавать бывшим детям, т.е. тащить общих детей придется в одно рыло, на него нужно клюнуть? А ты на такую бы клюнул? Ну у которой мужик уклоняется и тебе нужно будет содержать ее детей?
Речь же не о том, что она УЖЕ в него влюбилась. А пока не влюбишься, естественно, хочешь себе вариант получше, а не игромана, бытового инвалида, несостоятельного и пр.
То есть, главный смысл именно в том, чтобы мужчина был состоятелен?
Это неплохой вариант. Только я тебя уже спрашивала, с чего ты решил, что в тех отношениях эмоциональная привязанность отсутствует и таких мужчин в принципе нельзя любить?
И я, конечно, не удивлюсь, если найдутся и такие женщины. Ведь полюбить можно в процессе, не так ли?
Да и в принципе, с малым рай в шалаше - несостоятельность этой поговорки женщины уже поняли, потому что никакой милый этого не ценят, а ты не его милая, а удобная дырка.

«Конечно ты облекла это в логическую стройную форму, приплела к этому любовь и получилась некая конструкция, вполне логичная».
Почему же «приплела», я тебе вполне пояснила причины и механизмы этой конструкции, как повязанные на фильтрации (нежелании быть спермосливом), так и повязанные на природном механизме.
Тебе не нравится, что есть обоснования? Или не нравятся эти обоснования?

То бишь сам факт, что он был женат, неважен? Я думала, ключевое - он будет по воскресеньям у детей, когда кто-то первым умрет, общие дети будут делить наследство с «неродным». Что это аргумент не брать «прицепных».
А тут, получается, он нищий, будет половину отдавать бывшим детям, т.е. тащить общих детей придется в одно рыло, на него нужно клюнуть? А ты на такую бы клюнул? Ну у которой мужик уклоняется и тебе нужно будет содержать ее детей?
Речь же не о том, что она УЖЕ в него влюбилась. А пока не влюбишься, естественно, хочешь себе вариант получше, а не игромана, бытового инвалида, несостоятельного и пр.
То есть, главный смысл именно в том, чтобы мужчина был состоятелен?
Это неплохой вариант. Только я тебя уже спрашивала, с чего ты решил, что в тех отношениях эмоциональная привязанность отсутствует и таких мужчин в принципе нельзя любить?
И я, конечно, не удивлюсь, если найдутся и такие женщины. Ведь полюбить можно в процессе, не так ли?
Да и в принципе, с малым рай в шалаше - несостоятельность этой поговорки женщины уже поняли, потому что никакой милый этого не ценят, а ты не его милая, а удобная дырка.

«Конечно ты облекла это в логическую стройную форму, приплела к этому любовь и получилась некая конструкция, вполне логичная».
Почему же «приплела», я тебе вполне пояснила причины и механизмы этой конструкции, как повязанные на фильтрации (нежелании быть спермосливом), так и повязанные на природном механизме.
Тебе не нравится, что есть обоснования? Или не нравятся эти обоснования?

То бишь сам факт, что он был женат, неважен? Я думала, ключевое - он будет по воскресеньям у детей, когда кто-то первым умрет, общие дети будут делить наследство с «неродным». Что это аргумент не брать «прицепных».
А тут, получается, он нищий, будет половину отдавать бывшим детям, т.е. тащить общих детей придется в одно рыло, на него нужно клюнуть? А ты на такую бы клюнул? Ну у которой мужик уклоняется и тебе нужно будет содержать ее детей?
Речь же не о том, что она УЖЕ в него влюбилась. А пока не влюбишься, естественно, хочешь себе вариант получше, а не игромана, бытового инвалида, несостоятельного и пр.
То есть, главный смысл именно в том, чтобы мужчина был состоятелен?
Это неплохой вариант. Только я тебя уже спрашивала, с чего ты решил, что в тех отношениях эмоциональная привязанность отсутствует и таких мужчин в принципе нельзя любить?
И я, конечно, не удивлюсь, если найдутся и такие женщины. Ведь полюбить можно в процессе, не так ли?
Да и в принципе, с малым рай в шалаше - несостоятельность этой поговорки женщины уже поняли, потому что никакой милый этого не ценят, а ты не его милая, а удобная дырка.

«Конечно ты облекла это в логическую стройную форму, приплела к этому любовь и получилась некая конструкция, вполне логичная».
Почему же «приплела», я тебе вполне пояснила причины и механизмы этой конструкции, как повязанные на фильтрации (нежелании быть спермосливом), так и повязанные на природном механизме.
Тебе не нравится, что есть обоснования? Или не нравятся эти обоснования?

Хороших парней - 5%.
Все остальные - ничем от альфачей не отличаются, разница только в том, что они хотят точно также присунуть, как альфач, а они суют.

И от какой он подлости «пострадал»? Что она хотела замуж, а он нет? Нет, у него теория, что поскольку он хочет трахаться, а бабы хотят замуж, он имеет право их обманывать за бабью подлость желания выйти замуж.

« пытается ответить вашей же монетой…»
Кому он мстит? Девственницам?

Нет, уважаемый, это теперь женщины пытаются ответить вам вашей же монетой. И чем больше будет таких Блейдов, тем лучше в общем для женщин - чтобы исключили мужчин из своей жизни вообще.

в таком случае, какой смысл делать депиляцию?

дети с современной женщиной?
большинство знакомых мужчин развелись по инициативе женщин.
платят алименты, кто-то общается с детьми по выходным, кому-то общаться не позволяют.
какой в этом смысл? платить, что бы женщине было легче выращивать своё потомство.

Но с биологической точки зрения, такие рассуждения неверны. Значит с биологической программой и у меня не всё в порядке.

Хороших парней - 5%.
Все остальные - ничем от альфачей не отличаются, разница только в том, что они хотят точно также присунуть, как альфач, а они суют.

И от какой он подлости «пострадал»? Что она хотела замуж, а он нет? Нет, у него теория, что поскольку он хочет трахаться, а бабы хотят замуж, он имеет право их обманывать за бабью подлость желания выйти замуж.

« пытается ответить вашей же монетой…»
Кому он мстит? Девственницам?

Нет, уважаемый, это теперь женщины пытаются ответить вам вашей же монетой. И чем больше будет таких Блейдов, тем лучше в общем для женщин - чтобы исключили мужчин из своей жизни вообще.

Причем тут деньги? Речь о том, что в быту делать нечего. Так есть там что делать или проблем нет?

«а когда начала зарабатывать, то его выгнала».
Да. Я же говорю, женщины поняли, что никакой ценности вы не представляете. Быт вести не хотите, теперь когда она стала себя обеспечивать, нужда вовсе пропала. Ага.
Все как у вас. Только вместо денег ваша ценность - чтобы трахать себя давала в количестве и объеме нужном для вас.

«это не проблема, пусть живёт одна или находит мужчину, которого это устраивает…» и далее по тексту, как понимаешь, это взаимно и все те же предложения и вопросы легко адресовать и мужчине. При этом женщина честно обвычно и говорит - я хочу вести быт, ты меня за это содержишь. Не устраивает? Ищи бабоконя.

Прям как мужчину описал 🤣
Я тебе приводила пример прямо противоположного, при этом одна обхаживала вообще давно бывшего мужа.

Т.е мужик без детей биологическую программу не нарушает, а женщины что обходятся без мужиков нарушают

Все нарушают биологическую программу.

Ну институт брака мёртв, М и Ж могут обходиться друг без друга. Причём одному может быть комфортнее, поэтому сильно вас не критикую.

////Причем тут деньги? Речь о том, что в быту делать нечего. Так есть там что делать или проблем нет?///

так он тратит время и силы, что бы заработать деньги, а она сидит (сидела) дома и нихрена не делает.

и он кроме зарабатывания денег был готов разделить бытовые обязанности.

////Да. Я же говорю, женщины поняли, что никакой ценности вы не представляете. ////

когда надо было, что бы её осеменили он нужен был, когда деньги надо зарабатывать, что бы содержать её и её приплод он тоже нужен был, когда доли в в квартире выкупать, тоже нужен..
но вот когда денег не стало и заболел, то резко стал не нужен....

просто мужчинам надо это брать на заметку - от женщины даже благодарности не будет.
мужчина не нужен женщине, как возникнут проблемы, не будет денег, она его бросит.
просто мужчина не нужен женщине, только его ресурсы. так что не надо обольщаться.

///теперь когда она стала себя обеспечивать, нужда вовсе пропала. Ага.///

так и было.
а поскольку она начала зарабатывать, то он мог претендовать, что бы она тратила деньги, так же как и он когда-то.
зачем она будет тратить на него свои деньги? проще развестись.

////При этом женщина честно обвычно и говорит - я хочу вести быт, ты меня за это содержишь. Не устраивает? Ищи бабоконя.///

Если женщина это честно и прямым текстом говорит, то пожалуйста, есть мужчины, которых такой вариант заинтересует.
Основная претензия к женщинам именно из-за их постоянного вранья.

но каждый раз навязываешь отношения

социальный протокол

социальный лохотрон

////Почему же «приплела», я тебе вполне пояснила причины и механизмы этой конструкции, как повязанные на фильтрации (нежелании быть спермосливом), так и повязанные на природном механизме.
Тебе не нравится, что есть обоснования? Или не нравятся эти обоснования?////

А я тебе написал, что есть такой человек, который хочет семьи и брака. Думаю будет ухаживать и добиваться. И он не помоечник.
Но что-то никого из вас не заинтересовал 😉
Сразу включился прагматизм, про любовь забыла 😃

Не навязываю, а рассуждаю на эту тему.
Если вам это не нужно и уверены, что и в будущем не нужно будет, это ваше дело. Не могу сказать, что вы совсем уж не правы.
А может наоборот вы правы.

так что же ты ему следуешь, ах да он же упрощает тебе жизнь, но когда женщины так поступают ты против

он твой знакомый, какая там хорошесть

а чему именно я следую? 😉

то есть он плох потому, что он мой знакомый?

именно что навязываешь, прям как с бабушкой общаешься

сам же писал, говори ты правду женщинам на сз никого бы на свидания не вытащил.

Да, это уже его не лестно характеризует