Почему секс за еду неприемлем, а еда нахаляву приемлема?
Плата за ресторан может оказаться дороже платы за проститутку. Хотя в вашем понимании посещение ресторана - около тыщи рублей. О чем с вами вообще говорить. Кофе, что ли, там заказать без сахара?
Ну так не надо липнуть к приличным девушкам, позориться на ровном месте. Ее папа или мама показали ей пример какая бывает забота и любовь, на меньшее они не согласятся. А ты с твоими подсчетами цен просто стремно выглядишь. Лучше не ходить на встречи с девушками, о которых ты точно не знаешь что она радикальная феминистка и против ухаживаний мужчины.
1. С его стороны все понятно: он платит и сексит. С ее стороны если что-то непонятно - пусть уточняет на берегу. Ей не 10 лет, чтоб не понимать, что бесплатно ничего не бывает. Конечно: я ж такая красивая, что он меня в ресторацию сводил, и завтра ещё поведет.
2. Насчёт пощупать мордашку. Какая вам разница, о чем я догадываюсь? Я просто говорю, что знаю реальные случаи, когда части мордашки смещались относительно осевой линии. И отцы, братья, дяди и всякие друзья типа "терминаторы" ссали сунуться в это дело. Только талдычили: Ты знала, куда шла.
Хочешь я угощу тебя ужином? И мы сразу поедем в отель страпонить тебя. Ты же не пустожор?
Во-первых, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" приглашением не является.
Во-вторых, фразу "может куда нибудь сходим" чаще произносят женщины и что? Из-за этого женщины должны за мужчин платить? С какого перепугу?
В-третьих,
в смысле "договариваться на берегу"?
Об оплате за себя нормальные люди никого НЕ предупреждают, ибо для любого нормального человека платить за себя - это норма.
А вот о НЕжелании платить за себя любой нормальный человек должен предупредить заранее ("на берегу").
Ты же не предупреждаешь никого что пердеть за столом НЕ будешь. Потому что НЕпердеть за столом - это норма. А вот ежели у тебя дикий метеоризм, то норма обратное - предупредить об этом заранее.
Что получается.
Быыдлу и в раннем детстве объясняют что чужое брать нехорошо, и в школе ему это же объясняют, и уже суд ему это втемяшивает - многие тарелочницы сидят по 159 статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске, Краснодаре и других городах), но до быыдла это всё равно не доходит.
Что хочу сказать.
Для быыдла хотеть чужого - это и есть нормальное желание. Ведь если бы *** чужого не хотело оно бы быыдлом не было.
Не о том вы спорите. О вкусах и о нравах не спорят
Во-первых, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" приглашением не является.
Во-вторых, фразу "может куда нибудь сходим" чаще произносят женщины и что? Из-за этого женщины должны за мужчин платить? С какого перепугу?
В-третьих,
в смысле "договариваться на берегу"?
Об оплате за себя нормальные люди никого НЕ предупреждают, ибо для любого нормального человека платить за себя - это норма.
А вот о НЕжелании платить за себя любой нормальный человек должен предупредить заранее ("на берегу").
Ты же не предупреждаешь никого что пердеть за столом НЕ будешь. Потому что НЕпердеть за столом - это норма. А вот ежели у тебя дикий метеоризм, то норма обратное - предупредить об этом заранее.
Что получается.
Быыдлу и в раннем детстве объясняют что чужое брать нехорошо, и в школе ему это же объясняют, и уже суд ему это втемяшивает - многие тарелочницы сидят по 159 статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске, Краснодаре и других городах), но до быыдла это всё равно не доходит.
Что хочу сказать.
Для быыдла хотеть чужого - это и есть нормальное желание. Ведь если бы *** чужого не хотело оно бы быыдлом не было.
Не о том вы спорите. О вкусах и о нравах не спорят
А что там за посадки по 159? Можете уточнить?
А то заинтриговали прямо таки!
С позиции закона тарелочничество - это разновидность мошенничества.
Схема такая.
Тарелочники(цы) приписывают себе фейковые желания типа "хочу семью", "хочу детей", а также используют манипуляции типа "хочу отношений", "хочу секса, но жмотам не даю" (дескать НЕжмотам даю) и т.п. для того, чтобы получить имущественную выгоду путем злоупотребления доверием, то есть их действия образуют состав мошенничества (ст. 159 УК) - многие тарелочницы уже сидят по этой статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске и других городах).
С позиции психиатрии тарелочничество (стремление самоутвердиться за чужой счет) - это проявление психопатии
С позиции закона тарелочничество - это разновидность мошенничества.
Схема такая.
Тарелочники(цы) приписывают себе фейковые желания типа "хочу семью", "хочу детей", а также используют манипуляции типа "хочу отношений", "хочу секса, но жмотам не даю" (дескать НЕжмотам даю) и т.п. для того, чтобы получить имущественную выгоду путем злоупотребления доверием, то есть их действия образуют состав мошенничества (ст. 159 УК) - многие тарелочницы уже сидят по этой статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске и других городах).
С позиции психиатрии тарелочничество (стремление самоутвердиться за чужой счет) - это проявление психопатии
Да я понимаю, что такое 159 и что такое тарелочница ... наверное.
Мне интересно как её посадить при этом.
Я так понимаю, что там же схема разводки была определенная и ходили эти тарелочницы далеко не куда попало.
А так, условную Зинку, которая пойдет жрать гамбургеры в Макжрак ( 😄 ) и вдруг окажется без денег в лучшем случае взыскание ждет или судебный приказ после задержания до выяснений.
Чисто гипотетически рассуждаю.
Или там по совокупности доказательств дело шьется. Типа 100+ заявлений и дело на столе?
Сообщение было удалено
Ты надоела уже глупостями.
Лично видел двух жертв групповых изнасилований, которые просили моей помощи. И насиловали их (правда, вторую наверное не насиловали, и она соврала) самые обычные русские мужики.
И всё это при том, что по ночам я редко шляюсь и место у нас спокойное, но дур, видимо, дофига. Как-то одна тетка из темы поведала, что это самый распространенный тип изнасилования, и после этого я таким сразу отказываю.
И никто не поможет, даже родня. И правильно сделают.
С позиции закона тарелочничество - это разновидность мошенничества.
Схема такая.
Тарелочники(цы) приписывают себе фейковые желания типа "хочу семью", "хочу детей", а также используют манипуляции типа "хочу отношений", "хочу секса, но жмотам не даю" (дескать НЕжмотам даю) и т.п. для того, чтобы получить имущественную выгоду путем злоупотребления доверием, то есть их действия образуют состав мошенничества (ст. 159 УК) - многие тарелочницы уже сидят по этой статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске и других городах).
С позиции психиатрии тарелочничество (стремление самоутвердиться за чужой счет) - это проявление психопатии
Давай без общих фраз. Каких девушек или женщин посадили за то что мужчина угостил ее в ресторане и она не дала? Об этом есть ролики на ютюб или статьи?
Да я понимаю, что такое 159 и что такое тарелочница ... наверное.
Мне интересно как её посадить при этом.
Я так понимаю, что там же схема разводки была определенная и ходили эти тарелочницы далеко не куда попало.
А так, условную Зинку, которая пойдет жрать гамбургеры в Макжрак ( 😄 ) и вдруг окажется без денег в лучшем случае взыскание ждет или судебный приказ после задержания до выяснений.
Чисто гипотетически рассуждаю.
Или там по совокупности доказательств дело шьется. Типа 100+ заявлений и дело на столе?
Простых тарелочниц не сажают, а в основном сажали оборзевших - тех которые много жрали и много где засветились и тех, кто работают под чьим-то руководством (это уже называется ОПГ и там уже срок по совокупности статей)
Давай без общих фраз. Каких девушек или женщин посадили за то что мужчина угостил ее в ресторане и она не дала? Об этом есть ролики на ютюб или статьи?
Всех тех кого посадили.
Если бы дала, это был бы совсем другой расклад.
Во-первых, на нее бы никто не пожаловался,
а во-вторых, даже если бы и пожаловался, там статья уже другая идет - проституция.
За это штраф 1500 рублей и ты свободна
Простых тарелочниц не сажают, а в основном сажали оборзевших - тех которые много жрали и много где засветились и тех, кто работают под чьим-то руководством (это уже называется ОПГ и там уже срок по совокупности статей)
Но это из практики.
По закону тарелочницу и за гамбургер посадить можно, было бы желание
Во-первых, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" приглашением не является.
Во-вторых, фразу "может куда нибудь сходим" чаще произносят женщины и что? Из-за этого женщины должны за мужчин платить? С какого перепугу?
В-третьих,
в смысле "договариваться на берегу"?
Об оплате за себя нормальные люди никого НЕ предупреждают, ибо для любого нормального человека платить за себя - это норма.
А вот о НЕжелании платить за себя любой нормальный человек должен предупредить заранее ("на берегу").
Ты же не предупреждаешь никого что пердеть за столом НЕ будешь. Потому что НЕпердеть за столом - это норма. А вот ежели у тебя дикий метеоризм, то норма обратное - предупредить об этом заранее.
Что получается.
Быыдлу и в раннем детстве объясняют что чужое брать нехорошо, и в школе ему это же объясняют, и уже суд ему это втемяшивает - многие тарелочницы сидят по 159 статье (посадки были в Москве, Питере, Новосибирске, Краснодаре и других городах), но до быыдла это всё равно не доходит.
Что хочу сказать.
Для быыдла хотеть чужого - это и есть нормальное желание. Ведь если бы *** чужого не хотело оно бы быыдлом не было.
Не о том вы спорите. О вкусах и о нравах не спорят
А ты чего споришь тогда? Сам себе противоречишь. Живи, как тебе нравится, если получится, конечно, другие будут жить, как сами посчитают нужным.
Если ты сам себе понапридумывал правил, то это твои правила и никак ты никому это навязать не можешь
А ты чего споришь тогда? Сам себе противоречишь. Живи, как тебе нравится, если получится, конечно, другие будут жить, как сами посчитают нужным.
Если ты сам себе понапридумывал правил, то это твои правила и никак ты никому это навязать не можешь
Я придумал понятия мораль, нравственность, закон (в основе которого эти понятия)?
Ты же знаешь что не я это придумал, а говоришь что я. Почему?
Потому что ты 'гнида, а 'гнидам положено стрелки переводить, иначе они 'гнидами бы не были
Сообщение было удалено
А зачем у человека с криминальной психикой что-то отсуживать? Достаточно того что она присядет.
Но даже если она не присядет (в жизни всякое бывает, даже убийцы откупаются) зачем мне приглашать и платить за человека с криминальной психикой?
Сообщение было удалено
Позорище с цыплячьей гнилой душонкой. Секс ему еще. Правильно, что таких кидают. У него же на лбу написано, кто он есть. А если еще рот свой откроет, бедные женщины, им за такое травматичное общение не только гамбургер, а возмещение морального ущерба в крупной сумме надо по закону выдавать.😄
Сообщение было удалено
Уважаемая 'гнида.
Нет такой цели - секс, есть цель адекватность.
Нормальный человек платит за себя. Чем именно платит - деньгами или сексом - это каждый сам решает - никто никому не имеет права указывать чем именно платить
А зачем у человека с криминальной психикой что-то отсуживать? Достаточно того что она присядет.
Но даже если она не присядет (в жизни всякое бывает, даже убийцы откупаются) зачем мне приглашать и платить за человека с криминальной психикой?
Тебе ведь объяснили что так называемые «тарелочницы» работают в сговоре с владельцами заведений и разводят мужчин на большие суммы. Обычная девушка на свидании никогда никуда не «сядет» если ее угостили ужином и она не дала.
Ты совсем больное изврат если думаешь кто то будет этим заниматься. Полиция даже не арестует вора в магазине на сумму меньше 1000 руб.
Сообщение было удалено
Абьюз это не ухаживания
Уважаемая 'гнида.
Нет такой цели - секс, есть цель адекватность.
Нормальный человек платит за себя. Чем именно платит - деньгами или сексом - это каждый сам решает - никто никому не имеет права указывать чем именно платить
За что тебе платить-то? За твое общество? Это ты должен приплатить и немало, просто чтобы твой бред какая-то несчастная женщина согласилась слушать. Нашел тут себе психотерапию бесплатную на вумане и изливаешь свою попаболь
Тебе ведь объяснили что так называемые «тарелочницы» работают в сговоре с владельцами заведений и разводят мужчин на большие суммы. Обычная девушка на свидании никогда никуда не «сядет» если ее угостили ужином и она не дала.
Ты совсем больное изврат если думаешь кто то будет этим заниматься. Полиция даже не арестует вора в магазине на сумму меньше 1000 руб.
Открой 159 УК.
Там нет условия "в сговоре".
Там есть условие "злоупотребление доверием".
Вошла в доверие всякими красивыми фразами про "отношения" и "заботу", вот тебе и состав.
Просто с отягощающими (в сговоре, в группе байгужанок и т.п.) ей легче присесть, но сути это не меняет
Секс за еду приемлем, у животных например, у шимпанзе. Может в военные голодные годы приемлем. В сытые годы секс дороже еды, потому что женщины не голодают
За что тебе платить-то? За твое общество? Это ты должен приплатить и немало, просто чтобы твой бред какая-то несчастная женщина согласилась слушать. Нашел тут себе психотерапию бесплатную на вумане и изливаешь свою попаболь
"Платить за себя" = "платить тебе"?
Опять либо перевод стрелок, либо подмена понятий.
Уважаемая 'гнида, я понимаю, что у тебя этот режим не выключается, но ты просто тогда музыку послушай. Успокойся
Вы не поняли смысла. Смысл о тарелочницах: есть бесплатно в ресторане - это нормально, и отказать в сексе за посещение ресторана - тоже нормально. Хотя есть старая известная пословица: кто девочку ужинает, тот ее танцует.
Это не пословица, это Зощенко, юмористический рассказ, высмеивающий именно такое потребительское отношение к женщине
Вообще не понимаю суть проблемы и не понимаю зачем оплачивать ресторан, если хочется присунуть? Кому надо секс, тот идёт и покупает секс, а не еду в ресторане.
Открой 159 УК.
Там нет условия "в сговоре".
Там есть условие "злоупотребление доверием".
Вошла в доверие всякими красивыми фразами про "отношения" и "заботу", вот тебе и состав.
Просто с отягощающими (в сговоре, в группе байгужанок и т.п.) ей легче присесть, но сути это не меняет
Имена и номера дел, статьи и видео есть?
Я говорю про людей с криминальной психикой, а ты тут же прикрываешь эту группу людей вывеской "женшины".
Опять, ты либо стрелки переводишь, либо понятия подменяешь.
Уважаемая 'гнида, я понимаю, что выйти из этого режима ты не можешь и не хочешь, но тогда хотя бы телевизор посмотри, отвлекись и успокойся
Я говорю про людей с криминальной психикой, а ты тут же прикрываешь эту группу людей вывеской "женшины".
Опять, ты либо стрелки переводишь, либо понятия подменяешь.
Уважаемая 'гнида, я понимаю, что выйти из этого режима ты не можешь и не хочешь, но тогда хотя бы телевизор посмотри, отвлекись и успокойся
Вообще то ОПГ подставных свиданий всегда работают в группе. А девушка пришла на встречу, заказала поесть, мужчина оплатил по своей воле, но не дала. Тут никто даже дело заводить не станет. Нет повода.
Кризис это не голод. Обычно это безработица, так как кризис как раз таки перепроизводства. В этот кризис, обычно, еду выкидывают на улицы и помойки, иными словами - уничтожают. Пример - США 1929 год.
Голода при этом не возникает.
Инфляция (обесценение денег) это не голод и с работой никак не связано. Пример инфляции - современная Турция или РФ 1995-1998 г. голода не наблюдалось ни там ни там, безработицы тоже. Тем не менее, инфляция может быть сопряжена с голодом и/или кризисом.
Голод это голод. Обычно причины в недопроизводстве продовольствия, то есть прямая противоположность кризису. В современном глобальном мире ситуация практически нереалистичная. С безработицей аналогично не связанная. Пример - регулярные голода царской России, например 1910 года (емнип).
Далее. Кто за что и кому платит определяется всегда спросом и предложением, вне зависимости от того какой это товар или какая это услуга. Чем больше "денег", тем больше спрос, тем больше платят. Поэтому "платят" не означает в данном случае покупку бизнесджетов, это означает дополнительную материальную оплату в том или ином виде, которая может быть ценнее любых бизнесджетов в голодные годы (как для покупателя так и для продавца). Для примера возьмите цену золота в годы любой крупной войны.
Так что да... последним куском хлеба фактически, пока дети пухнут... 😐
А как насчет секс в обмен на еду и выпивку ?
Несвязанные вещи логически в вопросе.