Почему девушкам недостаточно только лишь хорошей внешности мужчины

А в чем тогда? Я влюбляюсь в первую очередь во внешность девушки. Разве этого недостаточно?

Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.

Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.

Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.

Зачем тогда женщины сами все это усложняют?

Женская половая роль - подчинённая, мужская - доминантная. Женщина, у которой было много мужчин - шлю..., а мужчина ,у которого много женщин - красавчик.
Женщина может забеременеть, а мужчина нет. Женщины слабее мужчин.
Разве не понятно, что м и ж находятся в принципиально разных позициях ? И у них поэтому совершенно разное отношение к сексу?

А в чем тогда? Я влюбляюсь в первую очередь во внешность девушки. Разве этого недостаточно?

Попробуй представить что ты живёшь в мире огромных мускулистых негров - гомосеков. И что с одним из них тебе нужно создать семью.

Потому что женщины от секса беременеют. Поэтому секс только с надежным мужчиной, от которого не страшно рожать.
Если бы мужчины от секса беременели, они бы тоже осторожно выбирали партнерш, а не кидались на каждую смазливую юбку.

А чем он мои счета оплатит, своей хорошей внешностью? Смешно. Антисекс это все. Сексуален только щедрый, ласковый обеспечун.

Нужно? Каждый сам вправе решать хочет он создавать семью или нет. На мой взгляд секс без обязательств-это самые прекрасные отношения!

+++ Мужики это упорно отрицают почему-то. К тому же у женщин много рисков, залететь например, уже на базовом уровне в голове заложено не спать с нищебродами. Внешностью детей не прокормишь.