Встречаемся с парнем пару дет. До этого очень долго мне нравился но не складывалось. В общем, по истечению года есть небольшие проблемы с сексуальной жизнью. Дело в том что у него повышенная тяга к сексу, а мне грубо говоря все равно есть он или его нет, меня больше интересует время провождения с партнером. Задаюсь вопросом, нормально ли это или со мной что то не в порядке😐
не возбуждает он вас
Это абсолютно нормально. У парней в 18-22 года самый пик сексуальной активности, а у большинства девушек в это время сексуальность еще "спит", она возрастает в 30+
Это абсолютно нормально. У парней в 18-22 года самый пик сексуальной активности, а у большинства девушек в это время сексуальность еще "спит", она возрастает в 30+
в юности у всех пик)) но у мужчин, кстати, хз. У меня в юности много комплексов было. К 30 ближе стало без разницы, и я начал концентрироваться на том, что мне интересно в секс. отношалках, так что только увеличилось желание и его качество
Это норма. Ты только парню это объясни, чтобы потом по этому поводу не ругаться
Конечно, с тобой не в порядке! Если ему нужно каждый день, а тебе нет - значит недоданное тобой даст кто-нибудь другой! Учти это
Конечно, с тобой не в порядке! Если ему нужно каждый день, а тебе нет - значит недоданное тобой даст кто-нибудь другой! Учти это
Если даст кто то другой то как раз таки моя проблема автоматом исчезнет. Это может и вариант)
Ну а если вы такой мужчина, то это не обязательно что все так действуют
автор, с вами все в порядке, вы просто спермоприемник для него вот и все. А если у вас есть минет, то он 100% ходок по проституткам
Нет конечно
Какие могут быть отношения без секса?
Сядьте вдвоем, обсудите вопрос. Кому-то придется идти на уступки, либо ему со своей секс-активностью, либо вам. В идеале конечно ему, ибо руки у него есть и закончить он может сам (не верю что он секс-машина работающая сутки напролет). Если есть взаимные чувства - найдете выход, если нет - разбежитесь.
Думайте
Нормально, у вас либидо низкое.
А вот у парня высокое, а значит вы не подходите
Сядьте вдвоем, обсудите вопрос. Кому-то придется идти на уступки, либо ему со своей секс-активностью, либо вам. В идеале конечно ему, ибо руки у него есть и закончить он может сам (не верю что он секс-машина работающая сутки напролет). Если есть взаимные чувства - найдете выход, если нет - разбежитесь.
Думайте
С чего это в "идеале конечно ему"? В идеале - компромисс, каждый чуть-чуть уступает, на то это и отношения. По вашей же логике - у неё тоже руки есть, может и помочь, не обломится.
Сообщение было удалено
А значение бревна поясните? А то мне кажется принятое значение с вашим различаются)
С вами все в порядке, и с ним тоже. Просто вы друг другу не подходите в интимном плане. Если не можете найти компромисс и вас это напрягает, то лучше расстаться, потому что проблема серьезная.
Может и в порядке, но вам нужен партнёр с такой же потребностью, как и у вас. А иначе вы, через 5-10 лет, будете тут создавать тему "как научиться отказывать мужу, потому что мне не хочется заниматься сексом"
Когда есть настоящая страсть к мужчине, хочется постоянно.
Смотришь на него и крышу сносит. Вспоминаешь о нем, возбуждаешься и т. д
У вас нет химии и сексуальной совместимости
Но многие так и живут всю жизнь.
Подходящий в сексе партнер - большая редкость
Конечно 😐 для начала нормально 👌 ведь отзывчивость на секс тела не сразу у всех происходит.... со временем найдёшь то что тебе нравится главное экспериментировать и искать своё когда будет реально кайф
С чего это в "идеале конечно ему"? В идеале - компромисс, каждый чуть-чуть уступает, на то это и отношения. По вашей же логике - у неё тоже руки есть, может и помочь, не обломится.
Логику ты немного не понял, про руки это отсылка. Ну да ладно.
Просто кажется что автором пользуются для удовлетворения низменных потребностей, вот и всё.
Почему такие выводы? Ну а *** ты хотел, вводных мало, додумываем.
Логику ты немного не понял, про руки это отсылка. Ну да ладно.
Просто кажется что автором пользуются для удовлетворения низменных потребностей, вот и всё.
Почему такие выводы? Ну а *** ты хотел, вводных мало, додумываем.
Логику я Вашу прекрасно понял, про руки - это была обратная отсылка.
Насчёт "низменных" можно поспорить, но Вам виднее.
Логику я Вашу прекрасно понял, про руки - это была обратная отсылка.
Насчёт "низменных" можно поспорить, но Вам виднее.
Если ты про онанизм, то это не отсылка, это намек... Очевидный наверное каждому... Отсылка с другим значением.
Не знаю какие фантазии тебе пришли в голову что ты нашел о чем тут спорить, но спасибо что не начал, мне в данном случае и правда "виднее".
Если ты про онанизм, то это не отсылка, это намек... Очевидный наверное каждому... Отсылка с другим значением.
Не знаю какие фантазии тебе пришли в голову что ты нашел о чем тут спорить, но спасибо что не начал, мне в данном случае и правда "виднее".
Давайте поставим все точки над i.
По поводу рук. Цитирую Вас: "про руки это отсылка" - #27. Здесь Вы уже сами с собой спорите, пишете, что это не отсылка, а намёк.
Я написал: " у неё тоже руки есть" - #20 - если у Вас это отсылка, то у меня обратная отсылка. Поясню свою позицию - если есть проблема в частоте ПА, то можно её частично решить как его руками, так и её руками, почему бы и нет? Мы тут пытаемся людям помочь в их проблеме, а не лаяться друг с другом.
Давайте поставим все точки над i.
По поводу рук. Цитирую Вас: "про руки это отсылка" - #27. Здесь Вы уже сами с собой спорите, пишете, что это не отсылка, а намёк.
Я написал: " у неё тоже руки есть" - #20 - если у Вас это отсылка, то у меня обратная отсылка. Поясню свою позицию - если есть проблема в частоте ПА, то можно её частично решить как его руками, так и её руками, почему бы и нет? Мы тут пытаемся людям помочь в их проблеме, а не лаяться друг с другом.
А. Так я про руки тебя не так понял. Ну и навалил же кринжа получается. Тут сорян.
Всегда. Пофиг грубо говоря, мне не принципиально если он будет один раз в неделю например, но каждый день например уже много кажется