Как это может сочетаться с другими чертами его характера?

О, боги...с какими мудакками живут!
Наверное, всё совсем плохо, раз такие урроды пользуются спросом.(((
Хотя что урроды...это дуры не переводятся и, наверное, никогда не переведутся.(((
P.S. Какой же кончитой надо быть, чтобы польститься на такого убблюдка!

Какая мерзость 🤢

Вопрос в другом. Как он может при властных чертах характера допускать женское доминирование?

не похоже что вы доминируете, раз вас потом еще и упрекают.
не поза определяет, кто доминирует. Доминант тот, кто решает в какой позе, кто пишет сценарий и управляет ситуацией в целом. А это ваш муж, в какой бы позе вы не были.

Ну тогда там его стопроцентная доминация. Все решения принимает он. Но ведь женщина -то сверху и двигается, значит доминирует, по мнению психологов.

Вопрос в другом. Как он может при властных чертах характера допускать женское доминирование?

Ну тогда там его стопроцентная доминация. Все решения принимает он. Но ведь женщина -то сверху и двигается, значит доминирует, по мнению психологов.

Вопрос в другом. Как он может при властных чертах характера допускать женское доминирование?

Неуверенный в себе

В каком месте там женское "доминирование"? Тут очевидно, местечковые какие-то выдумки определенных кругов, где принято так считать.
До этого форума, такого мнения не читала🙄🤔

нет. нет такого мнения. точнее просто подразумевается, что женщина не только сверху, но она и инициатор, и сценарист и прочее.. а не просто он ее посадил сверху и требует, чтобы она так с ним ахалась.

Неуверенный в себе

Так доминирует все равно он, если указывает что делать.

Нет, он как раз очень уверенный в себе.

Почитайте статьи в Интернете. Там про позу наездница, которая означает ярко выраженное женское доминирование.

Почитайте статьи в Интернете. Там про позу наездница, которая означает ярко выраженное женское доминирование.

Он скорее не во время процесса указывает. А потом говорит, что было не так.

Эти статьи написали люди, абсолютно не понимающие, о чём писали. Вот буквально, они взяли мнение определенных кругов с сексуальными предпочтениями, где принято считать именно так, будто бы телка "доминирует, когда сверху"🤦‍♀️
Подумайте логически - как женщина, слабее мужчины, в случае чего, не в состоянии его даже с места сдвинуть, если он этого не захочет, может где-то там доминировать, пусть хоть ему на голову залезет??
Там уместно было бы это слово применять только в случае изнасилования - бабы могут изнасиловать своих мужчин в рукопашку? Нет, наверно, как считаете?
Т.е - там в любом случае, мужчина либо Позволяет женщине, либо нет. Т.е, он решает - разрешать или нет. Ну если только он сам по себе не какой-нибудь слюнтяй, и сам себе внушает, мол она его заставила, а он не мог ничего поделать - ну может только тогда можно это назвать доминированием женщины в этой позе над партнером. Т.е, всё сугубо в его голове.
Мне просто вспомнились истории из газет/журналов 90х, нигде никогда вообще даже не встречались темы про доминирование. Это было ещё только в очень закрытых, не афишируемых в целом в сми кругах субкультур вроде садо-мазо, криминальных/тюремных (касаемо половой жизни, их очевидно тоже можно отнести к субкультурам в этом контексте, т.к у них (у большой массы) известно присутствуют гoмоотношения с эелементами именно доминирования с чьей-нибудь стороны) и л гбт, для которых тема доминирования является нормой или правилом, это как они на это смотрят.
Но не в обычных гетеропарах и отношениях. Это ж понятно. Хотя, извечные темы про подкаблучничество и тиранство у них тоже есть. Может, лютая женщина под 1.80м ростом и весом 100 кг и доминирует над мужем-подкаблучником ростом в 1,60-1.70м и весом 50 кг и в кровати тоже. Ну это уж явно не частый случай и опять же - это в их головах и восприятии, а не основы и якобы правила какие-то.

Эти статьи написали люди, абсолютно не понимающие, о чём писали. Вот буквально, они взяли мнение определенных кругов с сексуальными предпочтениями, где принято считать именно так, будто бы телка "доминирует, когда сверху"🤦‍♀️
Подумайте логически - как женщина, слабее мужчины, в случае чего, не в состоянии его даже с места сдвинуть, если он этого не захочет, может где-то там доминировать, пусть хоть ему на голову залезет??
Там уместно было бы это слово применять только в случае изнасилования - бабы могут изнасиловать своих мужчин в рукопашку? Нет, наверно, как считаете?
Т.е - там в любом случае, мужчина либо Позволяет женщине, либо нет. Т.е, он решает - разрешать или нет. Ну если только он сам по себе не какой-нибудь слюнтяй, и сам себе внушает, мол она его заставила, а он не мог ничего поделать - ну может только тогда можно это назвать доминированием женщины в этой позе над партнером. Т.е, всё сугубо в его голове.
Мне просто вспомнились истории из газет/журналов 90х, нигде никогда вообще даже не встречались темы про доминирование. Это было ещё только в очень закрытых, не афишируемых в целом в сми кругах субкультур вроде садо-мазо, криминальных/тюремных (касаемо половой жизни, их очевидно тоже можно отнести к субкультурам в этом контексте, т.к у них (у большой массы) известно присутствуют гoмоотношения с эелементами именно доминирования с чьей-нибудь стороны) и л гбт, для которых тема доминирования является нормой или правилом, это как они на это смотрят.
Но не в обычных гетеропарах и отношениях. Это ж понятно. Хотя, извечные темы про подкаблучничество и тиранство у них тоже есть. Может, лютая женщина под 1.80м ростом и весом 100 кг и доминирует над мужем-подкаблучником ростом в 1,60-1.70м и весом 50 кг и в кровати тоже. Ну это уж явно не частый случай и опять же - это в их головах и восприятии, а не основы и якобы правила какие-то.

А сейчас весь Интернет заполонили темы про женское доминирование в наезднице почему-то. При этом, что самое странное, мало где написано, что мужчина доминирует над женщиной в миссионерских позах. Хотя она зачастую и пошевелиться в них не может. А мужчина в наезднице легко может скинуть с себя женщину, если ему что-то не понравится. Особенно, миниатюрную.