Шок-контент от подружек на пьяную голову!

Конечно, это — очень много! Мне со стандартным 15—18 см то больно. Ещё зависит от размеров женских рук.

Твёрдость важна. Толщина важнее длины. Оргазм бывает лишь клиторальный, редко — от внутренней части клитора. Скорее всего Ваши подружки вообще никогда не кончали. Опыт женщины познают долго с одним партнёром, а не много с разными. Мужчины узнают, как разным женщинам доставить удовольствие, женщины — как доставить удовольствие себе!

У меня вот руки намного больше, пальцы очень длинные.

Да, и «умняшка» — лексика не женская.

Для того, чтобы впустить большой член, надо долгие прелюдии, двигаться мужчина с большим тоже сначала медленно и стимулирует клитор. Вот и весь секрет, почему большие лучше. Можно возбудиться как следует и ему не будет влажно, широко, а будет в самый раз. Давно доказано, что кончает женщина лишь клитором.

А с кем дружить?

Ох, сколько же в теме оказалось филологов и психоаналитиков...) Почему умняшка - не женская лексика вообще непонятно...) А чья это лексика, брутальных мужиков?)) Притом очевидно, что я использовала эту формулировку с долей иронии)

Не понимаю, почему нельзя отвечать по теме или просто перейти к следующей теме, если данная тема кажется сомнительной/неинтересной/извращенной и т.д?... Зачем обязательно нужно наехать на автора и кинуть предъяву/обвинение/оскорбление/результаты расследования?...

Я не знаю, что у моих подруг внутри)) Руки у нас у всех примерно одинаковые, не замечала какой-то большой разницы) Даже перчатки одного размера носим))

Насчет "стандартности" 15 - 18 см затрудняюсь ответить, так как никогда не интересовалась подобной статистикой) В теме я уже написала, что у меня было 3 парня, и размеры у них были не больше моих двух кулачков, то есть не больше 14 см) И меня всегда все устраивало))

А потому что нет смысла "раскрывать" тему "автора-провокатора" с темой в пару строк.
А вот "обесценить" труд на 3 простыни это весело. Чувствуется как у автора закипает.
А тут уж все поняли, что автор не пай девочка.
Иначе бы не было таких ответов 🤦‍♀️

Спасибо за ответ по теме!))

Я придерживаюсь такого же мнения - мне тоже нравится познавать опыт долго с одним партнером, а не менять партнеров как перчатки))

К твердости и толщине до этого тоже претензий не было)) Но я допускаю, что у мужчин могут быть с этим проблемы) Но то, что описали подруги - на мой взгляд не проблемы у мужчин, а просто несоответствие неким стандартам моих подруг)) Но для большей объективности по этому поводу я решила послушать мнение и других разных незнакомых женщин в интернете)

Ого, интересно)) Намного больше?... Намного больше, чем у себя, я не встречала у других девушек... У всех плюс-минус такие же руки) Сколько у вас ширина ладони и обхват большим и указательным, если не секрет?))

Спасибо за еще один интересный ответ!)) Я так глубоко не вдавалась в физиологию) Я знаю, что у меня все удовольствие идет от головы и настроя) Физическое воздействие тоже нужно конечно, но никогда не было проблем в этом плане с моими парнями. И никакие требования к их мужским параметрам даже в голову не приходило выставлять) Я при этом люблю и сама себе активно помогать рукой в процессе или парня попросить))) Да и с вибраторами тоже экспериментировала и баловалась)) И да, у меня самые приятные ощущения наверное тоже больше на входе и немного уходят вглубь, но не сильно глубоко.

Конечно, закипает!)) Прямо бурлит уже все!))) Только я за все время даже ни разу никого не оскорбила грубым словом и не послала в ответ - такой вот "страшный" у меня гнев))) Ох уж этот интернетный психоанализ...)) Единственную эмоцию, которую у меня вызывают подобные комментарии - это искреннее недоумение по поводу их мотивов и целесообразности. Потому что, повторюсь, если мне нечего сказать по теме, и тем более если я считаю тему "фантазией извращенца", то я просто иду дальше, а не устраиваю "крестовый поход" и "священную войну" против автора)

У нас с вами слишком разные понятия о "веселье") Как и о логике) В чем именно логика и веселье от подобного "обесценивания труда"? То есть что получается: если вы нашли кучу, как вы считаете, фекалий, которую соорудила и в которой сидит автор, то зачем влезать в эту кучу и начинать кидаться в автора фекалиями? Чтобы испортить автору труд по сооружению кучи фекалий?) Вам реально ради такой "высокой" цели комфортно находиться в куче фекалий, которой вы сами же и считаете данную тему?... Взгляните просто со стороны на мотивацию и целесообразность ваших продолжающихся комментариев в теме) Ведь вас до сих пор эта тема не отпускает) Вы упорно продолжаете сидеть в куче фекалий (по вашему мнению) и вести обличительно-разоблачительный диалог с автором этих фекалий)) При этом вы заявляете, что всем все давно понятно, но сами упорно продолжаете искать новые и новые "доказательства" и "подтверждения") Вы заявляете, что якобы не раскрываете тему "автора-провокатора", но при этом прекрасно раскрываете тему борьбы с ветряными мельницами в куче фекалий)))

В общем, глядя на вашу упорную активность в теме, которая вас не отпускает, мне тоже весело разбираться в вашей логике и мотивации) Так что у меня тут тоже идет свое расследование ваших истинных мотивов пребывания в теме)) Так как заявленные вами мотивы на мой взгляд неубедительны и противоречивы)

Ну и *** у Вас в подружайках числятся...

Если вы девушка, то точно не умняшка. Эк вас разобрало

Спасибо за ваше мнение) Если у меня возникает вопрос, то я ищу на него ответ, собираю информацию и разбираюсь в теме. И да, считаю это проявлением ума) Если уж делать опрос, то делать его точным и наглядным, чтобы он позволил увидеть распределение мнений по вопросу. У меня создание опроса, повторюсь, заняло всего несколько минут, поэтому не считаю, что меня сильно "развезло")) Да, я писала на эмоциях, но с конкретной целью: полностью обрисовать ситуацию и узнать общественное мнение по данному вопросу)