Мужчины-девственники

вы о чем?
конечно была в отношениях. со взрослым и потому опытным мужчиной.
и он был первым.

где я что-то другое написала?
с девственником я себя в те годы не могла представить. менно в силу того, что он сам не знает еще что и как надо.

А у тебя что, член вырос?

почему?

Трансуха, ты только что сам написал про "секс с девственником" от своего имени.

и... я женщина девственница, мужчина девственник.
секс с девственником .
все гетеросексуально.
где тут нестыковка?

Девственник может быть гетеросексуален, только если его на зоне определили в петушиный угол, но побрезговали распечатывать.

а, вот вы о чем..
мы просто не договорились о терминах.

в моем понимании - девственник мужчина - тот у которого не было секса с женщиной. обычного, классического.
а ваши гомосячьи подколы и АС может оставить себе.

а, вот вы о чем..
мы просто не договорились о терминах.

в моем понимании - девственник мужчина - тот у которого не было секса с женщиной. обычного, классического.
а ваши гомосячьи подколы и АС может оставить себе.

Мужчина не может быть девушкой, девушкой может быть только петух, которого ещё не натянули на шишку. Мужчина нормальной ориентации, не имевший секса (ни с кем), называется соблюдающим целомудрие (ну или импотентом, всякое бывает).

Целомудренник?😏

Ну уж явно не "девушка". У мужчин аналога плевы в члене нету, поэтому нету и определений соответствующих, соответствующих физиологическому состоянию. Не имеет опыта в ceксе с женщиной - так и говорят, а петушиная терминология может применяться лишь к петушне.

Не имеет опыта в ceксе с женщиной - так и говорят
--------------------------
Это слишком длинно.
Язык стремится к сокращениям.
Поэтому говорят "девственник".
Всем сразу понятно.
Но раз тебя триггерит на анальном сексе, ты можешь говорить "целомудренник" или "невинный".
Как тебе такое?

Не имеет опыта в ceксе с женщиной - так и говорят
--------------------------
Это слишком длинно.
Язык стремится к сокращениям.
Поэтому говорят "девственник".
Всем сразу понятно.
Но раз тебя триггерит на анальном сексе, ты можешь говорить "целомудренник" или "невинный".
Как тебе такое?

Невинный? А в чём его вина должна быть? Что он свой χyй куда-то засунул? Это тоже что-то из пиgeрастии и анальной тематики.

Вина в сексе.
Неважно с кем.

Для мужчины быть девственником – это крайне некомфортное и болезненное состояние, связанное с постоянным ощущением стыда и собственной неполноценности. Я был девственником до 40-ка и больше всего меня угнетало вовсе не одиночество или невозможность удовлетворить сексуальное желание, а ощущение отчужденности и непохожести на остальных, а так же осознание того, что всем давно доступна некая важная сфера жизни, которая для меня почему-то остается под запретом и скрыта непроницаемой завесой тайны. Я ощущал себя каким-то ребенком, которого никто не хочет впускать в мир взрослых, ведь только малолетним детям закрыт доступ к сексуальным отношениям, но почему-то в одной компании вместе с ними дожив до 30-ти лет вынужден был оставаться и я. Даже о том, как появляются на свет дети, я узнал только, когда мне было 26. На первый взгляд кажется, что это объясняют еще в школе на уроках биологии, но недавно я специально скачал учебники, которые были в мои годы, и убедился, что там обо всем этом говорится очень сухо и без всяких подробностей.

И как, попка не болела после дефлорации?

Вот фантазерка-сочинительница. Откуда тебе было знать, что кто-то что-то может начать, если с тобой этого ни разу не начинали? Модет начать, вроде взрослая, не немая.

А вы может быть лингвист или филолог с мировым именем, что ваше мнение в данном вопросе так важно? Во всем мире уже многие сотни лет мужчин без сексуального опыта принято обозначать одними и тем же термином, который используется в этой же ситуации и для женщин. А вы так отчаянно пытаетесь изменить сложившееся положение вещей и брызжите слюной, что даже считаете нужным навешивать на всех оскорбления. Если считаете себя умнее других, напишите письмо в правительство или в академию наук с просьбой придумать для мужчин, у которых никогда не было сексуальных отношений, какое-нибудь новое слово. Откройте для начала любой словарь русского языка и посмотрите значение слова девственник.

Ну найдет он в 40 лет ту, которую захочет и будет удовольствие от секса
Лучше так, чем мучить себя и на каждую запрыгивать потому что "так надо"

Идешь прямой дорогой к проститутке.

Далее приемы пикапа, а затем закидывай удочку в разных местах.

Не воспринимай ничего серьёзно.
Ты просто на рыбалке.
Всегда есть рыба лучше.
Все равно поймаешь или нет, для тебя главное процесс.

Ну и типичные советы в виде иммиджа и чистоты с опрятностью.
Класные шмотки многие можно на впйлберис или на охоне купить за сущие копейки.

Запомни вот что:
1) Ни ногой в проклятый загс.
2) Твои личные интересы на первом месте.
3) Никогда не показывай свою доступность и заинтересованость ею. Если предложит телефон не бери его. Скажи, что ,, Если судьба позволит она нас сведет, а если нет, то нет".
4) Просто общайся максимально с женщинами. Проще всего на работе и о работе.
5) Ни у кого не получаетая что либо с первого раза.
6) Есть вот алименщики в 16 лет. Ты хотел бы с ним махнутся?
7) Найди себе хобби. Идеальное мотоцикл.
8) Найди место где безопастно и как ты будешь парковать свой мотоцикл и антиугонки разузнай досконально.
9) Узнай какие права нужеы тебе и сдай на права.
10 ) Бери себе не бу альфу 110 или 125 кубовую. Не бери, что то круче ибо убьеш этого красавца.
Сам езжу на альфачке 3 сезон и без поломок, но продам ближе к лету.
Эндуру куплю себе.

А с мужем - не вариант, да?

Язык не стремится закреплять значения слов, которые не имеют конкретного и устойчивого смыслового наполнения. Можно изобрести термины для мужчины, который не трaхал женщину, мужчины, который не тpахал мужчину, который никогда не gpoчил, который дpoчит только левой рукой, у которого eлgак кривой, а зaлупа овальная, для какого угодно, но это не нужно для общения людей. А уж называть мужчин заведомо женско-пиgерастическими терминами - это абсурд, за такое и в рылo получить можно.

Вот тебе конкретное и устойчивое смысловое наполнение слова "девственник" из известных толковых словарей русского языка:

Словарь Ушакова
Девственник
девственник, девственника, муж. (книж.). Человек, не имевший половых сношений, сохраняющий целомудрие.

Словарь Ожегова
Девственник
ДЕВСТВЕННИК, а, м. Человек, сохраняющий девственность.

Словарь Ефремовой
Девственник
м.
Юноша, мужчина, не имевший половых сношений.

Учитывая, что понятие "девственность" применимо только к девушкам и пиgopам и что пиgopы тоже могут быть "целомудренными", то логично. Попробуй к случайному мужику нормального вида подойди на улице и спроси, девочка ли он, а потом напиши, сколько зубов у тебя останется.

Какие сотни лет в мире, ты о чём? Я говорю о русском языке и русском мире. Это фемопиgерастический термин, распространившийся сперва на зоне в нейтральном контексте (о статусе петуха), а потом за её пределами - в оскорбительном (мальчик-девочка, опущенец). Всё остальное - шиза фемоидных зомбобабищ, у которых свербит в шмоньке по поводу того, что у них есть целка, которую надо хранить, а у мужчин - нету, по причине чего они и проецируют свои "недостатки" на другой пол. По-твоему, чтобы определить петуха на пapашу, надо быть лингвистом или филологом с мировым именем?

короче буду теперь их знать - целoмудень.

чтобы на пустом месте с зацикленным товарищем троллинг не разводить о терминологии.

Так какая разница какой орган - мужской или женский. Девственность - это про опыт, а не про анатомию. Если у мужчины не было опыта с женщиной - то он девственник, как ни крути.
А насчет анатомии - у девушек может и не быть никакой плевы с рождения и в первый акт они могут вообще ничего не ощутить - но тем не менее, они приобретают опыт, лишаются девственности, так же как и мужчины, погружаясь в первый раз в жизни в женщину)))
Да и "хранить целку" - это вообще что за бред) как будто это чайный сервиз) ее не хранят, а просто желают вступить в близость с тем, в ком уверены и кого любят, так как первый раз многим - это страшно)

Так какая разница какой орган - мужской или женский. Девственность - это про опыт, а не про анатомию. Если у мужчины не было опыта с женщиной - то он девственник, как ни крути.
А насчет анатомии - у девушек может и не быть никакой плевы с рождения и в первый акт они могут вообще ничего не ощутить - но тем не менее, они приобретают опыт, лишаются девственности, так же как и мужчины, погружаясь в первый раз в жизни в женщину)))
Да и "хранить целку" - это вообще что за бред) как будто это чайный сервиз) ее не хранят, а просто желают вступить в близость с тем, в ком уверены и кого любят, так как первый раз многим - это страшно)

Да, это про опыт. Бывают обладательницы целой плевы, которые девственницами не являются, и наоборот. А девственник (или же иначе: девочка, дева) он лишь в том случае, если он не имеет опыта полового акта в пассивной (женской, принимающей) роли, но ему это грозит в будущем. То есть это либо пассивный гомосeксуалист-целка, либо непроткнутый петух. Всё.

"Погружается в женщину"... Тьфу, бляgь! Какие же фемки поехавшие и мерзкие...

"Да и "хранить целку" - это вообще что за бред) как будто это чайный сервиз)" - я понятия не имею, хyли вам так припекает от того, что у мужиков нету целки, в результате чего вы пытаетесь обxyеcосить нас, называя пиgopами.

А фемки-то здесь причем) Какое-то неаргументированное и безосновательное ущемление)
Ваша точка зрения имеет право быть, но проблема в том - что это чисто Ваш субъективизм, возможно, связанный с определенными комплексами, а возможно нет. Вы отвергаете принятые в обществе определения, прекрасно осознавая, что это безнадежно. Вопрос - для чего вы это делаете))
И как Вы предлагаете называть мужчин, не имевших половой опыт с женщинами?

Вы сейчас сами же этим словом нарекаете мужчин, тут никто не заинтересован был как-то опорочить мужскую честь))) По крайней мере я)

В каком обществе? В котором принято сношаться с 12 лет по школьным сортирам, сосать χyи, лизать шмоньки и долбиться в cpальное отверстие? Я живу в русском обществе, у нас другие понятия о половой сфере жизни. Поэтому я не отвергаю понятия и принципы вашего общества, однако попытка натянуть их на нас может закончиться не очень хорошо.

P. S. Субъективизм - это философия в стиле Беркли и Юма, а то, о чём ты пыталась написать, называется мнением (которое по определению субъективно).

Я мужчин называл (не)девочками? Цитату в студию.

Ваше мнение как раз и отражает концепции субъективного идеализма, так как объективно существующие определения Вы отвергаете, пытаясь просунуть свои) Это все равно, что переименовывать хлеб в сыр) или отрицать его наличие вовсе. Кстати, философские направления - такие как субъективизм, сенсуализм и проч. как раз очень наглядно показывают не только методы познания действительности, но и жизненные позиции людей. Философию нужно учиться применять на практике.
Согласна, что живя на одной территории, можно жить в разных обществах, но я себя тоже причисляю к русскому социуму, такая вот беда.

Целка рваная тут только ты. Пусть попробует на зону заехать и сказать, что он девственник, ему быстро помогут с решением этой проблемы.

Ваше мнение как раз и отражает концепции субъективного идеализма, так как объективно существующие определения Вы отвергаете, пытаясь просунуть свои) Это все равно, что переименовывать хлеб в сыр) или отрицать его наличие вовсе. Кстати, философские направления - такие как субъективизм, сенсуализм и проч. как раз очень наглядно показывают не только методы познания действительности, но и жизненные позиции людей. Философию нужно учиться применять на практике.
Согласна, что живя на одной территории, можно жить в разных обществах, но я себя тоже причисляю к русскому социуму, такая вот беда.

Вы их называли пиdорами. Гетеросексуальных мужчин-девственников)
Дайте хоть определение в таком случае, как Вы-то их хотите называть.

А Вы, я так понимаю прямиком с зоны с оакими установками?

О применении философии на практике - это скорее про Маркса с Энгельсом. То, что мы обсуждаем, - это целиком и полностью про познание, а не про социум, экономику, историю, этику, религию и т. д. Мне сложно представить, как, например, основополагающие представления в теории познания, метафизике или чём-то ещё из этого разряда могут повлиять на практический разум (отсылка к Канту - его классический вопрос № 2 "Что я должен делать?").

Повторяю: я не отвергаю ваши пиgopские определения, а лишь указываю, что применение их к нам недопустимо. Нравится человеку, чтобы его называли девочкой, понимая под этим мальчика, - его право это терпеть. Равно как и наше право не соглашаться с этим. И нет, к русским ты примазываешься безосновательно. То есть ты можешь со своим быgлообществом быть интегрированной в среду русского народа, при этом не разделяя его ценностей и представлений, но это не делает вас его частью, по крайней мере на уровне менталитета и идеологии. Как говорится, быgло, бесполезная биомаccа, способная лишь самовоспроизводиться и потреблять, не имеет национальности.

Так Вы и не сказали о том, что Вы не отрицаете объективную реальность, я это сразу поняла исходя из Ваших высказываний, которые с реальностью не согласовываются. А язык - одна из ключевых философских категорий, оказывающих влияние на сознание и служащая инструментом многих сознательных изменений. Сознание в свою очередь отражает бытие. Отвергая существующие определения, Вы пытаетесь поменять нам сознание, но зачем? Чем Вам это слово не угодило)))
И если Вы хотите поговорить со мной о философии, я всегда за, только, наверное, лучше лично, правда, я не знаю можно ли здесь обменяться контактами.
Ваше суждение о "женской философии" меня повеселило, как будто у нас каждый второй мужчина философ) Как правило, поговорить как раз не о чем.
Ну, и спасибо, что напомнили мне о классиках, особенно о Канте. Кстати, "Критика практического разума" очень даже впечатывается в практику, про КЧР соглашусь. А как применять слишком абстрактные философские идеи - да любая концепция впишется практически в любое научное исследование. Сейчас как в магистратурах, так и в аспирантурах без философского анализа научные работы не пишутся. Ну по крайней мере, на моем опыте это так.

С какой реальностью, что ты можешь знать о реальности вообще? Как ты верно заметила, бытие в сознании лишь отражается (по Энгельсу - само по себе является отражением), и, как мы видим, в твоём случае - весьма убого и криво. Да, язык - это именно инструмент мышления, я не совсем разделяю пресловутый "лингвистический поворот", пытающийся возвести язык на место самого мышления и сознания. Для меня, как специалиста в сфере информационных технологий, язык - прежде всего нечёткая формальная система, надстройка над логикой и опытом, потом способ отражения бытия в сознании - а не его форма или содержание. Так вот, твой язык противоречив и ущербен, и именно поэтому объединяет в одном понятии абсолютно разную семантику, а раз ущербен язык, то ущербно и сознание, в котором возникают всякие "мальчики-девочки", "пиgopы-целочки" и прочая ересь. Я лишь указал на это, а не пытался изменить или отрицать объективную реальность.

> Сейчас как в магистратурах, так и в аспирантурах без философского анализа научные работы не пишутся.
В каких ещё магистратурах, в древнеримских, что ли? Или ты на полном серьёзе нам тут утверждаешь, что обоccанные егэшники-бакалавры занимаются наукой и могут проводить философский анализ? Ну вот, ещё один плод шизы.

> я не знаю можно ли здесь обменяться контактами.
Да легко, пиши адрес: Донецкая область, г. Бахмут - северо-западная окраина, 69-я ордена Червоной 3aлyпы ОМБр ЗСУ им. Тараса Загнивка, 1-й МСБ, спросить младшего прапорщика Е6aнько. Если спросят зачем, скажи: срочное секретное донесение по поводу девственности захисныкив кукарины. Дальше тебе подскажут.

> Мне все равно приятно было побеседовать, не смотря на все.
Очень рад, мне тоже приятно, что ты находишь приятным слушать умного дядю из Интернета, а не бухать, упарываться или беспорядочно сношаться, как часто бывает в таких случаях.

С какой реальностью, что ты можешь знать о реальности вообще? Как ты верно заметила, бытие в сознании лишь отражается (по Энгельсу - само по себе является отражением), и, как мы видим, в твоём случае - весьма убого и криво. Да, язык - это именно инструмент мышления, я не совсем разделяю пресловутый "лингвистический поворот", пытающийся возвести язык на место самого мышления и сознания. Для меня, как специалиста в сфере информационных технологий, язык - прежде всего нечёткая формальная система, надстройка над логикой и опытом, потом способ отражения бытия в сознании - а не его форма или содержание. Так вот, твой язык противоречив и ущербен, и именно поэтому объединяет в одном понятии абсолютно разную семантику, а раз ущербен язык, то ущербно и сознание, в котором возникают всякие "мальчики-девочки", "пиgopы-целочки" и прочая ересь. Я лишь указал на это, а не пытался изменить или отрицать объективную реальность.

> Сейчас как в магистратурах, так и в аспирантурах без философского анализа научные работы не пишутся.
В каких ещё магистратурах, в древнеримских, что ли? Или ты на полном серьёзе нам тут утверждаешь, что обоccанные егэшники-бакалавры занимаются наукой и могут проводить философский анализ? Ну вот, ещё один плод шизы.

> я не знаю можно ли здесь обменяться контактами.
Да легко, пиши адрес: Донецкая область, г. Бахмут - северо-западная окраина, 69-я ордена Червоной 3aлyпы ОМБр ЗСУ им. Тараса Загнивка, 1-й МСБ, спросить младшего прапорщика Е6aнько. Если спросят зачем, скажи: срочное секретное донесение по поводу девственности захисныкив кукарины. Дальше тебе подскажут.

> Мне все равно приятно было побеседовать, не смотря на все.
Очень рад, мне тоже приятно, что ты находишь приятным слушать умного дядю из Интернета, а не бухать, упарываться или беспорядочно сношаться, как часто бывает в таких случаях.

По-моему, тут правильно указали, что вы пытались поменять принятые в массах опредения, только толку-то в этом никакого. Язык он же гибкий, и обществу совершенно наплевать есть у мужика девственная плева или нет. Таких нелогичных слов полно и все ими пользуются. Вы тут ничего не поменяете своими претензиями, одни оскорбляшки видимо какие-то обиды на жизнь скопились. Формальная логика в жизни плохо работает.

Хаха, про егешгиков,а это что это зависть молодым студентам, которые реально могут вносить свои идеи в науку? Ну иди тоже попробуй, может получится.

Язык - сложная многоуровневая структура. Он может дифференцироваться по географическому признаку: на наречия (напр., великорусское, малорусское, белорусское), диалекты (галицкий, поморский, южновеликорусский и т. д.), говоры (московский, донецкий, пермский), может по стилю (научный, деловой, разговорный), а может и по слоям общества и социальным группам, где употребляется (социолекты, сленги, жаргоны и т. п.) Так вот, то "общество", о котором ты пишешь, употребляет фемопиgopастический сленг, имеющий, в частности, особую лексику и семантическое наполнение понятий, отличающееся от принятых в других местах и обществах. Поэтому нелогичность некоторых элементов языка тут не при чём.

Например, если ты заедешь на зону и назовёшь порядочного человека петухом, то твои оправдания о том, что ты не имел в виду статус опущенного, а просто намекнул на его внешний вид, поведение и т. п., напомнившее тебе упомянутую птицу, не помогут, и закукарекаешь в результате ты. Так же и с вашими "мальчиками-девочками" - между вами это, может, и значит что-то другое, но за пределами вашей быgлятни так говорить не стоит.