Имеет ли право супруг(а) знать сколько у вас было партнеров

Ещё раз - хочешь уничтожить общество - разврати их женщин, и это - не моя фраза. Возведение извращений, орального, анального, анилингуса в норму - показатель падения морали и нравственности женщин, которые на это соглашаются, отмечу, что сосалки - изменяют намного чаще, чем не сосущие женщины, знал несколько баб, которые за неделю до свадьбы, встречались со своими старыми мужиками и отсасывали у них, при этом - их даже не мучила совесть

И не нашли бы))

Никаких бы последствий не было, я вас уверяю. Большинству "мужчин" вообще не принципиально сколько у нее было партнеров до тебя, главное что при тебе у нее кроме тебя (одного такого, золотого и единственного) никого нет

Никаких бы последствий не было, я вас уверяю. Большинству "мужчин" вообще не принципиально сколько у нее было партнеров до тебя, главное что при тебе у нее кроме тебя (одного такого, золотого и единственного) никого нет

Никаких бы последствий не было, я вас уверяю. Большинству "мужчин" вообще не принципиально сколько у нее было партнеров до тебя, главное что при тебе у нее кроме тебя (одного такого, золотого и единственного) никого нет

Ваше утверждение основано на статистике или личной профессиональной практике? Поверьте, если немного погрузитесь в тему, то найдете много интересных вещей. Если мы говорим о мужчине с адекватным поведением и состоящим в нормальном браке, то чем он становится старше, тем важнее для него прошлое его партнёра. В большинстве случаев мужчины это явно не показывают, однако внутри у них накапливается клубок конфликтов, который может вырваться наружу.

Ну так девушка тут геройствует, что у нее 60-70 партнеров, а своему парню скажет, что он второй у нее. Ну это же ОБМАН!!
А я считаю, что мужчина вправе знать историю своей избранницы, равно как и она про него. Это как машину покупаете и смотрите сколько было хозяев по птс😁😁😁
Иначе же обман💯%

Если у них любовь и они в браке, то они знают историю жизни друг другу примерно от роддома.

Что для вас нормальный брак? Ну хорошо, вот допустим, мужчина женился. Со временем (как вы говорите "чем он становится старше") для него все острее стоит данный вопрос. Получается, он готов будет предъявить это своей партнерше спустя года? А смысл тогда было заводить семью, если он "со временем" доходит до этого, почему нельзя сразу искать человека под себя что называется?

Для меня тот человек, который бы задал такой вопрос в принципе перестал бы существовать. Неважно, девственница я или у меня сто партнеров. Это вмешательство в мою интимную сферу. Муж на это права не имеет, как не имеет прав на мои мысли, например. Брак - это урегулирование вопросов хоздеятельности, если мы велем совместное хозяйство. А не права на меня. Права на меня есть только у бога

Для меня тот человек, который бы задал такой вопрос в принципе перестал бы существовать. Неважно, девственница я или у меня сто партнеров. Это вмешательство в мою интимную сферу. Муж на это права не имеет, как не имеет прав на мои мысли, например. Брак - это урегулирование вопросов хоздеятельности, если мы велем совместное хозяйство. А не права на меня. Права на меня есть только у бога

Конечно, сужу по себе, а как еще?)
На жене женился, думал порядочная девушка - так себя со мной вела, родили детей, а через 10 лет брака узнаю от нее под шафе, что она практиковала и по дружбе и по пьяни и по-всякому и ее бывшие ей до сих пор пытаются присунуть по-легкому по старой памяти - пишут и звонят... Вот это для меня трагедия, что жена была ***. А про такое можно говорить в прошедшем времени?? А я и думаю, что это соседи на меня странно смотрят...) И теперь сомнения насчет детей с таким подходом... Коплю на днк-тесты.
Вот и тема - если бы знал сразу - нах на таких жениться!!! Сам не изменял, если что. И она у меня третья. А теперь что с детьми делать? Вот и получается, что бабское вранье способно сломать жизнь нормальному мужику!!

Для меня тот человек, который бы задал такой вопрос в принципе перестал бы существовать. Неважно, девственница я или у меня сто партнеров. Это вмешательство в мою интимную сферу. Муж на это права не имеет, как не имеет прав на мои мысли, например. Брак - это урегулирование вопросов хоздеятельности, если мы велем совместное хозяйство. А не права на меня. Права на меня есть только у бога

Для меня тот человек, который бы задал такой вопрос в принципе перестал бы существовать. Неважно, девственница я или у меня сто партнеров. Это вмешательство в мою интимную сферу. Муж на это права не имеет, как не имеет прав на мои мысли, например. Брак - это урегулирование вопросов хоздеятельности, если мы велем совместное хозяйство. А не права на меня. Права на меня есть только у бога

Она не машина! Не хлеб! И вы ее не покупаете!

Естественно, вы прежде всего личность, а значит сами способны распоряжаться своей интимной жизнью. Здесь даже не важно, состоите вы в браке или нет, у вас должны быть четкие границы, которые ваш мужчина должен уважать и понимать. Своей писькой вы вправе распоряжаться самостоятельно. Считаю наглостью и редким нахальством напоминать даме про ее прошлое!

Не напоминать) А знать, сколько уже товарищей попользовали эту письку) когда машину берете, интересуетесь, сколько там покаталось и дали жару?))

Не напоминать) А знать, сколько уже товарищей попользовали эту письку) когда машину берете, интересуетесь, сколько там покаталось и дали жару?))

Не напоминать) А знать, сколько уже товарищей попользовали эту письку) когда машину берете, интересуетесь, сколько там покаталось и дали жару?))

Я женился, тоже не целкой взял. Ничего страшного не вижу

Что для вас нормальный брак? Ну хорошо, вот допустим, мужчина женился. Со временем (как вы говорите "чем он становится старше") для него все острее стоит данный вопрос. Получается, он готов будет предъявить это своей партнерше спустя года? А смысл тогда было заводить семью, если он "со временем" доходит до этого, почему нельзя сразу искать человека под себя что называется?

ты не видишь, но это не значит, что другие смотрят как ты.

Мне пофиг как смотрят другие. Я женился, я и живу с ней, а другие - мимо со своими мнениями

я очень рад за тебя, но это не значит, что твоя парадигма годится для всех, но тем не менее ты заявляешь что твоя парадигма парвильная, а все остальные вокруг долбойобы.
кто-то например не любит донашивать чужую одежду, доедать чужую еду, дойобывать за кем-то тоже не все хотят. Если можно носить новое, есть свежее и не дойобывать за кем-то, зачем лишать себя такой возможности?

я очень рад за тебя, но это не значит, что твоя парадигма годится для всех, но тем не менее ты заявляешь что твоя парадигма парвильная, а все остальные вокруг долбойобы.
кто-то например не любит донашивать чужую одежду, доедать чужую еду, дойобывать за кем-то тоже не все хотят. Если можно носить новое, есть свежее и не дойобывать за кем-то, зачем лишать себя такой возможности?

Я женился, тоже не целкой взял. Ничего страшного не вижу

Я тоже не видел) пока ее бывшие не дожили до кризиса среднего возраста и стали ее атаковать, а она кокетливо общаться за моей спиной... А может и не только "общаться" - с таким подходом, что мужу она не принадлежит и в ответе только перед собой и Богом! И почему мужик подумал, что вправе замужней женщине предлагать интим?? Интересный вопрос? А не потому ли, что она ему оч легко доставалась раньше и не отвергает, имея изуродованные семейные ценности? Т.е он видит мою жену - мать моих детей - шл__ю__хой? И она кокетливо с ним общается! И таких ведь может не один писать - товарищи из прошлого!
Это нормально для вас, женщины??
Т.е я зря нагнетаю? Она же свободная и не вещь и я на нее права не имею?? Так сейчас модно?
Да только нах нужны такие "свободные" женщины! Пусть вступают в лезбийскую связь без мужчин - там будет у них счастье и никого не будет интересовать количество партнеров - вы же женщины на одной волне друг с другом!)
А если хотите вступать в связь с мужчинами, то учитывайте и наши требования!

Ну это уже тяжёлый случай. Бывшие однозначно мимо. Нах. Не надо такое. Ну и всё таки, игриво переписываться это одно, но физическая измена -другое

Я тоже не видел) пока ее бывшие не дожили до кризиса среднего возраста и стали ее атаковать, а она кокетливо общаться за моей спиной... А может и не только "общаться" - с таким подходом, что мужу она не принадлежит и в ответе только перед собой и Богом! И почему мужик подумал, что вправе замужней женщине предлагать интим?? Интересный вопрос? А не потому ли, что она ему оч легко доставалась раньше и не отвергает, имея изуродованные семейные ценности? Т.е он видит мою жену - мать моих детей - шл__ю__хой? И она кокетливо с ним общается! И таких ведь может не один писать - товарищи из прошлого!
Это нормально для вас, женщины??
Т.е я зря нагнетаю? Она же свободная и не вещь и я на нее права не имею?? Так сейчас модно?
Да только нах нужны такие "свободные" женщины! Пусть вступают в лезбийскую связь без мужчин - там будет у них счастье и никого не будет интересовать количество партнеров - вы же женщины на одной волне друг с другом!)
А если хотите вступать в связь с мужчинами, то учитывайте и наши требования!

А как я могу быть уверен в отсутствии интима и 100% в днк детей после слов, что

"с ним ахалась как-то по пьяни еще до тебя, тогда оччень понравилось кстати, но он оч хороший и добрый человек и поэтому мы все эти 15л общались и созванивались и я все про него знаю, где и как живет и какие дети. Еще по работе одно время пересекались - я помогала ему в нашу контору пролезть. А вообще это мое личное дело и за все я в ответе перед собой и Богом, а не перед тобой!!"

Это был ответ мужу - нормально?)
Или я накручиваю опять?)

я очень рад за тебя, но это не значит, что твоя парадигма годится для всех, но тем не менее ты заявляешь что твоя парадигма парвильная, а все остальные вокруг долбойобы.
кто-то например не любит донашивать чужую одежду, доедать чужую еду, дойобывать за кем-то тоже не все хотят. Если можно носить новое, есть свежее и не дойобывать за кем-то, зачем лишать себя такой возможности?

А как??? Сколько в голову придет, столько и скажет) подумает, ну что первый не поверит (или во время месячных спланирует секс😆), что второй тоже мало, а больше десяти пошлет... Скажу...ну...ну...пусть...3 или 4, например😁😁
Все равно не узнает.., если подружайки нп выложат всю поднаготную😁😁

Муж об этом знает? Что он не имеет права на вас вообше никакого, а только содержать вас))) 👌👍

А какие права имеет муж на жену? Отвезти куда ему надо? Стерилизовать? Менять внешность по своему выбору? Наказывать? Вы точно институт рабства с браком не попутали? За сколько кстати жену приобрели, чек храните?

Ну вы передергиваете - конечно, не это имелось ввиду!

Хотя у меня в роддоме после третьих родов по кесареву хирург (кстати, женщина) спросил: - "ну вы решайте здесь и сейчас, предлагаю перевязать трубы, чтобы не было больше беременностей, пока все в доступе". На что я спросил, "а с ней вы это обсуждали?" - "нет, решайте вы - вы же муж". Я тогда сказал, что с женой разговора не было и я не в праве решать такие вопросы без нее - трогать ничего не разрешил.
К слову, я сам тоже медик)

Ну вы передергиваете - конечно, не это имелось ввиду!

Хотя у меня в роддоме после третьих родов по кесареву хирург (кстати, женщина) спросил: - "ну вы решайте здесь и сейчас, предлагаю перевязать трубы, чтобы не было больше беременностей, пока все в доступе". На что я спросил, "а с ней вы это обсуждали?" - "нет, решайте вы - вы же муж". Я тогда сказал, что с женой разговора не было и я не в праве решать такие вопросы без нее - трогать ничего не разрешил.
К слову, я сам тоже медик)

Вот вам и право на стерилизацию... Но это, конечно, казуистика)
Я жене потом рассказал - она в шоке была)

А какое тогда вы право собственности на жену хотите? Если по факту ее даже продать не можете? И не покупали? (Кстати жену тоже спросят насчет мужа, если что). И зачем вы с гулящей на ваш взгляд бабой, от прошлого и бывших которой страдаете, аж троих(!!!) детей сделали?

Ну и стрелезивали бы, а чё? Вы ж «хозяин»

А про это и тема вся!!
Информация про ее "доступность" пришла мне очень недавно и очень случайно... Дети уже к этому моменту появились на свет)

Была бы эта информация у меня вначале отношений - до брака бы не дошло! А теперь как быть? Жить ради детей с той, кого теперь считаешь грязной шлю×ой или уходить и детей бросать тоже?? С собой забрать на совсем не могу - я не нянька и детям нужна мама, это понимаю.

Естественно, вы прежде всего личность, а значит сами способны распоряжаться своей интимной жизнью. Здесь даже не важно, состоите вы в браке или нет, у вас должны быть четкие границы, которые ваш мужчина должен уважать и понимать. Своей писькой вы вправе распоряжаться самостоятельно. Считаю наглостью и редким нахальством напоминать даме про ее прошлое!

Для меня тот человек, который бы задал такой вопрос в принципе перестал бы существовать. Неважно, девственница я или у меня сто партнеров. Это вмешательство в мою интимную сферу. Муж на это права не имеет, как не имеет прав на мои мысли, например. Брак - это урегулирование вопросов хоздеятельности, если мы велем совместное хозяйство. А не права на меня. Права на меня есть только у бога

А что только о секс- партнерах? Давайте уж полный список- чем болел, пил ли, курил ли, что в инете писал(а). Про заглавие темы- лично я с мужем знакома со школы. И хотя часть времени мы именно дружили, а не встречались- но именно дружили, потому он обо всех, с кем у меня что- то было в курсе. А вот я про него не знаю, так как у него и разовых развлечений было много и он в принципе эту тему обсуждать категорически против. Проверился на болезни и все. Вопрос закрыт. Не обидно ли мне? Нет, не обидно.

По этому я всегда встречаюсь только с теми кого давно знаю, а если с кем-то кого особенно не знаю годиться только для секса

О каком доверии речь?)
Мужчины в этих вопросах редко приверают, могут даже преукрасить)
А вот девушки ведь знают, что мужчины ценят их за чистоту. Поэтому впереди паровоза против такой информации жениху💯%