Объясните логику нашего общества.Например ситуация,мужчина спрашивает женщину,что она ему может дать в отношениях,женщина перечисляет что-то…и так же говорит,что может дать секс»,мужчина говорит «так и мужчина даёт секс,секс ведь удовольствие для двоих и взаимный процесс»,таааак…..А тогда почему женщин унижают за секс,называют ш и б и оскорбляют по разному,а мужчину восхваляют за это?То есть,когда мужчинам удобно,они говорят,что секс взаимный процесс и удовольствие для двоих,но тут же могут унизить женщину за тот самый секс и назвать её ш и б?Так если секс взаимный процесс и удовольствие для двоих,то почему за это удовольствие унижают женщин?Почему когда мужчина получает удовольствие с кучей женщин,то это нормально,а когда женщина получает удовольствие с кучей мужчин,то это плохо?Мужчины,вы уж определитесь,секс это взаимное удовольствие или секс это то,что женщина может вам дать и перестаёте обесценивать это,когда спрашиваете «а что женщина может дать мужчине в отношениях»
Про общество : это слишком широко .
Но вопрос есть ," что ,кроме секса ,Вы -лично можете поедложить ?"
Если есть что ,то не будет так остро стоять вопрос про секс и общественное мнение ...
А почему если женщина живёт за счёт мужчины - это нормально. Но вот если мужчина тянет деньги с женщины, требует подарков - это плохо?
А почему, если мужчина спит с разными мужчинами - он ***? Это нормально?
А вы пробовали не общаться с идиoтaми? Попробуйте, услышите инве мнения.
По факту, что мужчине, что женщине не нужен будет партнер, через который батальон прошел. И женщины брезгуют "всемсующим" мужчинами. И никто не давно уже не говорит, что шлюxaнство пол имеет.
Автор, вы где живете? Или какой образ жизни вы ведете, что все местное общество в курсе количества ваших сексуальных парнеров? На моей памяти, если кого и называли ш и б, так это либо тех, кого переимела половина общежития в студенческие времена, либо тех, кто изменяли своим парнерам, либо тех, кто лезли в трусы к чужим парням/ мужьям. Если вы никому не изменяете, не лезете к занятым мужчинам и не афишируете свою личную жизнь напоказ, то всем будет глубоко по барабану, сколько там и чего у вас было. Если кого-то там и унижают, то не за секс сам по себе, а за недостойное или аморальное поведение. И то, это надо прям хорошо так постараться и отличиться в этом плане.
Секрет в том, что подавляющее количество людей безграмотно и/или лениво умом. Вместо того, чтобы обоснованно и вразумительно объяснить, почему именно секс для женщин опаснее, чем для мужчин, придумали простой и незатейливый выход - стыдить, навешивать чувство вины, позорить женщин. То есть, это примитивная манипуляция, говорящая о скудоумии критикующего и унижающего Вас. Это всего лишь дурной шаблон, очень распространённый у невежественной публики.
Секс это не удовольствие для женщины. Это сексуальное обслуживание мужчины.
Понимаю о чём вы. Вы описываете ненормального мужчину. Неверующего. Безнравственного. И женщины такие же. Просто обходите вниманием таких. Почему так происходит? Женщина позволяет. Ставьте рамки. Перешол степень дозволенности. Уволен. Хотя, безнравственный не подлежит перевоспитанию, это скудный ум.
А вы пробовали не общаться с идиoтaми? Попробуйте, услышите инве мнения.
По факту, что мужчине, что женщине не нужен будет партнер, через который батальон прошел. И женщины брезгуют "всемсующим" мужчинами. И никто не давно уже не говорит, что шлюxaнство пол имеет.
А вы знаете, идиоты себя таковыми не считают. Был у меня кавалер, скудного ума, тяжёло общаться с ним, типичный качок. Он мебя считал более чем нормальным. А про других людей и мужчин вокруг меня, явно лучше него, говорил "не общайся с идиотами". Он имел прицеп от подруги без брака. И для него идиоты это мужчины без детей, с жильём, согласные жениться, не пьющие. Обесценивание более сильного противника.
Секрет в том, что подавляющее количество людей безграмотно и/или лениво умом. Вместо того, чтобы обоснованно и вразумительно объяснить, почему именно секс для женщин опаснее, чем для мужчин, придумали простой и незатейливый выход - стыдить, навешивать чувство вины, позорить женщин. То есть, это примитивная манипуляция, говорящая о скудоумии критикующего и унижающего Вас. Это всего лишь дурной шаблон, очень распространённый у невежественной публики.
Верно. Но.... С мужчиной тоже самое. Мы верующие. Много знакомых молодых верующих. Никакого интима до венчания. Знакомый парень осуждающе говорил про другого парня, который имел партнёрш по интиму.так что, и мужчины осуждают гулящих мужчин.
А вы знаете, идиоты себя таковыми не считают. Был у меня кавалер, скудного ума, тяжёло общаться с ним, типичный качок. Он мебя считал более чем нормальным. А про других людей и мужчин вокруг меня, явно лучше него, говорил "не общайся с идиотами". Он имел прицеп от подруги без брака. И для него идиоты это мужчины без детей, с жильём, согласные жениться, не пьющие. Обесценивание более сильного противника.
Так в том-то и дело, что если ВЫ видите, что человек недалекий, то и ВАМ нужно ограничить с ним общение.
Если же автор все это выслушивает от какого-то "общества", значит, ей и менять нужно это самое общество, а не ждать, когда оно начнет понимать.
А вы знаете, идиоты себя таковыми не считают. Был у меня кавалер, скудного ума, тяжёло общаться с ним, типичный качок. Он мебя считал более чем нормальным. А про других людей и мужчин вокруг меня, явно лучше него, говорил "не общайся с идиотами". Он имел прицеп от подруги без брака. И для него идиоты это мужчины без детей, с жильём, согласные жениться, не пьющие. Обесценивание более сильного противника.
На счет "сильного противника"- это очень субъективно. Т.к. каждому нужно свое, поэтому никогда не знаешь, что будет плюсом, а что минусом. Вы, как пример, привели непьющего, с квартирой и готового жениться мужчины. Для меня плюс только непьющий, т.к. недвижимость значения не имеет, а желание брака вообще отрицательная характеристика. А, например, для выпивающей девушки непьющий уже минус, т.к. она сама склонна к употреблению.
как можно спрашивать подобное, имея ввиду как сравнение холодным с горячим буквально. абьюз и унижение - тема поднятая автором и факт проживания женщины за счет мужчины, где второй же позиционирует себя как слабую личность, не способной отстоять свои права в знак протеста, потому что просто напросто не оборвал все каналы связи и не отказал???
как можно спрашивать подобное, имея ввиду как сравнение холодным с горячим буквально. абьюз и унижение - тема поднятая автором и факт проживания женщины за счет мужчины, где второй же позиционирует себя как слабую личность, не способной отстоять свои права в знак протеста, потому что просто напросто не оборвал все каналы связи и не отказал???
это ответ полковнику выше