Девушка должна быть невинной

Этим самым вы подтверждаете то что девушки глупее мужчин, "влюбилась и отдалась" то есть думать не надо, брать в расчет что тебя используют возможно, тоже) ну если не в браке, в этом и суть, зачем нам девушки которым на уши присели без загса в имели и в рот давали потом ушли) а другие что должны это принимать потом) типа " ой если любит примит любую!" Знаете как это звучит? Как если любишь *** поешь)

А и да, лучше быть несчастным но уважать себя и не унижаться, хоть всю жизнь одному быть, чем быть счастливым жить комфортно без каких либо принципов но осознавать что ты - ничтожество, который живет с девушкой которую имели и в рот давали ушли к другой а ты с ней теперь.

А где гарантии, что девственнице не давали в рот и ещё куда-то?

Не отдалась, а сама получила то, что хотела в данный момент с данным человеком.

Вы тоже девственница будите использовать, судьба женская такая))))

Что за принципы могут быть у мужчины, зависимым от плевы))))? По сути зависимы от женской пис...и)))

То есть мужчина сам по себе грязь ходячая и это даже не оспаривается? Или он чист, но может запускать кого угодно?

Вам придется осознавать что вы ничтожество по другой причине.

Что получила? Входит то в вагину член, сам вход и есть доминация але хватит бред нести, ты не получила и тебе не дали "получить" тебе дали принять в себя)))))

Вы специально делаете вид что не понимаете???? Я же уточнил что нам на плеву пое... сам факт что девушку другой парень имел, условно если она сама себя лишила, или у нее были только девушки то проблем ноль, хватит делать вид что вы не понимаете это очень нелепо

Доминирование*

Нет, если я буду любить я буду ждать до загса сколько скажет, если не буду любить не буду спать все просто

По какой? Обосновать можете, или это просто очередной бред без аргументов)

Ну если жениться, полиграф, кто на слово верить то будет, я знаю что некоторые дев сосут и в очко еб...ся

Ну ищи д.у.ру. Удачи))) Кстати, что за плёнку и полиграф получит твоя жена? Святой фаллос? Ради чего хоть это всё?

Тогда в чем ваше не счастье ? Не пойму? Вы влюбились в ***?

Смешной какой)
По сути вам пофиг, лишь бы сама не призналась)

Мне всё равно на ваши теории. Суть одна - мужчина ради женщины готов на многое. И только женщина решает - допустить к телу или нет. Кстати, а куни вы чем считаете?

Мне 21, проблем нет живу не в деревне учусь работаю есть перспектива, внешне тоже все збс, член 17см не огромный но норма, атеист и за равноправие, главное знаете что? Да я девственник, потому что уважаю себя и свой будущий выбор то есть девушку хоть и незнаю когда и кто будет а не оправдываюсь как вы все "о ну я же не знала что ты в жизни появишься моей". Да такие есть, и таких полно это только в ваших оправданиях мы все животные которым лиж бы по.тра.хать.ся)

Я вам привел пример, УСЛОВНО что если влюблюсь но у нее кто то был у меня будет выбор, быть с ней и быть счастливым но при этом ничтожеством или же быть без нее, быть несчастным но при этом уважать себя и не унижать.

Почему если человек считает что секс должен быть в браке то он брезглив зажат и т.д суть такой позиции в принципе я ради жены все буду делать при чем тут это, я просто обьясняю что вы не правы на счет того что " взяла, получила" ведь вы принимаете в себя, даже сами задумайтесь даже вы написали " девушка считает допустить к телу или нет" то есть разрешить или нет, но суть? Грубо говоря войти в себя

Нет, я выше написал если жениться то полиграф, то есть я на слово верить не собираюсь, много дев что сосут и в очко еб...ся

С чего вы взяли, что спор с вами = оправдываться. Касатик, мне 41, 21 год замужем, оба друг у друга не первые, 15 лет работаю с семьями. Уж поболее твоего повидала и могу сделать выводы. Вся эта муйня про девственность, чистоту - обычное личное мнение, не более того. Кто там над кем доминирует - вопрос спорный и решается двумя людьми, а не просто по наличию члена. И ещё раз повторюсь - никто перед тобой или кем-то не оправдывается, обычный спор о мнениях. Ты путаешь понятия, как и с доминированием. Личное мнение - всего лишь личное мнение.

А потом каждый год жену гонять на полиграф? Или ты думаешь, что штамп - это волшебная штучка, которая наверняка убережет от гулянок девственной жены?

Ну девственник ещё может спорить про девственность. А то гулящие потом требуют того, чему сами не соответствуют. Но вот ваши рассуждения про законы природы - чистейший бред. Никто ничего наверняка не знает. Главное - жить так, как хочется самому себе, а не пытаться соответствовать чьим-то требованиям. Лучше быть одной, чем с тем, кто не считается с твоими желаниями, не принимает тебя такой, какая ты есть. Настоящая любовь безусловна. А если любовь ещё надо чем-то заслужить, то это не любовь. Такой муж не нужен.

Нет, я вам не субьективное мнение высказываю, я вам обосновал все аргументировал, это природой так что парень в любом случае доминант если девушка конечно не будет парня страпоном иметь но это уже другое. А то что вы не первые друг у друга и все хорошо, так я не говорю что такое не бывает, просто я из тех для кого уважение к самому себе важнее всего, если ваш муж не так принципиален как такие как я это его дело, он имеет на это право. Вот вы опять про чистоту и девственность я вед сказал пусть у нее до меня будут девушки или сама лишила, короче вы не признаете очевидное как большинство девушек, тема закрыта)

Это не бред) это факт, это обоснованно наукой) и жить надо так как хочешь но при этом уважать себя и свои принципы этим мы отличаемся от животных, а любовь, я все понимаю но есть то что ты не примишь, "любит значит примит любую!" Это в некоторых обстоятельствах как данный звучит как " если любишь поешь овна" то есть унижать себя и не уважать, УСЛОВНО тут уж лучше быть не с тем кого любишь, чем быть но что бы тебя давило это все внутри, когда тебе без человека плохо это терпимо, а когда тебе с ним обидно за себя это невозможно терпеть, обида ощущается хуже, так что лучше пусть будет плохо, чем обидно.

1) аргументировал природой = не аргументировал вообще. 2) не каждый парень доминант, некоторых соплёй перешибёшь. 3) мой муж как раз принципиален - его самоуважение находится не в пи.се жены, а в противостоянии и победах над сильными мужчинами. 4) тема закроется, когда я захочу, а не когда кто-то мне об этом скажет. Так и в сексе - у мужчины будет секс тогда, когда женщина снизойдёт.

1) Где почитать сей факт? 2) а у меня принцип - делать то, что считаю нужным, а не подстраиваться под чьи-то взгляды. Мне вообще не интересно, кто и что обо мне думает (кроме мужа и мамы). Так что брак был исходя из этих принципов. Мужчина бы не принял - не проблема, не держу. У всех свои принципы. Вы имеете право на них, но не имеете права считать, что они верны для всех. 3) да, если любишь, то примешь любую. Зачем нужен мужчина, если он тебя готов любить только на каких-то условиях? Это не любовь - это бартер. 4) нет ничего страшнее быть с тем, кого не любишь.

По той что ваши представления о мире и ценностях находятся где-то в средневековье или диких мусульманских странах. Что для вас секс - грязь, а женщина - вещь. Чем развитие страна, тем меньше в ней слатшейминга и счастливее люди и жто факт. Что вы не развиваете эмоциональный интеллект, а зацикливаетесь на том, что приносит вам самому боль и несчастье, в то время как другие живут и радуются жизни.
Что вы своей идиолошией себя же считаете каким-то куском *Овна, потому что по вашей же логике секс с вами девушку должен испортить. А зачем кому-то себя портить?

По той что ваши представления о мире и ценностях находятся где-то в средневековье или диких мусульманских странах. Что для вас секс - грязь, а женщина - вещь. Чем развитие страна, тем меньше в ней слатшейминга и счастливее люди и жто факт. Что вы не развиваете эмоциональный интеллект, а зацикливаетесь на том, что приносит вам самому боль и несчастье, в то время как другие живут и радуются жизни.
Что вы своей идиолошией себя же считаете каким-то куском *Овна, потому что по вашей же логике секс с вами девушку должен испортить. А зачем кому-то себя портить?

Пха, я живу в мск и я атеист и за равноправие но увы в сексе го нет, секс не грязь в браке все что угодно,
Женщина не вещь но в сексе мужчина входит а девушка принимает значит доминант мужчина, на счет того что секс со мной испортит, я именно о сексе в не брака, так что прям все мимо))) кроме того что да, я готов жить не радоваться но уважать себя, а не жертвовать уважением к самому себя ради комфорта ведь это низко, но даже тут ваша суть не совпадает, так что тут тоже мимо... В этом и ваша ошибка вы путаете принципиальность уважение к себе с религией, брезгливостью, менталит, возвраст, интеллект зажатость и т.д

Хотя почему путаете) вы все очень хорошо понимаете, просто вам не выгодно это признавать и говорите как вам удобно, без аргументов фактов, выдаете свое неправильное субьективное мнение за обьективное хотя то таким не является.

Вы хоть почитайте СМИ, биографии известных людей, прежде чем выставлять своё мнение за объективное! В течение всей истории короли и иже с ними были готовы отвоёвывать чужую жену, если она ему приглянулась. Почему так мало сильных мира сего, женатых на девственницах? Они как раз могли бы купить какую угодно девственницу? Значит, нифуа твоё мнение не объективное. Пора признать это. Да, это твоё мнение, имеешь право, но не более того.

Да какая разница кто как считает если есть факт? Это типа по вашей логике если много людей будут считать что камень это снег, значит это снег? Вы серьезно это приводите как аргумент??? Это смешно...

Тогда есть те которые с бывшими шлю×ами живут, тогда это тоже норма, а еще много людей кто пьет мочу и огурец куда не надо суют и считают это полезным, и что теперь? Это значит так?? Какая разница кто как считает, есть обьективное мнение и позиция, а есть субьективное мнение и позиция. Моя позиция обьективна имеет аргументы факты обоснована значит мнение правильное, а все вы? Вы говорите свое мнение субьективное, путаете принципиальность уважение к себе с кучай проблем, религия зажатость брезгливость размеры нация и т.д

Так оно обьективное)))))) это вы субьективно отвергаете это))))) хотя я все обосновал, мда вы это специально делаете?))))

У меня в юности была девушка (нам по 16 лет было ). Так вот, Она любила оральный и анальный секс. В вагину не пускала, так как была девственница. Говорила целку хранит только для мужа.
Ну вот и найдёшь Ты девственницу, а вдруг она окажется такой же.. и у неё во рту и в попе побывала несколько пенисов )..
У Меня кстати жена была девственница, и я временами думал: а вдруг она тоже брала в рот и давала в попу )
Вот так вот бывает в жизни !
А Полиграф кстати можно обмануть. Не так уж это и сложно.

Ну а когда мужчина делает кунилингус, особенно в позиции "сесть на лицо ", Кто тут доминант ?

Ну так сейчас времена другие, есть полиграф) так что не придется верить на слово и тому что плева)

Нет полиграф обмануть нельзя, если только не в фильмах)

Тем более не подготовленный человек.

Неподготовленный*

Девушка, но причем тут это? Спор был о конкретно входе полового члена в вагину, то что и есть доминирование, а ОС если минет то мужчина если кунилингус то девушка, но в сексе в основном то мужчина доминант, так как основное половые органы, мужчина входит а женщина принимает.

Так даже если и доминант, чем плохо? Женщине может нравиться что над ней так впятером или вдесятером доминируют, и это ок.

Может быть за огромные деньги найдутся желающие проходить проверки на нем, чтобы миллионы получить или какого-то олигарха.
Но от бедного парня все-таки ждут адекватности, иначе оно того не стоит. Так что бог уберег женщин от того чтобы спутаться с вами. Нам всем очень повезло в том, что вам мы не подходим.

Так разве я сказал что это для девушки плохо или она не имеет право на это? Я о том что парень точно так же как она имела на это право, имеет право ее не принимать из за все этого если это против его принципов так как над его девушкой доминировали, разве это двойные стандарты"?" Нет.

А разве мы виноваты в том что нет доверия девственницам даже при желании верить? Или некоторые девушки девственницы которые сосут и в очко еб...ся после чего начинаешь проверят на всякий, а на счет " олигарх/бедный" хоть я не беден все хорошо, но типа олигарх достоин проверить а бедный нет, типа если что то даст то ок а если нет, то нет? А потом вы говорите что вы не вещь) но вы же по вашей логике морально имеете цену))))))) отмечу я за равноправие я просто обьясняю как нелепо звучит то что вы написали.

Нет, звучит не нелепо, звучит нормально. Любовь вы конечно таким способом не получите. А за деньги люди готовы идти на разную дичь, хоть мужчины хоть женщины. Так если я захочу найти желающего сьесть тарелку дождевых червей, то бесплатно это *** никому будет не надо. А за огромные деньги может кто согласится. Но рад это делать не будет никто.

Ясно, у человека отклонение))) зацикленность и неумение анализировать окружающую действительность