В адрес мужчины. Это возможно или нет? Извините если вопрос глупый но я правда не понимаю, в комментариях прочла где парень писал что его принудила девушка силой, я не могу понять как это возможно?
ну дык отстрапонила.
Может совершить действия чекауального характера, а изнлсидовать-нет, потому что к парня нет вагины.
Чисто теоритически... Ну, наверно возможно, при определённой сноровке, но... Слабо выполнимо, практически)
Ну, если под этим подразумевается не страпон, а "обычный секс", то это может выглядеть примерно так...
Женщина "насильно" возбуждает мужчину (добивается у него эрекции), и так же насильно принуждает его к близости. Он как бы сопротивляется, капризничает, страдает, пытается уклониться от этого безумия... Но она сильнее его, и её воля наконец берёт верх: она доводит себя до оргазма, используя его эрекцию в качестве живого вибратора (фаллоимитатора).
у парня низкая самооценка и т. о. он компенсируется
Конечно может, автор. Закон един для всех.
Нет. Парень врет. Заразил вас что ли?почему так изворачивается?
Может. Если он, к примеру,обездвижен, а она сует ему что-нибудь в задний проход помимо его воли.
Да, постоянно совершают.
Может низкого роста самое страшное совершить,парень...
Может. Эрекция можно вызвать и без психологического возбуждения, есть приемы.
да, финансовое изнасилование
Это нереально у него просто не встанет
А если уж встал и у них было, это просто она актив получается
Эх, я бы трахнула жеребца молодого, но закона бьюсь
В фильме Кровавый четверг - 1998 года есть подобная сцена
Если это не страпон и тому подобное....
Наберите в поисковике сцена изнасилования из фильма "Кровавый четверг")
Сообщение было удалено
https://yo utu.be/Mssa8bBVPTc
* один пробел убоать
+100500(к цитируемому комментарию)😄
Это к жирным по адресу 😁
Насилие со стороны женщин было и будет . Некоторые дела доходили и до суда. Вот пример: две женщины связали мужчину , раздели, когда член возбудился ,перевязали ему яйца и насиловали несколько часов, т.е. до потери сознания оного. Им присудили приличные сроки заключения.
Насилие со стороны женщин было и будет . Некоторые дела доходили и до суда. Вот пример: две женщины связали мужчину , раздели, когда член возбудился ,перевязали ему яйца и насиловали несколько часов, т.е. до потери сознания оного. Им присудили приличные сроки заключения.
Лет сколько-то там назад похожий случай был, но там была целая группа девушек и парень в итоге умер от потери крови.
По законодательству - нет! В отношении мужчины подобные действия квалифицируются как насильственные действия сексуального характера, иногда добавляют в особо жесткой форме или с тяжким причинением вреда здоровью. В отношении женщины это тоже подходит - зависит от обстоятельств. Но, если было проникновение, то это изнасилование. Женщина не может биологически проникнуть в мужчину, только наоборот. Нет члена - нет статьи.
Насилие со стороны женщин было и будет . Некоторые дела доходили и до суда. Вот пример: две женщины связали мужчину , раздели, когда член возбудился ,перевязали ему яйца и насиловали несколько часов, т.е. до потери сознания оного. Им присудили приличные сроки заключения.
Вот это да! О.о
Насилие со стороны женщин было и будет . Некоторые дела доходили и до суда. Вот пример: две женщины связали мужчину , раздели, когда член возбудился ,перевязали ему яйца и насиловали несколько часов, т.е. до потери сознания оного. Им присудили приличные сроки заключения.
Это не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера.
Читаю комменты и думаю как бы это сделать… 🤣
Нет, не может.
Изнасилование применимо только к мужчине и только если он делает это членом в пи*ду.
Все остальное - это действия сексуального характера. Эта статья применима к обоим полам.
При матриархате так и было - женщины физически были сильней.Некоторые антропологи даже считают,что у них была своеобразная эрекция влагалища - когда оно вытягивалось наружу хоботом,так что "засосать" им даже самый вялый пенис не составляло труда,а тем более "обработать".Гипотеза,конечно,оригинальная...
По законодательству - нет! В отношении мужчины подобные действия квалифицируются как насильственные действия сексуального характера, иногда добавляют в особо жесткой форме или с тяжким причинением вреда здоровью. В отношении женщины это тоже подходит - зависит от обстоятельств. Но, если было проникновение, то это изнасилование. Женщина не может биологически проникнуть в мужчину, только наоборот. Нет члена - нет статьи.
А зря.Надо так:есть гениталии - есть статья.
Ну, если под этим подразумевается не страпон, а "обычный секс", то это может выглядеть примерно так...
Женщина "насильно" возбуждает мужчину (добивается у него эрекции), и так же насильно принуждает его к близости. Он как бы сопротивляется, капризничает, страдает, пытается уклониться от этого безумия... Но она сильнее его, и её воля наконец берёт верх: она доводит себя до оргазма, используя его эрекцию в качестве живого вибратора (фаллоимитатора).
ты чего сделяль. щас местные ягодкиопять зальют свои наследные хрущи провонявшими селёдкой соками любви
С точки зрения законодательства нет.
Самый сексуальный орган мужла это мозг, туда и насиловать
Как мало вы знаете о женщинах! Технически это несложно и ненадо никого возбуждать. И да, случается. И женщины мужчин, и женщины женщин, и женщины детей обоих полов. Только обычно классифицируется как тяжкие (или неочень) телесные, убийство по неосторожности и прочие, не связанные с сексом. Такая практика из-за того, что не доказать связь этих действий и направленность деяния совершавший именно на получение сексуального удовлетворения. Вот какой умысел? Удовлетвориться или поиздеваться? Это если дяденька тётеньку обкончал всю, то понятно что не из чувства внезапно возникшей личной неприязни.
Никак. Если у мужчины стоит - он хочет. Если хочет, значит это добровольно
судебной практике такие случаи известны. причем были даже смертельные исходы.
Изнасилование в адрес мужчины - НЕТ, физиологически это странно, если только речь не о страпоне.
слово изнасилование может применяться только в ситуации насилия женщины со стороны мужчины, а чтобы этого избежать, надо родиться не женщиной, а мужиком, и не попасть под горячую руку извращённого пидараса.
увы есть тёлки которые всю жизнь жопой вертят и полуголые ходят и их за всю жизнь никто не трогает
А есть девушки кто насилию подвергается
И это ***, про нарочито сексуальное поведение, «сама виновата» и прочую ***, которая выдумывается в адрес пострадавших женщин , насилуют их, а виновными их же и делают.
Интересно, то есть по такой логике если мужчина трахнет женщину в *** против её воли - то это не будит считаться изнасилованием, так как не было проникновение в вагину?
Причём тут вагина? Закон о проникновении, женщина не может проникнуть в х.й, если только своей п.здой отъелозит его рот, то возможно это и будет считаться, но не больше, закон предусматривает проникновение, и как бы женщина не насиловала его фактически, закон не рассмотрит это как износилование, т.к.,небыло проникновения
да может
возбудится парень легко даже если не хочет
(то что без желания не встанет миф, при желании тоже может не встать парни его не контролируют)
она может просто попрыгать сверху или заставить его активничать
девушка может сделать это физической силой угрозами шантажом и тд
случаи были и происходят